【正文】 THE END 謝謝！ 。 ? 認(rèn)定被強(qiáng)制治療的精神病人已經(jīng)康復(fù)的程序、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)。 人民法院 在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。 需要刑事強(qiáng)制醫(yī)療的精神病人 ? 誰來證明？第 285條 公安機(jī)關(guān) 發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見書，移送人民檢察院。1982年前，美國大多數(shù)州都要求檢察官承擔(dān)證明責(zé)任，應(yīng)將被告人精神正常這一主張證明到排除合理懷疑的程度。 ? 如設(shè)立這一推定，辯方應(yīng)出示什么樣的證據(jù)才使這一推定被推翻，從而使被告人是否是該類精神病人成為爭議事項？美國部分州的做法是只要辯方“有證據(jù)”（ some evidence）證明被告人是該類精神病人即可，其他州則要求更高，辯方提出的證據(jù)必須使得裁判者對被告人是否精神正常產(chǎn)生合理懷疑。 不具有刑事責(zé)任能力的精神病人 ? 我國是否應(yīng)設(shè)立關(guān)于行為人精神正常（ sane）的推定。 ? 對其審判是否程序公正。美國：因精神疾病或者缺陷而不能理解針對他的訴訟程序的性質(zhì)，不能有效參與這些訴訟程序中來。 ? 這三個法學(xué)概念不僅適用于不同的階段，還具有不同的實體標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任分配原則、證明標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定程序。 ? 需要刑事強(qiáng)制醫(yī)療的精神病人：因為有繼續(xù)危害社會可能而應(yīng)該予以強(qiáng)制醫(yī)療的“不具有刑事責(zé)任能力的精神病人”。 ? 不具有訴訟行為能力（ inpetent）的精神病人：因精神疾病或者缺陷而不能理解或者參加刑事程序（如無法自行辯護(hù)，無法與律師進(jìn)行有效交流）的精神病人。 ? 不過，這些規(guī)定本身還存在著不少問題，而這些問題的根源在于沒有很好地區(qū)分如下四個概念、三個標(biāo)準(zhǔn)和三種程序。 ? 新法新增一章專門對刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用對象、啟動與審理、救濟(jì)與監(jiān)督等問題做出了規(guī)定。 依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序 ? 我國長期以來都沒有建立正式的刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序。 ? 終止審理？對被告人如何處理，已進(jìn)行的程序如何處理？ ? 黃士元： 《 刑事缺席審判研究 》 ，載陳興良主編： 《 刑事法評論 》 第 18卷： 在缺席審判的任何階段，被告人只要歸案（無論是主動歸案，還是被緝捕歸案），就可以 自行選擇是否承認(rèn)已經(jīng)進(jìn)行的審判 ，并在對已經(jīng)進(jìn)行的審判表示不服時有權(quán)要求在其在場的情況重新進(jìn)行審判。 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序 ? 第 283條 在審理過程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自動投案或者被抓獲的，人民法院應(yīng)當(dāng) 終止審理。 ? 法院在雙方和解時對被告人判處的刑罰應(yīng)該比被告人并不真誠悔罪，也沒有通過賠償損失等方式獲得被害人的諒解時要輕，而不是比雖然悔罪但因貧窮確實無法賠償?shù)谋桓嫒艘p。 刑事和解 ? 上述規(guī)定并不是說其他嚴(yán)重案件不適用和解，只是不是新刑事訴訟法所規(guī)定的和解。 當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序 ? 第 277條（范圍） 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解： （一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的； （二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。 ? 實踐成果的立法化。 ? 規(guī)定了檢察院對減刑、假釋的監(jiān)督。 執(zhí)行 ? 完善了暫予監(jiān)外執(zhí)行制度。 審判監(jiān)督程序 ? 第 242條 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判： （一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤， 可能影響定罪量刑的 ； （二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除 ，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （四） 違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的 ； （五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 在復(fù)核死刑案件過程中， 最高人民檢察院 可以向最高人民法院提出意見。 人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制 。 二審：發(fā)回不加刑 ? 第 226條 第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。 （三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 ? 訴辯平等？ 二審：只能一次發(fā)回重審 ? 第 225條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： 二審（開庭） ? 第 223條 第二審人民法院對于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理： （一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件； （二）被告人被判處死刑的上訴案件； （三）人民檢察院抗訴的案件； （四）其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。（美國警察局的訊問、詢問筆錄的概括是記錄） 簡易程序 ? 第 210條 適用簡易程序?qū)徖砉V案件， 人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。 （ 3）庭前審查內(nèi)容的的實體性（法院應(yīng)否審理該案）和程序性（非法證據(jù)排除、管轄、回避等）。庭審法官不接觸案卷材料。（ 2）“對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判”的規(guī)定使得過濾功能同樣難以實現(xiàn)。 現(xiàn)在的全案移送 ? 現(xiàn)在全案移送緩解了辯護(hù)律師的閱卷難問題。前者 79刑事訴訟法存在的問題一樣存在，庭前預(yù)斷，庭審流于形式，先定后審，后者一樣庭審流于形式，只是靠庭后閱卷了。 ? 帶來的問題是：法官預(yù)斷并沒有徹底排除；辯護(hù)律師的閱卷權(quán)得不到很好地保障，為檢察官庭審的“突襲”留下了空間；庭前審查的過濾功能不存在，缺少對檢察機(jī)關(guān)起訴權(quán)的有效制約。 96年的“復(fù)印件主義” ? 96年的“復(fù)印件主義”是介于“案卷移送主義”和“起訴狀一本主義”的折中產(chǎn)物。 ? 庭前會議的內(nèi)容。第 172條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。人民檢察院對申訴應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行審查，情況屬實的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。 受理申訴或者控告的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時處理。人民檢察院對申訴或者控告應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行審查，情況屬實的，通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。 ? 第 73條 人民檢察院對 指定住所監(jiān)視居住 的決定和執(zhí)行是否合法進(jìn)行監(jiān)督。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 ? 第 118條 犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實回答。 ? 第 50條 嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)， 不得強(qiáng)迫任何人證實自己有罪。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。 ? 第 117條 傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過十二小時；案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時間不得超過二十四小時。 錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行 ，保持完整性。 對涉及給付毒品等違禁品或者財物的犯罪活動，公安機(jī)關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要，可以依照規(guī)定實施 控制下交付 。 偵查：誘惑偵查 ? 第 151條 為了查明案情，在必要的時候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，可以由有關(guān)人員 隱匿其身份實施偵查 。 ? 在立法討論中，檢察機(jī)關(guān)堅持他們自己來執(zhí)行。 偵查：技術(shù)偵查 ? 在第二編第二章偵查部分專設(shè)一節(jié)