【正文】 符合取保候?qū)彈l件，但 犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監(jiān)視居住。 ? 對(duì)“科學(xué)”的迷信。 有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎(jiǎng)金及其他福利待遇。 證人、鑒定人、被害人認(rèn)為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求予以保護(hù)。被處罰人對(duì)拘留決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。 ? 有時(shí)不是證人不愿出庭，而是檢察院、法院不想讓他出庭。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。 ? 最高法院解釋第 61條和兩高三部 《 關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定 》 。 有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況 。 當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。 在 偵查、審查起訴、審判 時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。 ? 如何理解，通過(guò)司法解釋和判例。 證據(jù)制度：“證據(jù)確實(shí)充分”和“排除合理懷疑”的關(guān)系 。 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定。 證據(jù)制度：證明責(zé)任 ? 第 49條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。 ? 除了材料說(shuō)，還有事實(shí)說(shuō)，信息說(shuō)等等，無(wú)需概念。 ? 檢察院：賦予重大責(zé)任，寄予厚望。 ? 只能算是完善，不能算是結(jié)構(gòu)性調(diào)整。新刑事訴訟法解讀 黃士元 法學(xué)博士 山東大學(xué)法學(xué)院副教授 18615209319 概述 ? “尊重和保障人權(quán)”寫入第二條，“小憲法”。 逮捕權(quán)的歸屬，看守所的歸屬，反貪局的歸屬，直接言辭原則的確立 證據(jù)制度：證據(jù)的概念和種類 ? 第 48條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。 ? 無(wú)需列舉種類。 ? 第 50條 不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪 。 如何協(xié)調(diào)：可以不回答，選擇回答就要如實(shí)？ 。 ? 定罪標(biāo)準(zhǔn)還是“案件事情清楚，證據(jù)確實(shí)充分”， “排除合理懷疑”只是“證據(jù)確實(shí)充分”的一個(gè)條件。 ? 龍宗智：“合理懷疑”是指對(duì)全案證據(jù)慎重細(xì)致的分析推理后產(chǎn)生的，有具體事實(shí)根據(jù)，復(fù)核經(jīng)驗(yàn)與邏輯，足以動(dòng)搖事實(shí)認(rèn)定的懷疑。 證據(jù)制度：非法證據(jù)排除 ? 第 55條（檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督） 人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng) 提供相關(guān)線索或者材料 。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。我們有什么理由對(duì)新法保持樂(lè)觀？ ? 學(xué)術(shù)研究中的實(shí)證化，美國(guó)教授的量刑研究。 ? 草案中“人民法院認(rèn)為”前是“或者”。主要是怕出現(xiàn)意外，比如證人取得證言的過(guò)程有問(wèn)題，一旦出庭，會(huì)經(jīng)受不起質(zhì)證。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。 人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)依法采取保護(hù)措施，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合。 證據(jù)制度：鑒定顧問(wèn) ? 第 192條 公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。刑事錯(cuò)案。 強(qiáng)制措施：監(jiān)視居住 ? 第 73條（爭(zhēng)議非常大） 監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行； 無(wú)固定住處 的，可以在指定的居所執(zhí)行。 ? 第二三款原法沒(méi)有規(guī)定。 ? 該指定的場(chǎng)所應(yīng)該有全程的錄音錄像設(shè)備，應(yīng)允許檢察官和辯護(hù)人監(jiān)督。被判處管制的，監(jiān)視居住一日折抵刑期一日；被判處拘役、有期徒刑的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。 強(qiáng)制措施：拘留（秘密拘捕？） ? 第 73條 指定居所監(jiān)視居住的，除無(wú)法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行監(jiān)視居住后二十四小時(shí)以內(nèi)， 通知 被監(jiān)視居住人的家屬。除無(wú)法通知 或者涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查 的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知 被拘留人的家屬。樸宗根教授談到的韓國(guó)媒體對(duì)中國(guó)刑事訴訟法修改的批評(píng)。 對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。 必要時(shí) ，可以當(dāng)面聽取受委托律師的意見。 ? 第 269條 人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng) 訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護(hù)律師的意見。 ? 只是單方聽取意見，并非司法審查，也沒(méi)有偵辯對(duì)質(zhì)。 ? 沒(méi)有聘請(qǐng)辯護(hù)人的如何聽取意見？英國(guó)當(dāng)值律師計(jì)劃（ Duty Solicitor Schemes）。 ? When， How？建議予以釋放或者建議變更強(qiáng)制措施，還是建議予以釋放，或者變更強(qiáng)制措施？ 辯護(hù)：偵查階段的辯護(hù)人身份 ? 今年兩會(huì)期間，北京市檢察院檢察長(zhǎng)牟平披露了一個(gè)數(shù)據(jù)，北京兩萬(wàn)起刑事案件，只有 500起案件有辯護(hù)人，辯護(hù)率為 %。調(diào)查權(quán)證權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其 監(jiān)護(hù)人、近親屬 代為委托辯護(hù)人。 犯罪嫌疑人、被告人是 盲、聾、啞人 ，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人 ，沒(méi)有委托辯護(hù)人的， 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。被申請(qǐng)人或者被告人沒(méi)有委托訴訟代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。 ? 第 39條 辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。原第 37條、現(xiàn) 41條規(guī)定： 辯護(hù)律師 經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。 辯護(hù)權(quán)：聽取意見權(quán) ? 第 31條 辯護(hù)人、訴訟代理人可以依照本章的規(guī)定 要求回避、申請(qǐng)復(fù)議 。 ? 第 159條 在案件 偵查終結(jié)前 ，辯護(hù)律師提出要求的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見，并記錄在案。 ? 第 40條 辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人 不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù) ，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。 辯護(hù)：知情權(quán) ? 第 160條 公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定；同時(shí) 將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師 。辯護(hù)人是律師的，應(yīng)當(dāng) 及時(shí)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會(huì) 。 偵查：技術(shù)偵查 ? 在第二編第二章偵查部分專設(shè)一節(jié)（第八節(jié)）規(guī)定了技術(shù)偵查措施。 偵查：誘惑偵查 ? 第 151條 為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，可以由有關(guān)人員 隱匿其身份實(shí)施偵查 。 錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行 ，保持完整性。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間。 ? 第 118條 犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。 ? 第 73條 人民檢察院對(duì) 指定住所監(jiān)視居住 的決定和執(zhí)行是否合法進(jìn)行監(jiān)督。 受理申訴或者控告的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理。第 172條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。 96年的“復(fù)印件主義” ? 96年的“復(fù)印件主義”是介于