【正文】 人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)依法采取保護(hù)措施，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合。 證據(jù)制度：證人出庭 ? 第 62條（證人保護(hù)） 對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的， 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān) 應(yīng)當(dāng)采取以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施： （一）不公開(kāi)真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息； （二）采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施； （三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬； （四）對(duì)人身和住宅采取專(zhuān)門(mén)性保護(hù)措施； （五）其他必要的保護(hù)措施。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。 證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。主要是怕出現(xiàn)意外，比如證人取得證言的過(guò)程有問(wèn)題，一旦出庭，會(huì)經(jīng)受不起質(zhì)證。 ? 在證人不出庭的情況下，法庭質(zhì)證是對(duì)紙張質(zhì)證，只能是雙方在咬文嚼字。 ? 草案中“人民法院認(rèn)為”前是“或者”。 人民警察 就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定 公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，人民法院認(rèn)為 鑒定人 有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。我們有什么理由對(duì)新法保持樂(lè)觀？ ? 學(xué)術(shù)研究中的實(shí)證化，美國(guó)教授的量刑研究。 證據(jù)制度：非法證據(jù)排除 ? 立法樂(lè)觀主義？書(shū)本上的法和實(shí)踐中的法。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。 現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的， 人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān) 偵查人員或者其他人員出庭 說(shuō)明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng) 提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料 。 證據(jù)制度：非法證據(jù)排除 ? 第 56條（職權(quán)啟動(dòng)和申請(qǐng)啟動(dòng)） 法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。 證據(jù)制度：非法證據(jù)排除 ? 第 55條（檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督） 人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)?不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 ? 龍宗智：“合理懷疑”是指對(duì)全案證據(jù)慎重細(xì)致的分析推理后產(chǎn)生的，有具體事實(shí)根據(jù)，復(fù)核經(jīng)驗(yàn)與邏輯，足以動(dòng)搖事實(shí)認(rèn)定的懷疑。 ? 前者強(qiáng)調(diào)客觀性，印證，后者強(qiáng)調(diào)主觀性，心證，確信。 ? 定罪標(biāo)準(zhǔn)還是“案件事情清楚，證據(jù)確實(shí)充分”， “排除合理懷疑”只是“證據(jù)確實(shí)充分”的一個(gè)條件。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： （一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明； （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)； （三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。 如何協(xié)調(diào)：可以不回答，選擇回答就要如實(shí)？ 。 ? 第 118條 犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)， 應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。 ? 第 50條 不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪 。 ? 收集證據(jù)的要求不一樣，應(yīng)該是由法官根據(jù)情況決定是否需要采納。 ? 無(wú)需列舉種類(lèi)。 證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。 證據(jù)制度：證據(jù)的概念和種類(lèi) ? 第 48條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。 ? 比較大的變化： 不得強(qiáng)迫自證其罪，非法證據(jù)排除，監(jiān)視居住，辯護(hù)權(quán)的完善，技術(shù)偵查，未成年人附條件不起訴和犯罪記錄封存制度，全案移送，擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用范圍，刑事和解，違法所得沒(méi)收程序，強(qiáng)制醫(yī)療程序等。 逮捕權(quán)的歸屬，看守所的歸屬，反貪局的歸屬，直接言辭原則的確立 立法部門(mén)的理由有兩條：第一，刑訴法第一條中“保護(hù)人民”條款不能拿掉，這樣“保障人權(quán)”就寫(xiě)不進(jìn)去；第二，刑法還沒(méi)有把“保障人權(quán)”寫(xiě)進(jìn)立法宗旨。新刑事訴訟法解讀 黃士元 法學(xué)博士 山東大學(xué)法學(xué)院副教授 18615209319 概述 ? “尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)入第二條，“小憲法”。 陳光中教授的建議是寫(xiě)到第一條立法宗旨，而不是第二條任務(wù)。 ? 只能算是完善，不能算是結(jié)構(gòu)性調(diào)整。 ? 檢察院：賦予重大責(zé)任，寄予厚望。證據(jù)包括： （一）物證； （二）書(shū)證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見(jiàn)； （七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄； （八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。 ? 除了材料說(shuō)，還有事實(shí)說(shuō)，信息說(shuō)等等，無(wú)需概念。 證據(jù)制度：行政執(zhí)法和刑事訴訟法銜接 ? 第 52條 行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。 證據(jù)制度：證明責(zé)任 ? 第 49條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。 《 聯(lián)合國(guó)公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約 》 第 14條第 3項(xiàng)。 偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定。 證據(jù)制度：證明標(biāo)準(zhǔn) ? 第 53條 只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)制度：“證據(jù)確實(shí)充分”和“排除合理懷疑”的關(guān)系 。 ? 前者是積極標(biāo)準(zhǔn)，后者是消極標(biāo)準(zhǔn)。 ? 如何理解，通過(guò)司法解釋和判例。 證據(jù)制度：非法證據(jù)排除 ? 第 54條（排除范圍和階段） 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 在 偵查、審查起訴、審判 時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。 證據(jù)制度：非法證據(jù)排除 ? 第 57條（證明責(zé)任和方法） 在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過(guò)程中，人民檢察院 應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。 有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說(shuō)明情況 。 ? 第 58條（證明標(biāo)準(zhǔn)） 對(duì)于經(jīng)過(guò)法庭審理， 確認(rèn)或者不能排除 存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 ? 最高法院解釋第 61條和兩高三部 《 關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定 》 。 證據(jù)制度：證人出庭 ? 第 187條（出庭的情形 ） 公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議， 且 該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。 ? 并非真正的警察出庭，只是目擊證人出庭。 ? 有時(shí)不是證人不愿出庭，而是檢察院、法院不想讓他出庭。 證據(jù)制度：證人出庭 ? 第 188條（強(qiáng)制到庭和親屬特權(quán)？） 經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是 被告人的