關(guān)于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件的調(diào)研報(bào)告-wenkub
2023-05-09 22:10:40 本頁面
【正文】 可以依照本法第111條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任”；第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。產(chǎn)品瑕疵責(zé)任則僅限于物，不包括精神損害，在訴訟中多為違約之訴。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，產(chǎn)品有保障人體健康、人身財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)”。效用瑕疵是指出賣人的標(biāo)的物存在滅失或減少其效用的瑕疵。按照物的價(jià)值、效用、品質(zhì)分為價(jià)值瑕疵、效用瑕疵和品質(zhì)瑕疵。較其他國家規(guī)定不同的是，我國界定瑕疵時(shí)采用了先主觀后客觀的標(biāo)準(zhǔn)，即在確定賣方提供的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量瑕疵時(shí)，首先以合同約定為準(zhǔn)；合同約定不明時(shí)再以國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定；若無國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，最后才按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)。第154條規(guī)定:“當(dāng)事人對標(biāo)的物的質(zhì)量要求沒有約定或約定不明確的，依照本法第61的規(guī)定仍不確定的，適用本法第62條第1項(xiàng)的規(guī)定” 。[4]英美法中稱物的瑕疵為“買賣標(biāo)的物不具備該種物通常具備的價(jià)值、效用、或者契約預(yù)定的效果或出賣人保證的品質(zhì)”。本文論述的買賣合同質(zhì)量糾紛即因出賣人違反其瑕疵擔(dān)保義務(wù)，出售的產(chǎn)品不符合法定或約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任的糾紛。理論和司法實(shí)踐普遍認(rèn)為大陸法系中的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任在我國《合同法》上已被統(tǒng)合進(jìn)了違約責(zé)任中。[3]出賣人交付的產(chǎn)品欠缺通?；蛱貏e保證的品質(zhì)就違反了其承擔(dān)的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，買受人有權(quán)行使減少價(jià)款、解除合同等請求權(quán)。[2]較價(jià)款糾紛、逾期交貨糾紛、權(quán)利瑕疵糾紛等買賣合同糾紛中的其它案件，質(zhì)量糾紛案件具有專業(yè)性強(qiáng)、審理時(shí)間長、審理難度大、程序多等特點(diǎn)。關(guān)于審理買賣合同質(zhì)量糾紛案件的調(diào)研報(bào)告民二庭課題組內(nèi)容摘要：買賣合同是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中最典型、最普通、最廣泛的交易形式。本文從我院近年審理買賣合同質(zhì)量糾紛時(shí)常見的幾個(gè)問題出發(fā)，分析我國《合同法》相關(guān)質(zhì)量瑕疵違約責(zé)任規(guī)定的缺陷和疏漏，提出結(jié)合合同實(shí)踐與司法實(shí)踐，盡快完善我國的產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵違約制度，以期更有效地保障交易安全與效率，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和促使生產(chǎn)企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量。英美法系國家中沒有一般的物的瑕疵擔(dān)保的概念，但在英國《1979年貨物買賣法》和美國《統(tǒng)一商法典》中都規(guī)定賣方應(yīng)擔(dān)保其出售的商品具有商銷性和特定用途適合性的默示擔(dān)保責(zé)任。無論是大陸法系立法模式規(guī)定的瑕疵擔(dān)保制度或是英美立法模式規(guī)定的違約責(zé)任制度，出賣人對標(biāo)的物負(fù)有瑕疵擔(dān)保義務(wù)及對物的瑕疵承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任已成為現(xiàn)代各國統(tǒng)一的規(guī)定。（二）瑕疵的概念關(guān)于瑕疵的概念，近代各國立法普遍采用客觀加主觀標(biāo)準(zhǔn)的模式加以界定。[5]我國現(xiàn)行法未對瑕疵概念下一個(gè)準(zhǔn)確的定義。第62條的規(guī)定為：“質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行，沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。學(xué)理上按發(fā)現(xiàn)瑕疵的難易程度將瑕疵分為：表面瑕疵和隱蔽瑕疵。這種效用包括通常的效用和合同中約定的特殊效用。我們可以將缺陷理解為比瑕疵更嚴(yán)重的一種質(zhì)量問題，缺陷是指具有不合理危險(xiǎn)，可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全為特征，屬于法律禁止銷售的產(chǎn)品范圍。（三）質(zhì)量瑕疵的違約責(zé)任大陸法系中物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，買受人能采取的救濟(jì)方式主要是減少價(jià)款和解除合同，只有在標(biāo)的物缺少出賣人所保證的品質(zhì)，或出賣人故意不告知其瑕疵時(shí)，買受人才能請求損害賠償，因此，修補(bǔ)、替換、損害賠償?shù)确绞讲荒苓m用于物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任”。大量的中間商人對產(chǎn)品的材料、結(jié)構(gòu)等并非十分清楚，且經(jīng)銷商、零售商多在產(chǎn)品轉(zhuǎn)售他人后才發(fā)現(xiàn)瑕疵。如我院2008年審理的65宗買賣合同質(zhì)量糾紛反訴案件中，買受人主張的質(zhì)量瑕疵反訴請求只有23宗得到了法院全部或部分支持，%。因此，法官常需面臨是否受理買受人提起的質(zhì)量瑕疵反訴的難題。產(chǎn)品的復(fù)雜性和現(xiàn)代銷售方式?jīng)Q定了除專業(yè)的制造商外，普通的經(jīng)銷商、零售商、個(gè)人通常很難以對產(chǎn)品的原料、性能有非常專業(yè)的認(rèn)識(shí)。[7]因而，在買賣合同中約定產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的情況并不多，詳
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1