【正文】 最小值最大值平均值最小值最大值平均值２穩(wěn)定地下水位情況數(shù)據(jù)個數(shù)初見水位埋深（米）初見水位埋標高（米）最小值最大值平均值最小值最大值平均值２根據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)資料及當(dāng)?shù)亟ㄖ?jīng)驗，按環(huán)境類型水對混凝土結(jié)構(gòu)的腐蝕性，判定結(jié)果：腐蝕性類型為結(jié)晶類硫酸鹽型，其中地表水對混凝土具弱腐蝕性，地下水對混凝土具中腐蝕性。承壓水主要分布于第7層砂層中，第4層原為弱承壓力，但人為影響與上層水相通。冬夏季降水不均，68月份降水量占全年總降水量的63%。第二章 水文第一節(jié) 流域概況**河原是青口河分洪的南堤排水溝，1965年拓浚成河。三、專家論證意見該閘經(jīng)省水利廳及**市水利專家進行安全類別評定，按照水利部《水閘安全鑒定規(guī)定》（SL214—98），評定為四類閘。閘門為木質(zhì)結(jié)構(gòu)，損壞嚴重；止水橡皮老化、損壞，部分止水壓板銹穿，漏水嚴重。胸墻混凝土表層成塊剝落，鋼筋裸露、銹蝕嚴重。 二、工程鑒定意見江蘇省水利專家委員會、省水利廳、**市水利局聯(lián)合成立了安全鑒定專家組對**河擋潮閘的穩(wěn)定及結(jié)構(gòu)強度進行了安全鑒定，其主要鑒定意見如下：**河擋潮閘建于1966年，該閘原按4級建筑物設(shè)計，規(guī)劃設(shè)計標準較低，根據(jù)海堤達標要求，**河擋潮閘應(yīng)提高為2級建筑物。閘門寬。外觀檢查：板底鋼筋銹蝕情況較嚴重，每孔的邊板普遍露筋，鋼筋銹蝕率10%，中間板塊普遍鋼筋銹脹，局部保護層砼剝落。胸墻：胸墻為140鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，厚15cm。下游受漲潮影響，海水帶來大量泥沙淤存于閘下，嚴重影響水閘安全泄水。上、下游護坡、消力池毀壞。交通橋病害嚴重。 m，不滿足海堤達標的要求。**河擋潮閘建成并投入運行以來，發(fā)揮了其擋潮、御鹵、防淤、排澇、蓄淡灌溉和淋洗鹽堿荒地的作用，社會效益、經(jīng)濟效益顯著。該閘于1965年11月開工興建，1966年3月竣工交付使用。**河擋潮閘為開敞式塊石鋼筋砼混合結(jié)構(gòu)，共4孔，每寬凈寬2米；閘墩為漿砌塊石鋼筋砼混合結(jié)構(gòu)，門槽處為鋼筋砼結(jié)構(gòu)，其余為漿砌塊石結(jié)構(gòu)，；底板為鋼筋砼平底板，共2塊，順水流向長13米；上游砼防滲鋪蓋長10米，；下游采用下挖式消力池消能，消力池為140砼結(jié)構(gòu)，長16米，；海漫為塊石結(jié)構(gòu)，前半段漿砌，后半段干砌，后接拋石防沖槽，海漫和防沖槽共長20米，；閘上交通橋為鋼筋砼板式結(jié)構(gòu)，按汽6設(shè)計，汽8校核；工作橋為鋼筋砼板梁式結(jié)構(gòu)， m，；排架為漿砌石實體結(jié)構(gòu)，與閘墩同厚；閘門為木結(jié)構(gòu)，上設(shè)鋼筋砼胸墻擋水，；閘門采用8t手電兩用螺桿式啟閉機啟閉；岸墻為漿砌石空箱結(jié)構(gòu)，與閘室邊墩分離布置，；上游翼墻為漿砌石重力式圓弧形擋土墻，～；下游翼墻為漿砌石重力式直線形擋土墻，～。第二節(jié) 工程主要存在的問題設(shè)計標準低。未考慮抗震設(shè)防。交通橋設(shè)計標準為汽—6級，為鋼筋砼板式結(jié)構(gòu)，；板底鋼筋銹蝕情況極為嚴重，局部砼保護層剝落，砼強度大大降低，目前交通橋存在嚴重的安全隱患。上、下游護坡因年久失修，加之潮水沖刷，多處已坍塌；據(jù)現(xiàn)場管理人員多年觀測，上游護坦、下游海漫、防沖槽毀壞嚴重，消力池多處裂縫，直接威脅閘身安全。第三節(jié) 工程拆建緣由一、工程檢測資料江蘇省水利建設(shè)工程質(zhì)量檢測站于1998年9月對**河擋潮閘進行病害檢測，并以蘇水質(zhì)檢水工字（98）第041號提出“**河閘病害檢測報告”，現(xiàn)場檢測結(jié)果如下：工作橋：現(xiàn)工作橋大梁為1996年更換的鋼筋混凝土梁，外觀檢查：混凝土表面粗糙，氣孔較多；未發(fā)現(xiàn)大梁裂縫及鋼筋銹脹現(xiàn)象。從檢查情況看：砼表面普遍露砂；胸墻下端20cm高范圍鋼筋銹脹現(xiàn)象較普遍，局部砼剝落，鋼筋截面積銹蝕率5%。砼炭化深度檢測：2孔為11～13mm ；4孔為12～17mm。外觀檢查：門體結(jié)構(gòu)及側(cè)止水裝置完好，門頂未裝設(shè)止水。該閘胸墻頂部高程和地震期整體穩(wěn)定不滿足規(guī)范要求，墩墻為砌石結(jié)構(gòu)，不符合抗震設(shè)計要求。胸墻與門頂間止水失效，漏水嚴重，導(dǎo)致海水倒灌。下游消力池局部損壞，下游塊石護坡因年久失修，局部已坍塌。綜上所述，**河河擋潮閘整體結(jié)構(gòu)在強度和穩(wěn)定性方面都嚴重地不足，不能滿足現(xiàn)行條件下的工程安全要求。上游沿莒青干渠北側(cè)，經(jīng)王留、南庵、五里墅3座節(jié)制閘至**河擋潮閘，經(jīng)分洪口排水入海，全長16公里。7月份最多，達15天，1月份最少，為4天，年蒸發(fā)量1250毫米。其補給來源主要為地表水體及大氣降水的滲入。二、氣象本區(qū)處于亞熱帶向暖溫帶過渡性氣候帶，屬于半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，冬季干冷，夏季濕熱，四季分明，降水日數(shù)69～117天。全年最多的風(fēng)向為：N—NE—NEN，頻率10％左右，1～6月自N—NE—SSE順時針轉(zhuǎn)，7～12月SSE—NE—N，反時針轉(zhuǎn)。10′E附近）為中心的旋轉(zhuǎn)潮波控制整個海區(qū)，此旋轉(zhuǎn)潮波為從東海傳向黃海，繼續(xù)北上過程中因山東半島海岸反射等原因形成左旋潮波。1 層素填土：灰褐色，濕、松散，以粘性土為主，夾雜少量砂石。3 層淤泥質(zhì)粘土：灰色，夾大量砂，互層，軟塑～流塑。場區(qū)普遍分布，厚度：，；層底標高：，；層底埋深：。6 層粘土：黃褐色，含鈣質(zhì)結(jié)核，直徑約5cm左右，底部粉粘含量較高，切面稍光滑，干強度高，韌性高，無搖振反應(yīng)，硬塑。 四、巖土工程分析評價 地層承載力： 根據(jù)標貫測試統(tǒng)計結(jié)果，場地地基土承載力特征值評價如下： 1層素填土 [σ0]=60KPa 2層粘土 　 [σ0]=70KPa 3層土淤泥質(zhì)粘土 [σ0]=50KPa 4層粉細砂 　　　 [σ0]=85KPa 5層中砂 　　　 [σ0]=240KPa 6層粘土 　　　　 [σ0]=220KPa 7層粗砂 　　　　 　 [σ0]=310Pa 場地土地震效應(yīng)： 場地的抗震設(shè)防烈度為7度。（最終以土工試驗為準） 5．不良地質(zhì)層 1）軟土 場地內(nèi)普遍存在淤泥質(zhì)粘土，含水量高，強度低，壓縮性大，該層土厚度分布變化不大，為不良地質(zhì)層，設(shè)計時應(yīng)充分考慮其對擬建工程的不利影響。(擊）粘粒含量ρc(%)地下水位dw39。(米）標貫起始深度ds（米）地下水位dw(米）(擊）臨界標貫基數(shù)Ncr(擊）判別結(jié)果143不液化243不液化 三、結(jié)論與建議該場地地形高差不大，判別場地穩(wěn)定性較好，場地地貌類型單一，地層結(jié)構(gòu)較簡單，分布較連續(xù)，厚度較穩(wěn)定，物理力學(xué)性質(zhì)較均勻，適宜工程改建。第3層為極弱透水層。根據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)資料及當(dāng)?shù)亟ㄖ?jīng)驗，按環(huán)境類型水對混凝土結(jié)構(gòu)的腐蝕性，判定地表水對混凝土具弱腐蝕性，地下水對混凝土具中腐蝕性；按地層滲透性，水對混凝土結(jié)構(gòu)的腐蝕性判定水對混凝土結(jié)構(gòu)的腐蝕性無。第二節(jié) 工程選址原址拆建。三、消能防沖設(shè)計 1 計算工況擬定 。 出池落差計算計算式采用《規(guī)范》式（），將上述有關(guān)參數(shù)值及hc、hc“值代入計算，出池落差△Z=。 4 消力池底板厚度計算按抗沖和抗浮要求，分別采用《規(guī)范》式()和()計算。