淺論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善修改稿-wenkub
2023-05-03 06:51:37 本頁(yè)面
【正文】 法之間。認(rèn)為：‘夫妻財(cái)產(chǎn)制度是規(guī)律夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律，從規(guī)律夫妻關(guān)系之觀之，理應(yīng)屬于身份法之范圍。中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之同的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。新《婚姻法》雖然比1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》在夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法方而有了很大的進(jìn)步和完善，但仍存在許多不足之處。關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)制度；共同財(cái)產(chǎn)；夫妻財(cái)產(chǎn) 目 錄一、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概述 4二、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度現(xiàn)階段存在的問(wèn)題 5（一）有關(guān)法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制方面 5（二）有關(guān)約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制方面的缺陷 7三、完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的措施 8（一）明確對(duì)婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)于婚后產(chǎn)生孳息的歸屬問(wèn)題 8（二）立法明確“一方專用的生活用品”的界定范圍 9（三）應(yīng)允許約定的變更或撤銷，完善約定財(cái)產(chǎn)制 9（四）完善我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度 9結(jié)語(yǔ) 10參考文獻(xiàn) 11 夫妻財(cái)產(chǎn)制度，在婚姻家庭立法中占據(jù)十分重要的地位，它關(guān)系到夫妻糾紛的妥善處理，關(guān)系到家庭成員合法權(quán)益的保護(hù)，甚至關(guān)系到家庭和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院 本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 題 目 淺論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善 專 業(yè) 學(xué)習(xí)中心 姓 名 學(xué) 號(hào) 指導(dǎo)教師 年月日 摘要夫妻財(cái)產(chǎn)制度，在婚姻家庭立法中占據(jù)十分重要的地位，它關(guān)系到夫妻糾紛的妥善處理，關(guān)系到家庭成員合法權(quán)益的保護(hù)，甚至關(guān)系到家庭和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。新《婚姻法》雖然比1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》在夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法方而有了很大的進(jìn)步和完善，但仍存在許多不足之處。當(dāng)我國(guó)民法典正在制定當(dāng)中，婚姻家庭法將作為一編列人其中，所以我們有必要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行深人的研究和探討，從而使即將出臺(tái)的民法典更系統(tǒng)、更完善。夫妻財(cái)產(chǎn)制度調(diào)整平等的民事主體——夫與妻的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。但從規(guī)律財(cái)產(chǎn)關(guān)系之觀點(diǎn)，又脫不了財(cái)產(chǎn)法之性質(zhì)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)制度是社會(huì)法。所謂大妻財(cái)產(chǎn)制是指夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分，以及債務(wù)的清償，婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等方面的法律制度?。因此，即使在相同的社會(huì)制度下，夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度也存在著許多差別。但是，該條規(guī)定將法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍規(guī)定得過(guò)寬，忽視了夫妻作為獨(dú)立民事主體的個(gè)體性和自治性，因而不利于保護(hù)夫妻一方因個(gè)人特定的身份或行為所取得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因此《婚姻法》（修正案）在繼續(xù)以“婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制”為基礎(chǔ)的前提下，采取列舉的方式規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身性和財(cái)產(chǎn)性雙重屬性，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)內(nèi)容只能屬于創(chuàng)造者自己，如作者、發(fā)明創(chuàng)造者，只有其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容可以轉(zhuǎn)移，如繼承、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與等 。顯然，在前一種情況下，對(duì)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一方不利；在后一種情況下，則對(duì)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的配偶不公。但是，在甲的作品完成之后出版之前，雙方離婚。不難看出在這個(gè)例子中，有關(guān)法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割后果對(duì)乙確實(shí)是非常不公平的。與1980 年《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定相比，《婚姻法》(修正案) 的這一規(guī)定已經(jīng)考慮到了配偶一方因繼承，包括法定繼承和遺囑繼承或接受贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)與一般婚后所得如工資、生產(chǎn)收益等的不同性質(zhì)，但是這一修改并不徹底，依然有值得斟酌的地方。就夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍來(lái)看，目前絕大多
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1