淺論我國(guó)國(guó)家賠償法中適用精神損害賠償制度-wenkub
2023-05-03 06:51:37 本頁面
【正文】 求賠償損失。受害人要求精神損害賠償，往往并不僅僅在于獲得物質(zhì)上的補(bǔ)償，同時(shí)也是為了分清是非曲直，從而獲得價(jià)值判斷的肯定，達(dá)到情緒上的平衡。要求加害人給受害人一定的金錢，盡管無法彌補(bǔ)受害人的精神利益損失，但可以滿足受害人人身及精神需要，使受害人在其他方面得補(bǔ)償。責(zé)令加害人給受害人以適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)補(bǔ)償，意味著對(duì)加害人行為的否定，給加害人于法律懲罰。難以計(jì)算性。（二）精神損害的特性精神損害作為一種特殊的損害形式，有其特有的性質(zhì)，主要包括：普遍性。它只能對(duì)自然人適用，不能對(duì)法人適用。精神損害賠償精神損害賠償是指自然人、法人或其他組織因其特定人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害，導(dǎo)致陷入精神痛苦，而要求加害人通過財(cái)產(chǎn)賠償方式予以救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。淺論我國(guó)國(guó)家賠償法中適用精神損害賠償制度一、精神損害的概念及其特性（一）精神損害及精神損害賠償?shù)母拍罹駬p害法律意義上的精神損害是指侵權(quán)行為侵害了自然人、法人的民事權(quán)利，破壞了自然人生理、心理上的精神活動(dòng)，使受害人精神痛苦和精神利益遭到損害。從這個(gè)概念我們可以看出，精神損害賠償具有兩層含義：一是對(duì)人格權(quán)、身份權(quán)等非財(cái)產(chǎn)權(quán)利損害的賠償，即精神利益損害賠償；二是對(duì)侵害人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)造成精神痛苦的賠償，即一般意義上的精神損害賠償。當(dāng)自然人的人格權(quán)、身份權(quán)受到損害，如惡意誹謗、公布個(gè)人隱私等，會(huì)使受害人社會(huì)輿論壓力陡增，生活安寧被打破，社會(huì)或自身對(duì)自己的評(píng)價(jià)降低。即只要有國(guó)家侵權(quán)行為的發(fā)生，無論是侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)利還是人身權(quán)利，精神損害無時(shí)不在，只不過程度大小不同而已。由于精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)性損害，無法直接用計(jì)算財(cái)產(chǎn)損失的方法來計(jì)量，使得對(duì)精神損害的程度難以計(jì)算和估量。這種懲罰的實(shí)施可以促使加害人尊重他人權(quán)利，教育其模范地遵紀(jì)守法。因此，金錢賠償在這種情況下可以說是給受害人以物質(zhì)利益及情緒補(bǔ)償?shù)淖詈棉k法。責(zé)令加害人賠償精神損失，在裁判雙方當(dāng)事人利益的基礎(chǔ)上，也向大眾表明了法律的價(jià)值取向，從而為人們提供了評(píng)判行為是非的標(biāo)準(zhǔn)?！蔽覈?guó)1994年正式通過、1995年1月1日開始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定，也只見于第30條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)依法確認(rèn)有本法第3條：“（一）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的”。2001年，最高人民法院公布實(shí)施了《關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，明確了賠償確定辦法，擴(kuò)大了精神損害賠償范圍，為公正司法提供了法律依據(jù)，在我國(guó)的民事司法實(shí)踐中精神損害賠償問題已得到重大突破。權(quán)利主體的精神權(quán)利受到損害，可通過恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等非財(cái)產(chǎn)性救濟(jì)措施，實(shí)現(xiàn)對(duì)其損害的補(bǔ)救，而如果通過金錢賠償，就等于將人與商品等同起來，本身就侮辱人格，貶低人的價(jià)值，是人格商品化和資本主義金錢萬能觀的體現(xiàn)，實(shí)際上無法達(dá)到精神損害賠償?shù)哪康?。我?guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚未完全成熟，相應(yīng)的政治體制尚未得到進(jìn)一步改革和完善，在此情況下，舊體制仍起作用，權(quán)力過于集中，行政干預(yù)過多，包括法院審判機(jī)制在內(nèi)的整個(gè)法治環(huán)境仍不容樂觀。精神損害雖是無形的，卻是客觀存在的，對(duì)于一些受害人來說，精神上的損害還要遠(yuǎn)甚于物質(zhì)損害，僅通過恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等非財(cái)產(chǎn)性救濟(jì)措施，對(duì)精神損害不予以金錢賠償，無法彌補(bǔ)受害人的損失，而從社會(huì)一般人的角度而言，接受金錢會(huì)得到一定的撫慰，受害人的精神損害，可因獲得金錢所得到撫慰而得以彌補(bǔ)；即使受害人精神痛苦不能因侵權(quán)人給付金錢而消失，受害人也可以利用所得的金錢，通過康復(fù)治療、旅游、游戲等活動(dòng)使精神狀態(tài)得以恢復(fù)，或減少精神上的痛苦。第二，從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來看，精神損害賠償決不是“加重國(guó)家負(fù)擔(dān)”，而是為了實(shí)現(xiàn)更遠(yuǎn)大的法制目標(biāo)必須付出的成本。不能以財(cái)政制約作為當(dāng)前對(duì)精神損害賠償責(zé)任給予豁免的理由，這與法律的公平、正義不相適應(yīng)。再次，精神損害賠償已被許多國(guó)家接受。有人認(rèn)為法人是社會(huì)組織，是法律擬制的人格，沒有生命和精神而言，因此不存在精神損害賠償?shù)膯栴}。因此法人基于這種人格利益、身份利益所受損害，導(dǎo)致的精神利益的喪失或減損，當(dāng)然適用精神損害賠償。《民法通則》中所規(guī)定的人身權(quán)比其要廣得多，像婚姻自主權(quán)、男女平等權(quán)，有關(guān)婚姻、家庭、老人、婦女、兒童、殘疾
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1