兩公司買賣合同糾紛一案引發(fā)的對(duì)鋼材加價(jià)款性質(zhì)的探究及對(duì)“執(zhí)行難”的思考論文-wenkub
2023-05-01 12:52:59 本頁面
【正文】 方認(rèn)為加價(jià)款屬于違約金的約定，按照合同第十一條第二款第一項(xiàng)的約定計(jì)算逾期付款違約金，明顯過高，請(qǐng)求法院予以適當(dāng)減少。（四）處理結(jié)果；、被告江蘇天寧公司自2011年9月30日起向六安金鋼商貿(mào)有限公司支付逾期付款違約金（，按月利率30‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），至款清時(shí)止；，其中33000元由兩被告共同承擔(dān)；（，訴訟費(fèi)33000元及加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息）元，本案執(zhí)行完畢。，不具有獨(dú)立的法人資格，其行為產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由江蘇天寧公司承擔(dān)。2011年3月18日，原告和天寧六安分公司簽訂一份《鋼材買賣合同》約定：天寧六安分公司購買原告鋼材，價(jià)格以買方提貨之日《我的鋼鐵》網(wǎng)站上公布的合肥地區(qū)最新鋼材價(jià)格為基礎(chǔ)結(jié)算價(jià)；買房指定袁寶慶、胡興飛為其收貨人；結(jié)算方式為：貨到工地后7日內(nèi)買方付清貨款免息，7日后結(jié)算價(jià)格以買方提貨之日《我的鋼鐵》網(wǎng)站公布的合肥地區(qū)最新鋼材價(jià)格的基礎(chǔ)上每天每噸加價(jià)4元，從提貨之日起到付款之日止；如天寧六安分公司未能按照上述約定付清貨款，70天后應(yīng)向原告支付未付款部分每天每噸千分之二的逾期付款違約金。但我國關(guān)于鋼材加價(jià)款的性質(zhì)一直沒有統(tǒng)一的規(guī)定，各法院針對(duì)此類案件判決標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)果不一，并且，跨地區(qū)買賣給民事執(zhí)行造成一定困擾。本文通過一個(gè)案件來具體分析鋼材加價(jià)款性質(zhì)以及造成我國現(xiàn)下“執(zhí)行難”的原因，并根據(jù)原因來尋找解決問題的突破口。合同簽訂后，原告按約供貨至2011年7月23日，被告于2011年7月21日付款900000元，遂引起訴訟。，必須通過法院，即申請(qǐng)人和法院的關(guān)系，被申請(qǐng)人和法院的關(guān)系，此處說的法院是指法院的執(zhí)行組織和執(zhí)行人員，當(dāng)事人之間只有實(shí)體上的關(guān)系，沒有程序上的關(guān)系。二、爭議焦點(diǎn)；；被告方認(rèn)為原告方按照《我的鋼鐵》網(wǎng)站上公布的最新價(jià)格計(jì)算的貨款與原告訴請(qǐng)數(shù)額有14560元的差距。三、法理分析（一）鋼材加價(jià)款是否屬于違約金性質(zhì)及逾期付款違約金是否過高問題分析如下：1．鋼材加價(jià)款是否屬于違約金性質(zhì)（1）鋼材加價(jià)款法律性質(zhì)的認(rèn)定按照原告方所述，將鋼材加價(jià)款理解為結(jié)算方式，屬于貨款的一部分，加價(jià)款是一個(gè)不斷增加的變量，則貨款的數(shù)額也處于不斷增加狀態(tài)，此種說法對(duì)于保護(hù)原告方利益有莫大的益處。此規(guī)定有利于被告方利益的實(shí)現(xiàn)。若原告方違反《合同法》第5條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)、《合同法》第九十二的規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣，履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。所謂違約金，是由當(dāng)事人約定的或者法律直接規(guī)定的，在一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行合同時(shí)向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢或者其他給付。此時(shí)再認(rèn)定為違約金則可能會(huì)無法彌補(bǔ)出賣方的實(shí)際損失。此時(shí)，為了保護(hù)出賣方的利益，認(rèn)定為結(jié)算方式即貨款的一部分對(duì)雙方皆屬公平。我國合同法平等自愿原則，意味著，雙方當(dāng)事人法律地位平等，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，合同內(nèi)容由當(dāng)事人自愿約定，例如標(biāo)的物數(shù)量、價(jià)款、報(bào)酬、履行地點(diǎn)等。結(jié)合本案。（二）本案執(zhí)行過程中產(chǎn)生的證據(jù)引發(fā)的對(duì)“執(zhí)行難”的思考所謂“執(zhí)行難”，在實(shí)務(wù)界所指的是“被執(zhí)行人難找，執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋，執(zhí)行協(xié)助人難求，應(yīng)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難動(dòng)”，也包括有關(guān)地方保護(hù)和部門保護(hù)的原因而產(chǎn)生的“執(zhí)行難”。我國學(xué)者對(duì)民事執(zhí)行行為的性質(zhì)還沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，主要有司法行為說、行政行為說、折中說三種觀點(diǎn)。我們普遍認(rèn)為非洲國家的法治尚不健全，但大部分非洲國家法官并未為“執(zhí)行難”操過心，因?yàn)榉侵迖覉?zhí)行權(quán)基本上由行政機(jī)構(gòu)行使。（2）江蘇天寧公司拒不執(zhí)行已生效判決卻無嚴(yán)厲的懲處措施，則反映
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1