兩公司買賣合同糾紛一案引發(fā)的對鋼材加價款性質(zhì)的探究及對“執(zhí)行難”的思考論文-免費閱讀
【正文】 僅本案來看，認定為違約金比較公平。當前，人民法院的執(zhí)行案件越來越多，涉及的關系范圍和標的也越來越大，工作量大，問題紛紛雜雜，但執(zhí)行員數(shù)量卻明顯不足。這極大的增加了民事經(jīng)濟糾紛案件的數(shù)量和法院強制執(zhí)行的難度。高度的法治化，則意味著我國法院地位的提高，裁判文書的權威性增強，人們普遍、自覺的遵守生效法律文書，而不是以武力強制的被迫。①首先從社會經(jīng)濟方面，我國正處于計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的過渡階段，是從非法治社會向法治社會的過渡時期，在這個階段，社會信用、商業(yè)信用低下，逃債、賴債似乎不再是可恥之事。我國《刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。主流觀點是司法行為說，以中國人民大學法學院教授肖建國先生為代表，他認為，民事執(zhí)行行為是在司法行為控制下的與審判行為平行的一種司法強制行為。根據(jù)《合同法》第二十九條第二款規(guī)定，當事人約定的違約金超過造成的損失的百分之三十的，一般可以認為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。當然，如果買受方逾期付款時間較長，在執(zhí)行加價后的鋼材價格過高，則明顯違背等價有償及公平原則，此時，人民法院認定為違約金則較為適宜。[2]從該定義可以看出，違約金既具有確保債務履行的功效，在債務人不履行或不完全履行時又具有懲罰違約人并補償無過錯相對方所受損失的能力。此案中，原被告雙方對鋼材加價款性質(zhì)的兩種認定方式則代表了當前鋼材買賣市場中對鋼材加價款性質(zhì)認定的兩種主流意見。此焦點屬于原告計算錯誤，此后不再詳述。經(jīng)判決后，被告江蘇天寧公司分文未付，拒不履行一審判決，遂啟動強制執(zhí)行程序。本科畢業(yè)論文兩公司買賣合同糾紛一案引發(fā)的對鋼材加價款性質(zhì)的探究及對“執(zhí)行難”的思考按照案例評析統(tǒng)一的要求“關于XX案例的評析”摘要：隨著社會發(fā)展，鋼材買賣案件涉案金額越來越大、數(shù)量越來越多。（二）法律關系1．原告和天寧六安分公司簽訂的《鋼材買賣合同》系雙方真實意思表示，合法、有效，對當事人具有法律約束力。；（1）關于本案鋼材加價款是否屬于違約金性質(zhì)，雙方當事人意見不一，主要有：原告方認為加價款約定在合同結(jié)算方式條款下，是雙方對結(jié)算方式的約定，屬于貨款的性質(zhì)，；被告方認為此鋼材加價款應是付款違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，該加價款既具有擔保債務履行的功效又具有懲罰違約人并補償無過錯相對方所受損失的效果，可以允許被告公司請求適當減少。（2）以此案為例分析兩種認定方式所產(chǎn)生的不同法律后果第一，將鋼材加價款認定為結(jié)算方式，即貨款。本案中，雙方當事人簽訂合同中約定“貨到工地7日內(nèi)買方付清貨款免息，7日后結(jié)算價格以買方提貨之日《我的鋼鐵》網(wǎng)站上公布的合肥地區(qū)最新鋼材價格的基礎上每天每噸加價4元，從提貨之日起到付款之日止”，該條款中約定的加價款，既具有確保債務人江蘇天寧公司及時履行債務的效力，又規(guī)定了在江蘇天寧公司遲延履行時應當接受一定的懲罰，完全符合關于違約金定義的規(guī)定。綜上所述，本案中，江蘇天寧公司逾期付款時間較長，六安金鋼商貿(mào)有限公司一并主張鋼材加價款與逾期付款違約金，明顯違背等價有償原則與公平原則，認定為違約金性質(zhì)較為恰當。所以，完全可以認為，合同中約定的違約金計算標準和原告主張的違約金，均明顯過高，應予減少。在民事執(zhí)行法律關系中，用于調(diào)整申請執(zhí)行人與執(zhí)行法院、申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間關系的法律規(guī)則，與民事審判中調(diào)整原告與法院、原告與被告之間的關系的準則，具有高度的一致性。然而在實務中，依據(jù)此條款懲處犯罪人的案例則少而又少，公安局、檢察院常常以本機關重大
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1