【正文】 蘇省高級人民法院協(xié)助查詢時遇到多重困難，且因地域不同，地方法律略有不同，給執(zhí)行工作造成一定困擾；第四，被執(zhí)行人江蘇天寧公司的銀行存款記名不準(zhǔn)確，多次查詢沒有結(jié)果，其他動產(chǎn)、不動產(chǎn)登記不完全；第五，雙方當(dāng)事人之間不直接發(fā)生法律關(guān)系，皆通過法院，則執(zhí)行的壓力只能由法院來承擔(dān)；第六，部分執(zhí)行員在執(zhí)行過程中行為粗魯，言語不文明，執(zhí)行員人數(shù)明顯不足。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同）的當(dāng)然要求。根據(jù)合同法平等自愿原則，鋼材買賣合同中關(guān)于加價(jià)結(jié)算的約定是受法律保護(hù)的。綜上，若理解為結(jié)算方式，認(rèn)為鋼材加價(jià)款屬于貨款的一部分，不允許適當(dāng)?shù)臏p少的話，則無法實(shí)現(xiàn)市場交易的公平及利益均衡原則。我國法律對違約金標(biāo)準(zhǔn)有相關(guān)規(guī)定。， 多張金安區(qū)人民法院協(xié)助凍結(jié)存款通知書、解除凍結(jié)存款通知書、協(xié)助扣劃通知書，證明本案已實(shí)際執(zhí)行。一、基本案情（一）基本事實(shí)被告天寧六安分公司系被告江蘇天寧公司在六安市設(shè)立的分公司，不具有獨(dú)立的法人資格。關(guān)鍵詞：鋼材加價(jià)款 民事執(zhí)行性質(zhì) 執(zhí)行難 引言：在金安區(qū)法院實(shí)習(xí)期間，六安市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十條之規(guī)定將原告六安金鋼商貿(mào)有限公司與被告江蘇天寧建設(shè)工程有限公司六安分公司、江蘇天寧建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案移交給我所實(shí)習(xí)法院執(zhí)行，本院接到該案件后即按照判決書內(nèi)容予以執(zhí)行。[1]（三）主要證據(jù)，證明兩被告主體適格；，證明原被告之間存在買賣合同關(guān)系及合同條款約定；，被告未能付清貨款。按照被告方所述，將鋼材加價(jià)款理解為違約金。在原告方六安金鋼商貿(mào)有限公司履行交貨義務(wù)后，故意不接收貨款，或者在逾期付款之后不積極進(jìn)行催收，故意拖延而使鋼材加價(jià)款無限制增加，本案中雙方當(dāng)事人已經(jīng)約定了逾期付款違約金及利息，若六安金鋼商貿(mào)有限公司將鋼材加價(jià)款、逾期付款違約金及利息一起向法院主張，則被告方江蘇天寧公司所要承擔(dān)的責(zé)任遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其因?yàn)檫t延履行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。（3）根據(jù)法律后果談鋼材加價(jià)款的認(rèn)定方法本人認(rèn)為，鋼材加價(jià)款是認(rèn)定為結(jié)算方式還是違約金不能一概而論，應(yīng)按照公平原則在個案中具體情況具體分析。就當(dāng)事人約定的違約金，無論是賠償性違約金還是懲罰性違約金，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，這是合同嚴(yán)守原則（《合同法》第8條第一款，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。社會上所講的“執(zhí)行難”還包括個別執(zhí)行法院不依法行駛執(zhí)行權(quán)，致使債權(quán)人的合法權(quán)益遲遲得不到實(shí)現(xiàn)的情況。從當(dāng)前我國法院在國家機(jī)構(gòu)中的地位來說，尚無力承擔(dān)起這一重任。2012年，在上海市人大常委會部分成員視察本市法院民事執(zhí)行情況時了解到，2012年1月至10月，％，；％，％。如此一來，無形中給法院執(zhí)行工作帶來了巨大的壓力，執(zhí)行不力的黑鍋又“自然而然”的到了法院的頭上。隨著我國市場化腳步不斷加快，最高人民法院執(zhí)行局2013年11月14日與中國人民銀行征信中心簽署合作備忘錄，共同明確失信被執(zhí)行人名單納入征信系統(tǒng)相關(guān)工作操作規(guī)程。第二，提高法院執(zhí)行人員的地位及執(zhí)行人員素質(zhì)。由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交易習(xí)慣不同，必然導(dǎo)致各地判決標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)果不同。第 9 頁參考文獻(xiàn)：[1] 執(zhí)行程序（一）.民事訴訟法講座（下冊），1983年5月[2] 高等教育出版社 ,2010年7月，第四版，第475頁[3],2004年1月，第一版，第3940頁[4]江偉 ,2011年6月，第五版，第363頁[5]《中外法學(xué)》2000年第6期，第716頁[6] %.載《文匯報(bào)》2012年11月02日，第1版[7]，2000年版，第