兩公司買賣合同糾紛一案引發(fā)的對鋼材加價款性質(zhì)的探究及對“執(zhí)行難”的思考論文(存儲版)
【正文】 案件較多，任務(wù)較重而將此類犯罪視為一種情節(jié)輕微的犯罪，不愿主動追究其責(zé)任，這極大的增加了法院強制執(zhí)行的難度。雖然我國擺脫了計劃經(jīng)濟，但還未形成完善的市場經(jīng)濟，社會主體之間的交往日益頻繁，真正的信用意識卻沒有完全形成，經(jīng)濟糾紛較往年大量增加，同時，社會、民眾的都沒有足夠的法律意識，導(dǎo)致執(zhí)行案件每年大幅度上升，標(biāo)的額越來越大。究其“執(zhí)行難”的根本，就是市場化的不成熟，社會信用的缺乏。其次，從執(zhí)行機構(gòu)自身因素造成的執(zhí)行難方面看，有以下對策：第一，加強不同法院之間以及法院內(nèi)部審判與執(zhí)行人員之間的配合、協(xié)助。還有部分執(zhí)行員在執(zhí)行過程中以權(quán)謀私、濫用職權(quán)、執(zhí)法不公等等，使得“執(zhí)行難”問題更加的復(fù)雜。第二，產(chǎn)生“執(zhí)行難”的原因很多，解決“執(zhí)行難”的途徑也不是單一的，這需要社會各方的共同努力以及社會經(jīng)濟的進一步發(fā)展和法治化程度的提高。所以，本文得出結(jié)論如下：第一，對于鋼材加價款不能一概認(rèn)定為結(jié)算方式或違約金，本著公平正義原則，根據(jù)個案合同中的約定來認(rèn)定。但將執(zhí)行員歸入審判人員之外的其他人員，難免使執(zhí)行員的地位缺乏相應(yīng)的組織保障。但法律實務(wù)界卻束手無策，因為無法可依。經(jīng)歷幾千年的封建社會，人們的法治意識淡薄，只有很少一部分人會自覺遵守法律文書、尊重我國的司法機關(guān)。[7]（4）從“執(zhí)行難”產(chǎn)生的社會經(jīng)濟、文化傳統(tǒng)視角考慮，“執(zhí)行難”有著其存在的必然性。（2）江蘇天寧公司拒不執(zhí)行已生效判決卻無嚴(yán)厲的懲處措施，則反映出我國法院對拒不執(zhí)行判決裁定的債務(wù)人以及妨礙執(zhí)行的人并沒有嚴(yán)厲的制裁措施。我國學(xué)者對民事執(zhí)行行為的性質(zhì)還沒有統(tǒng)一的觀點，主要有司法行為說、行政行為說、折中說三種觀點。結(jié)合本案。此時，為了保護出賣方的利益，認(rèn)定為結(jié)算方式即貨款的一部分對雙方皆屬公平。所謂違約金，是由當(dāng)事人約定的或者法律直接規(guī)定的，在一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行合同時向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢或者其他給付。此規(guī)定有利于被告方利益的實現(xiàn)。二、爭議焦點；；被告方認(rèn)為原告方按照《我的鋼鐵》網(wǎng)站上公布的最新價格計算的貨款與原告訴請數(shù)額有14560元的差距。合同簽訂后，原告按約供貨至2011年7月23日，被告于2011年7月21日付款900000元，遂引起訴訟。但我國關(guān)于鋼材加價款的性質(zhì)一直沒有統(tǒng)一的規(guī)定，各法院針對此類案件判決標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)果不一，并且，跨地區(qū)買賣給民事執(zhí)行造成一定困擾。，不具有獨立的法人資格，其行為產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由江蘇天寧公司承擔(dān)。(2)關(guān)于逾期付款違約金是否過高問題，原告方認(rèn)為此逾期付款違約金是按照雙方簽訂的合同第十一條第二款第一項中約定的買方的違約責(zé)任為千分之二的計算標(biāo)準(zhǔn)計算得來；被告方認(rèn)為加價款屬于違約金的約定，按照合同第十一條第二款第一項的約定計算逾期付款違約金，明顯過高，請求法院予以適當(dāng)減少。將一個不斷增加的變量作為確定金錢債務(wù)的數(shù)量，直接影響交易金額最終的確定，不利于交易經(jīng)濟原則。但是，我國法律對違約金標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，使得江蘇天寧公司不及時付款或有其他重大違約行為時，則會占用六安金鋼商貿(mào)有限公司的大量資金，對六安金鋼商貿(mào)有限公司的再生產(chǎn)造成嚴(yán)重影響。：原告方六安金鋼商貿(mào)有限公司認(rèn)為逾期付款違約金計算方法是按照雙方所簽訂合同條款實際計算得來，根據(jù)合同法的平等自愿原則及合同嚴(yán)守原則，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上所述。[4]然而，將執(zhí)行權(quán)定位為行政行為就方便很多。（3）六安市金安區(qū)法院在查詢被執(zhí)行人財產(chǎn)時，因被執(zhí)行人銀行存款記名不準(zhǔn)確，動產(chǎn)不動產(chǎn)登記不完全而多次查詢無果，此問題反映出我國對市場經(jīng)濟體制下各種法律制度總體上供不應(yīng)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1