從大學(xué)餐廳餐具自助制度談起-wenkub
2023-04-22 12:03:34 本頁面
【正文】 。應(yīng)該說，這一個(gè)觀點(diǎn)具有很強(qiáng)的實(shí)證分析和論證力度，從法的界面予以分析是我們法治國(guó)下值得提倡的精神。我們主張依法治國(guó)與以德治國(guó)相結(jié)合，但是不意味著我們還總是用道德的思維來觀察和分析社會(huì)問題，法律信仰的樹立和弘揚(yáng)也是當(dāng)今社會(huì)的法治要義?！ 〉谝环N觀點(diǎn)從社會(huì)一般人的理解出發(fā)，以社會(huì)或集體大多數(shù)人的共同利益為歸宿，認(rèn)為這是反映大學(xué)生道德修養(yǎng)的行為。送回餐具不是學(xué)生的法律義務(wù)，餐廳就是有收回餐具的義務(wù)并滿足其他同學(xué)就餐的需要?！ 〉诙N觀點(diǎn)，認(rèn)為這是一個(gè)法律問題。于是有人認(rèn)為這些沒有自助送回餐具的同學(xué)道德修養(yǎng)低下，同時(shí)也引起了一些討論。從大學(xué)餐廳餐具自助制度談起 一、問題的提出 案情介紹 在大學(xué)餐廳，一般由大學(xué)生自助取用餐具(餐具分餐盤和碗筷，其中有些餐廳餐具碗一般會(huì)收取費(fèi)用如一毛錢)，用完之后也是由學(xué)生自助送回餐臺(tái)，并由餐廳服務(wù)人員進(jìn)行清洗。也有人認(rèn)為這是餐廳的義務(wù)，應(yīng)該有餐廳人員負(fù)責(zé)收回。學(xué)生與餐廳之間存在服務(wù)合同關(guān)系，根據(jù)合同法以及民法原理，學(xué)生自助餐具是受領(lǐng)餐廳的給付(義務(wù))。但是學(xué)生基于無因管理，在沒有法律義務(wù)的情況下，為了餐廳的利益自助送回餐具。作為當(dāng)代大學(xué)生，本著悠久的文化傳統(tǒng)和美德，從大眾的期望看，大學(xué)生主動(dòng)在用餐后送回餐具于餐臺(tái)。 第二種觀點(diǎn)從法律的角度剖析，以合同法和民法的基本原理予以闡釋，具有相當(dāng)?shù)暮侠硇院涂茖W(xué)性，是我們應(yīng)有的一種態(tài)度。但是仍有美中不足，就是沒有解決問題，即為什么有兩種不同的選擇自助送回和餐廳收回?？梢哉f，該觀點(diǎn)綜合了其他兩種觀點(diǎn)各自的優(yōu)點(diǎn)和不足，得出了自己的觀點(diǎn)?！ 《?、法律的解構(gòu) 問題的提出為我們開拓了新的研究視野，我們?cè)陉P(guān)注生活的同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)許多法律事?！ 」P者認(rèn)為二者之間的法律關(guān)系難以從現(xiàn)在有名的合同中予以界定，本論斷是建立在我們一般認(rèn)為二者存在服務(wù)的合同關(guān)系。從這種分類來看，學(xué)生與餐廳之間的關(guān)系確實(shí)是很難僵硬的套進(jìn)任何一個(gè)現(xiàn)存的有名合同，因此為我們正確的界定造成了難度?！ ∈紫?，關(guān)于服務(wù)合同?；诖?，筆者暫且認(rèn)為服務(wù)合同就是提供服務(wù)的一方在法律和約定的范圍內(nèi)，為另一方提供相應(yīng)的服務(wù)以滿足一方。服務(wù)合同雖然是無名合同，但是民法關(guān)于法律行為的規(guī)定和合同法總則，對(duì)非典型合同均可以適用，但是不同類型的無名合同適用的規(guī)則也是不同的。所以，筆者暫就認(rèn)為二者之間有買賣食物和使用餐具結(jié)合而成的非典型合同戶五合同?！ 〉谝?、主體。既然是服務(wù)合同，根據(jù)合同法和民法的一般原理，本案的客體就是給付行為。在本案例中：對(duì)于買賣合同，餐廳有義務(wù)提供健康、可口、足量的飯菜，同時(shí)提供必備的餐具和餐桌等設(shè)施。此外還具體的解構(gòu)了這一法律關(guān)系的要素和具體含義，這不僅解答了疑問，也初步明確了筆者的取向，下面筆者認(rèn)為有必要分析餐具送回制度。筆者認(rèn)為，有必要進(jìn)一步的地分析。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1