撤銷權(quán)制中的法律問題范本-wenkub
2023-04-10 00:42:25 本頁面
【正文】 仍未規(guī)定該行為是絕對無效，還是相對無效。因此，債務(wù)人的行為一經(jīng)撤銷，財產(chǎn)的所有權(quán)仍屬于債權(quán)人，即使相對人破產(chǎn)，債務(wù)人對該財產(chǎn)仍享有取回權(quán)。如果債權(quán)人不能向第三人提出返還財產(chǎn)的請求，則撤銷權(quán)行使的目的就沒有真正達(dá)到。撤銷權(quán)在性質(zhì)上并不是債權(quán)的請求權(quán)，但由于債權(quán)人在請求撤銷債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為后，也要向第三人提出返還財產(chǎn)的請求，該請求雖然不同于一般的債權(quán)請求，但仍具有請求權(quán)的內(nèi)容，是一種特殊的請求權(quán)。雖然該條規(guī)定了債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須向人民法院提出請求，由人民法院判決撤銷債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為，但不能以此認(rèn)為撤銷權(quán)就有請求權(quán)的性質(zhì)。折衷說認(rèn)為，債權(quán)人撤銷權(quán)兼具請求權(quán)與形成權(quán)兩種性質(zhì)，就其撤銷債務(wù)人與第三人之間的行為而言，為形成權(quán)，具有形成之訴的性質(zhì)。關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，目前學(xué)理上有三種學(xué)說即請求說、形成說以及折衷說。這些問題有的在理論上有必要進(jìn)一步澄清，有的需要進(jìn)一步完善配套程序。合同法設(shè)立撤銷權(quán)制度，填補了長期以來我國合同法在債權(quán)保全制度方面的空白，為解決實踐中存在的債務(wù)人隨意處分財產(chǎn)、隱匿資產(chǎn)、逃避債務(wù)等行為，起到了重要作用。依據(jù)《合同法》的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)制度作為一項新制度，已突破了傳統(tǒng)的合同相對性原則，將債的效力擴(kuò)張至第三人發(fā)生效力。本文結(jié)合相關(guān)學(xué)者的觀點，就這些問題提出一些個人見解，與大家共同探討，以尋求完善這一制度的方法。請求權(quán)說認(rèn)為，債權(quán)人撤銷權(quán)的本質(zhì)是對于因債務(wù)人的行為受有利益的第三人，債權(quán)人可以直接請求受益人返還其因債務(wù)人的處分財產(chǎn)行為所獲得的財產(chǎn) 。就其得請求第三人將財產(chǎn)返還于債務(wù)人而言，則為請求權(quán)，具有給付之訴的性質(zhì)。該條規(guī)定中的“請求”并非實體法中的請求權(quán)，而是指債權(quán)人請求人民法院撤銷債務(wù)人與第三人之間轉(zhuǎn)讓行為的權(quán)利并無要求債務(wù)人或第三人返還財產(chǎn)的權(quán)利。同時撤銷權(quán)也不是單純的形成權(quán)，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的目的不僅僅是撤銷債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為，而在于要求第三人返還所得的財產(chǎn)，從而使債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)得以恢復(fù)，債權(quán)人的債權(quán)得以保全。因此，撤銷權(quán)兼有特殊的請求權(quán)和形成權(quán)的特點，撤銷之訴不僅包括撤銷債務(wù)人行為的內(nèi)容，還包括請求受益人返還財產(chǎn)的內(nèi)容。相對無效說認(rèn)為，債權(quán)人撤銷權(quán)行使的目的在于保全債權(quán)，撤銷的效力僅在債權(quán)人和第三人之間發(fā)生效力，撤銷的發(fā)生雖然會產(chǎn)生溯及既往的效力，但僅對債權(quán)人的關(guān)系發(fā)生效力。因此在司法實踐中難以把握，同時也遇到一些問題。債務(wù)人以不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，債務(wù)人與第三人應(yīng)相互返還財產(chǎn)。也就是說，在債權(quán)人行使撤銷權(quán)時可以請求受讓人(受益人)返還財產(chǎn)。既然受讓人存在惡意，受讓人承擔(dān)返還義務(wù)就是必然的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，如果允許債權(quán)人對轉(zhuǎn)得人提出請求，將會使債權(quán)的效力過于膨脹，作為一種債權(quán)的功能的撤銷權(quán)，事實上將發(fā)生一種物權(quán)的效力。本文認(rèn)為，為了維護(hù)交易安全和秩序，維護(hù)轉(zhuǎn)得人及與轉(zhuǎn)得人發(fā)生交易的當(dāng)事人利益，應(yīng)當(dāng)限制債權(quán)人向轉(zhuǎn)得人提出返還財產(chǎn)的請求。若受益人、轉(zhuǎn)得人均為惡意，撤銷權(quán)人可以直接請求轉(zhuǎn)得人返還財產(chǎn)。 三、關(guān)于撤銷之訴當(dāng)事人問題 關(guān)于撤銷之訴的被告，是撤銷權(quán)制度中的一大難題。《合同法解釋》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人依照《合同法》第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時，只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人”。在債務(wù)人實施單獨行為即放棄到期債權(quán)或無償處分財產(chǎn)時，僅以債務(wù)人為被告是合理的。在債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)時，受讓人與債務(wù)人形成了合同關(guān)系，而且受讓人在取得債務(wù)人財產(chǎn)時具有主觀上的惡意
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1