撤銷權(quán)制中的法律問題范本-文庫吧在線文庫
【正文】 債務人與第三人之間的行為而言，為形成權(quán)，具有形成之訴的性質(zhì)。撤銷權(quán)在性質(zhì)上并不是債權(quán)的請求權(quán)，但由于債權(quán)人在請求撤銷債務人處分財產(chǎn)的行為后，也要向第三人提出返還財產(chǎn)的請求，該請求雖然不同于一般的債權(quán)請求，但仍具有請求權(quán)的內(nèi)容，是一種特殊的請求權(quán)。因此，債務人的行為一經(jīng)撤銷，財產(chǎn)的所有權(quán)仍屬于債權(quán)人，即使相對人破產(chǎn)，債務人對該財產(chǎn)仍享有取回權(quán)。按照民法的一般原理，處分行為無效應是恢復原狀，即對于無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，受讓人(受益人)應該向債務人返還原物。二是對于債權(quán)人撤銷債務人低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，《合同法》要求債權(quán)人必須承擔受讓人主觀上存在故意的舉證責任。從我國《合同法》第七十四條規(guī)定的內(nèi)容來看，撤銷權(quán)的效力僅及于受讓人(受益人)，并沒有允許其效力及于受讓人(受益人)以外的轉(zhuǎn)得人。若受讓人與轉(zhuǎn)得人均為惡意，撤銷權(quán)人可以直接請求轉(zhuǎn)得人返還財產(chǎn)。上述規(guī)定有一定的道理，但仍有值得商榷之處。如果有轉(zhuǎn)得人存在，因其與撤銷之訴的判決結(jié)果具有利害關(guān)系，應將轉(zhuǎn)得人列為無獨立請求權(quán)的第三人。有學者認為，在無償擔保的情況下，擔保人僅承擔責任，并未從擔保責任的承擔中獲得相應利益，此時的保證責任具有無償性。一是債權(quán)人與債務人之間的債權(quán)與債務關(guān)系。但如果擔保債權(quán)人對擔保人所實施的擔保行為是善意無過錯的，應保護誰的利益呢?若允許行使撤銷權(quán)則對擔保債權(quán)不利，若不允許行使撤銷權(quán)則對撤銷權(quán)人不利。否則擔保債權(quán)人就必須在訂立擔保合同前努力調(diào)查擔保人的負債情況，而基于債的封閉性，這種調(diào)查往往是徒勞的，不僅增加了交易成本，也危害了交易安全，并使擔保制度失去了應有的公信力。不動產(chǎn)登記的實質(zhì)是國家公權(quán)力的作用，其形式是能產(chǎn)生相應的民事效力。這些不當處分財產(chǎn)的行為表現(xiàn)為債務人責任財產(chǎn)的實際減少：一是債務人在和解中擴大應承擔的債務。但這對于撤銷權(quán)人來說是十分困難的，甚至可以說撤銷權(quán)人根本不可能對此進行舉證。這樣既維護了調(diào)解制度的作用，又發(fā)揮了債權(quán)保全制度的功能，同時還在強化債權(quán)人權(quán)益和債務人自治及交易安全之間達成了一種平衡。因此，為了維護撤銷權(quán)人的利益，使債權(quán)保全制度能夠發(fā)揮應有的功能，應完善撤銷權(quán)制度中的相關(guān)規(guī)定。應當注意到，和解是審判機關(guān)經(jīng)司法程序?qū)Ξ斒氯颂幏重敭a(chǎn)行為進行確認的結(jié)果，這與一般民事主體之間的處分財產(chǎn)行為有著本質(zhì)的不同，輕易否定并予以撤銷和解，不僅對調(diào)解制度構(gòu)成巨大的威脅，也損害了司法權(quán)威，同時對善意第三人也不公平。這是因為我國現(xiàn)行法不承認物權(quán)合同，也不承認物權(quán)行為，而登記行為只是作為物權(quán)變動的公示方法。在我國由于現(xiàn)行法不承認物權(quán)合同，也不承認物權(quán)行為，在物權(quán)變動模式的選擇上，我國更傾向于采納債權(quán)形式主義的模式 。但撤銷權(quán)人并未要求債務人在責任財產(chǎn)上設(shè)定擔保，這意味著其對這種風險已有充分的準備，并自愿承擔這種風險。盡管擔保人根據(jù)擔保合同的約定將可能承擔擔保責任而減少自身的財產(chǎn)，但由于在主合同中債權(quán)人債務人之間的債權(quán)債務關(guān)系是對價關(guān)系，擔保人根據(jù)委托關(guān)系代主債務人清償債務和承擔責任后，法律規(guī)定其享有向主債務人行使追償?shù)臋?quán)利。因此，債務人為第三人提供有償擔保也會實際減少自身的財產(chǎn)，該行為亦應屬于可撤銷的行為。 四、關(guān)于債務人可撤銷行為(撤銷權(quán)客體)認定問題 《合同法》第七十四條規(guī)定的可撤銷行為包括債務人放棄到期債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)和有償?shù)蛢r轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)三種行為，這些行為均是與第三人有關(guān)的能產(chǎn)生法律效果的，以財產(chǎn)為標的，造成債務人責任財產(chǎn)減少的，并危害債權(quán)人的債權(quán)的行為。此種情況下的撤銷之訴，由于受益人對債務人處分的標的物沒有獨立的請求權(quán)，但又與撤銷之訴的判決結(jié)果具有利害關(guān)系，因此不應將受益人列為被告，而只能列為撤銷之訴的無獨立請求權(quán)的第三人。有的根據(jù)訴訟的性質(zhì)確定被告 。對此問題可以采取以下規(guī)則處理：債務人的行為是無償
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1