關(guān)于商譽若干問題的會計思考-wenkub
2023-04-08 07:57:12 本頁面
【正文】 購商譽具體的會計處理方法、自創(chuàng)商譽是否應(yīng)確認入賬、以及負商譽是否存在等問題，仍然存在廣泛爭議。關(guān)鍵詞：商譽 確認 計量正文一、 引言進入20世紀(jì)80年代后，由于知識經(jīng)濟的發(fā)展，新興科學(xué)技術(shù)的不斷涌現(xiàn)。海爾集團的飛速發(fā)展，不僅為中國國有企業(yè)改革做出了榜樣，同時也為該集團樹立了良好的企業(yè)形象，這種良好的商譽對企業(yè)的推動作用是不容忽視的。本文試圖從對商譽定義的理解出發(fā)，對外購商譽、自創(chuàng)商譽和負商譽三個方面對商譽進行會計思考，并提出對商譽的理論認識和實務(wù)意見，僅供參考。（3）.商譽是一個企業(yè)的總計價賬戶。目前，會計界將商譽普遍定義為：商譽是企業(yè)特殊的無形資產(chǎn)。一般來說， 商譽可分為外購商譽和自創(chuàng)商譽。一般情況下，我們所指的外購商譽是正商譽。目前國際上對外購商譽的會計處理有以下幾種方法：（1）將外購商譽確認為一項資產(chǎn)，并在有用年限內(nèi)有規(guī)則地加以攤銷、沖減各期的利潤。其理由是，購買商譽是為了將來的超額利潤，只要仍有超額利潤存在，商譽即存在，所以，不應(yīng)該攤銷。（3）外購商譽在購買企業(yè)收購被并企業(yè)時，即調(diào)整當(dāng)期的股東權(quán)益（盈余公積或資本公積）。本人認為第一種方法為最佳,第二種方法和第三種方法恰好對立。因此,第一種方法較佳。也正是這種計量困難，使我們在會計實務(wù)上不得不對外購商譽按收購成本的剩余額即收購成本的公允價值超過所收購的凈資產(chǎn)的公允價值的差額進行初始計量。該方法作為一種可選擇的方法，對初始確認與后續(xù)確認的區(qū)別在于外購商譽在被注銷之前只是暫時確認為一項資產(chǎn)。盡管在后續(xù)期間要確定外購商譽價值的耗費和減少存在著困難，但這種困難并不僅僅限于外購商譽。不攤銷的支持者認為，由于外購商譽的價值一般只會增加而不會下降，從而外購商譽不是一種耗費性資產(chǎn)，對價值不會下降的外購商譽進行攤銷將會使財務(wù)報告失去其真實性。這種處理方法同樣是不恰當(dāng)?shù)?。因為，與其他進行價值減損評價的資產(chǎn)不同，商譽并不具有獨立的現(xiàn)金流量。這種觀點認為商譽應(yīng)該合理攤銷，理由是：第一、由于企業(yè)的發(fā)展不可能永遠輝煌，加上科學(xué)技術(shù)的進步和同行業(yè)的競爭，使得企業(yè)商譽不可能永遠存在。（4）、對上述三種方法的分析與思考。然而，由于有一部分商譽是非消耗性資產(chǎn)而具有無限壽命，這部分商譽不應(yīng)該進行攤銷，會計上只需要進行價值減損評價。因而，在任一期間攤銷的商譽都僅僅是在該期間商譽價值下降的估計，商譽攤銷的局限性會客觀存在。四、對自創(chuàng)商譽問題的會計思考。具體闡述如下：首先我們都知道并不是并購活動，而是企業(yè)持續(xù)的開發(fā)創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)的努力形成了商譽的價值。因此，根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和劃分收益性支出與資本性支出的原則，企業(yè)當(dāng)期為形成商譽而發(fā)生的耗費應(yīng)在當(dāng)期確認為企業(yè)資產(chǎn)的一種――無形資產(chǎn)。再次，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，市場競爭的日益激烈，企業(yè)間的并購愈演愈烈，只在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓時才確認自創(chuàng)商譽雖然是不合適的。超額收益法也稱直接法，是指通過估測由于存在商譽而給企業(yè)帶來的預(yù)期超額收益，并按一定方法推算出商譽價值的一種方法。其計算公式為：超額收益＝（總資產(chǎn)報酬率－行業(yè)正常投資報酬率）可辨認資產(chǎn)價值或者：超額收益＝銷售收入（實際銷售利潤率－行業(yè)平均銷售利潤率）上述公式均假定企業(yè)各年度獲取超額收益的能力持平，如果各年度獲取的超額收益不等，則可采用復(fù)利終值計算方法將各年度超額收益折算成計量商譽的價值。則：超額收益＝｛1000（11%10%）｝=100萬元商譽價值＝100/10%＝1000萬元從上例計算過程可知，采用此種方法計算商譽的價值，數(shù)據(jù)采用已實現(xiàn)的超額收益、現(xiàn)行行業(yè)平均利潤率等，真實可靠，容易獲取，
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1