【正文】 ，但理論創(chuàng)新應(yīng) 來(lái) 自不同學(xué)術(shù)領(lǐng)域來(lái)深耕發(fā)展 (Gartner, 2022)，并朝向理論整合發(fā)展的新趨勢(shì) (Aldrich amp。 應(yīng)著眼于探討創(chuàng)業(yè)的獨(dú)特課題，如機(jī)會(huì)發(fā)掘與利用 (Gartner, 2022。 MacMillan (1988) Dacidsson, Low, amp。 MacMillan (1988)曾針對(duì)創(chuàng)業(yè)研究現(xiàn)況進(jìn)行分析，并提出缺乏明確研究目的、忽略理論發(fā)展、過(guò)多著眼與創(chuàng)業(yè)家個(gè)人特質(zhì)、只是針對(duì)單一分析層次進(jìn)行研究、較多從事概念性或縱斷面分析等六點(diǎn)問(wèn)題，并對(duì)未來(lái)研究方向提出一些建議。 資料來(lái)源： Ireland, et al. (2022) 表 1： AMJ創(chuàng)業(yè)文獻(xiàn)的 主題分類 ? 2022年 International Business Review出版的?？貏e著眼于探討國(guó)際創(chuàng)業(yè) (international entrepreneurship)的課題，例如 ， 母子公司間的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)、國(guó)際企業(yè)的新事業(yè)開發(fā)戰(zhàn)略等。而 2022年以后出刊的文章數(shù)量，即占過(guò)去 40年發(fā)表的近半，由此可見(jiàn)創(chuàng)業(yè)研究在學(xué)術(shù)期刊的重要性 劇增 。不過(guò)，發(fā)表的創(chuàng)業(yè)文章僅占全部期刊文章數(shù)量的 2%，顯示創(chuàng)業(yè)研究在管理學(xué)術(shù)領(lǐng)域仍處于低度發(fā)展階段。 創(chuàng)業(yè)研究在國(guó)際上的發(fā)展 ? 在創(chuàng)業(yè)研究發(fā)展趨勢(shì)下，除了前述創(chuàng)業(yè)專門期刊外，一般管理、戰(zhàn)略、國(guó)際企業(yè)等主流期刊也開始出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)相關(guān)的文章。 Landstrom, 2022)。 ? 然而，這些學(xué)者的思想并未受到重視，直到近二十年來(lái)，由于新科技大量出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)體系和市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生重大變化，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)才開始被廣泛地討論。 （二）創(chuàng)業(yè)研究的進(jìn)展 ? 一般而言，創(chuàng)業(yè)研究是從 1970年代開始發(fā)展，但是探討創(chuàng)業(yè)的課題則可追溯至更早。因此他將創(chuàng)業(yè)定義為：“在風(fēng)險(xiǎn)與不確定環(huán)境下創(chuàng)造出的一個(gè)新經(jīng)濟(jì)組織。 ? Schumpeter (1934)對(duì)創(chuàng)新的定義是：“將原來(lái)的生產(chǎn)要素重新組合，通過(guò)改變功能來(lái)滿足市場(chǎng)需求，從而創(chuàng)造利潤(rùn)，創(chuàng)業(yè)者就是實(shí)踐這些創(chuàng)新組合的人”。 MacMillan, 1988)。 Venkataraman(2022)、 Ucbasaran, Westhead amp。 Venkataraman, 2022)。他們的研究顯示， 1985年之后，創(chuàng)業(yè)研究發(fā)表在主流管理期刊 (包括 Academy of Management of Journal(AMJ), Academy of Management of Review(AMR), Strategic Management Journal(SMJ), Journal of Management(JOM), Organizational Science(OS), Management Science(MS), Administrative Science Quarterly (ASQ)的 數(shù)量，呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)。 Audretsch, 2022)。 ? 1963 年出刊的“ Journal of Small Business Management” 是第一本專門探討創(chuàng)業(yè)的管理學(xué)術(shù)期刊。但經(jīng)過(guò)數(shù)十年研究，仍無(wú)法實(shí)證人格特質(zhì)對(duì)于創(chuàng)業(yè)行為具有顯著 的影響 (Baron, 1998。創(chuàng)業(yè)的概念是由經(jīng)濟(jì)學(xué)開始，主要探討創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。全球化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，產(chǎn)品生命周期縮短，企業(yè)存活的關(guān)鍵來(lái)自于快速回應(yīng)市場(chǎng)與持續(xù)創(chuàng)新。因此 ，在瞬息萬(wàn)變的環(huán)境中，創(chuàng)業(yè)研究成為了解未來(lái)社會(huì)變遷與促動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵課題 (Acs amp。最后在針對(duì)研究方法選擇的問(wèn)題，我們建議應(yīng)朝向使用多種研究方法，并根據(jù)研究問(wèn)題的特征，選擇最適當(dāng)?shù)难芯糠椒?。?chuàng)業(yè)管理的理論與模式 內(nèi)容提要 ? 近年來(lái)，創(chuàng)業(yè)管理研究逐漸受到重視，被發(fā)表于頂尖學(xué)術(shù)期刊的論文數(shù)量也逐年增加。 一、前言 ? Entrepreneurship早期翻譯為企業(yè)家精神，現(xiàn)在則較普遍被稱呼為創(chuàng)業(yè)精神、興業(yè)、新事業(yè)開發(fā)等。 Audretsch, 2022)。許多大型企業(yè)無(wú)法像以前一樣，持續(xù)地占有市場(chǎng)，而具有高度靈活性的新創(chuàng)事業(yè)，通過(guò)市場(chǎng)變化與新需求而快速竄起(Dollingers, 2022)。例如， Schumpeter(1934)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要趨動(dòng)力，企業(yè)家利用生產(chǎn)原料的新組合 (new bination)來(lái)達(dá)到創(chuàng)新的目的； Penrose(1959)探討企業(yè)成長(zhǎng)的理論，指出創(chuàng)業(yè)家與企業(yè)家找尋市場(chǎng)機(jī)會(huì)，并利用管理能力驅(qū)使組織成長(zhǎng)；以及 Kirzner(1973)分析移民如何通過(guò)機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)與利用，獲取創(chuàng)業(yè)的利潤(rùn)等。 Mitchell, Busenitz, Lant, McDoufall, Morse, Smith, 2022)。原以中小企業(yè)管理為主題的“ American Journal of Small Business” ，于1988年改名為“ Entrepreneurship Theory and Practice” 。 ? 這些期刊所探討的課題十分廣泛，包括：創(chuàng)業(yè)家與創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)、新創(chuàng)事業(yè)的機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)與利用、公司內(nèi)部創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)融資等。而 Ireland, Reutzel amp。 Busenitz et al. (2022)指出，創(chuàng)業(yè)研究面臨如何建立正當(dāng)性 (legitimacy)的挑戰(zhàn)，他認(rèn)為必須經(jīng)由強(qiáng)化研究深度與廣度，明確劃定研究邊界 (boundary)，來(lái)建立學(xué)術(shù)界對(duì)于創(chuàng)業(yè)研究的認(rèn)同。 Wright(2022)等學(xué)者，對(duì)于如何在學(xué)術(shù)圈建立創(chuàng)業(yè)研究的正當(dāng)性，也持類似的看法。十九世紀(jì)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家賽伊指出，創(chuàng)業(yè)就是“將資源從生產(chǎn)力較低的地方轉(zhuǎn)移到較高的地方” (Drucker, 1985)。從創(chuàng)業(yè)的內(nèi)涵來(lái)看， Shane amp?！? ? 我們認(rèn)為，可以延續(xù) Schumpeter(1934)、 Shane amp。對(duì)于創(chuàng)業(yè)討論最多的是經(jīng)濟(jì)學(xué)家， Richard Contillon(16801734)首先提出創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的概念， Jean Baptiste Say(17671832年 )將創(chuàng)業(yè)家視為生產(chǎn)與銷售產(chǎn)品的中間人 (broker)，并同樣指出生產(chǎn)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。 ? 自 Schumpeter以降，探討創(chuàng)業(yè)的概念分為兩派，前者從1948年開始于哈佛大學(xué)創(chuàng)業(yè)歷史研究中心，著重于研究創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)，以及產(chǎn)品創(chuàng)新與商品化等企業(yè)課題；后者則是由 Frederick van Hayek(19061972)與 Ludwig von Mises(18811973)兩位學(xué)者所提倡的，主要探討有關(guān)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的課題。 ? 創(chuàng)業(yè)、興業(yè)或新事業(yè)開發(fā) (new venture creation)等相關(guān)研究，在過(guò)去多零星發(fā)表于一般領(lǐng)域期刊，并未獲得管理學(xué)術(shù)界的重視。例如， 2022年Strategic Management Journal出版以戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè) (Strategic entrepreneurship)為主題的特刊，收錄十篇?jiǎng)?chuàng)業(yè)相關(guān)課題的論文，內(nèi)容包括：價(jià)值創(chuàng)造、國(guó)際創(chuàng)業(yè)、社會(huì)資本、 知識(shí) 資本與核心能力、網(wǎng)絡(luò)與聯(lián)盟等主題。 ? 此外，以研究方法的類型來(lái)看，近年來(lái)創(chuàng)業(yè)研究的實(shí)證性論文增加較快，而理論性論文增加的幅度則較少，但實(shí)證與理論性論文成長(zhǎng)率都未達(dá)顯著差異。 圖 1 19632022年發(fā)表于 AMJ的 創(chuàng)業(yè)文獻(xiàn)數(shù)量 資料來(lái)源： Ireland, et al. (2022) ? Ireland et al. (2022)根據(jù)關(guān)鍵字所搜尋到的文獻(xiàn)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分類，提出了中小企業(yè)、制度創(chuàng)業(yè)、國(guó)際創(chuàng)業(yè)、公司創(chuàng)業(yè)、初次公開發(fā)行、創(chuàng)業(yè)家、新事業(yè)等七類研究主題，這樣的分類也能顯示目前創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展趨勢(shì)。 Journal of International Business Studies等期刊也開始大量刊登創(chuàng)業(yè)相關(guān)的研究文章。 13年后， Davidsson、 Low 及 Wrignt等多位學(xué)者，在Entrepreneurship Theory and Practice的 2022年夏季?？?，特地邀請(qǐng)多位學(xué)者針對(duì) Low amp。 Wrignt (2022) 過(guò)去的研究 未來(lái)的方向 發(fā)展現(xiàn)況與建議 研究目的 缺乏明確的目的，只是利用創(chuàng)業(yè)家人格特質(zhì)的文獻(xiàn)或直接陳述統(tǒng)計(jì)結(jié)果，而較少能深入演繹背后的因果關(guān)系及探索創(chuàng)業(yè)的實(shí)務(wù)意義。 Shane amp。 Martinez, 2022)。 創(chuàng)業(yè)環(huán)境因素的重要性應(yīng)被考量 (Aldrich amp。 應(yīng)同時(shí)針對(duì)多種層次的課題進(jìn)行分析。 時(shí)間幅度 將創(chuàng)業(yè)歷程分成許多步驟，只是針對(duì)橫斷面進(jìn)行個(gè)別的研究。 Lyon, 2022)。 Lyon, 2022)。 MacMillan (1988)指出“分析層次”的問(wèn)題，正可呼應(yīng)近來(lái)創(chuàng)業(yè)研究的方向。 Low amp。 Journal of Business venturing(JBV)。結(jié)果顯示從 Low amp。研究課題也從早期較多探討創(chuàng)業(yè)家人格特質(zhì)，而漸進(jìn)拓展至創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略、國(guó)際創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)管理等更廣泛的領(lǐng)域，顯示創(chuàng)業(yè)研究的深度與廣度已獲得顯著提升。 MacMillan (1988)指出，未來(lái)創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域需要更多實(shí)證性研究，以驗(yàn)證個(gè)案研究所提出的理論概念。 Venkataraman, 2022)。 Ventakaraman, 2022)。雖然創(chuàng)業(yè)研究與管理領(lǐng)域的相關(guān)性很高，也有共通的理論基礎(chǔ)，但許多創(chuàng)業(yè)獨(dú)有的問(wèn)題如：機(jī)會(huì)探索與風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的關(guān)系、“機(jī)會(huì)、資源、團(tuán)隊(duì)”三者的互動(dòng)關(guān)系、從機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)到創(chuàng)立一家公司的決策過(guò)程等，還需要發(fā)展新的理論基礎(chǔ)。 三、創(chuàng)業(yè)研究的理論基礎(chǔ) ? （一）創(chuàng)業(yè)理論基礎(chǔ)的發(fā)展歷程 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家最早對(duì)創(chuàng)業(yè)研究產(chǎn)生興趣， Knight(1921)認(rèn)為創(chuàng)業(yè)家必須容忍高度的不確定性，并愿意投入生產(chǎn)來(lái)滿足多變化與不確定的市場(chǎng)需求。 ? 奧地利學(xué)派根據(jù) Hayek(1949)所 提出的信息不完全概念，認(rèn)為在市場(chǎng)信息不對(duì)稱的情況下，價(jià)格無(wú)法輕易地自行調(diào)整為均衡。 ? 另一位學(xué)者 Casson(2022)主張創(chuàng)業(yè)家是市場(chǎng)活動(dòng)的協(xié)調(diào)者，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)研究除了分析創(chuàng)業(yè)家個(gè)人決策的問(wèn)題外，也應(yīng)致力于探討創(chuàng)業(yè)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)性。 ? 在現(xiàn)實(shí)中，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)很難只由經(jīng)濟(jì)學(xué)的論點(diǎn)來(lái)解釋，其他如心理、文化、社會(huì)等因素，也同時(shí)會(huì)影響創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象。Granovetter(1995)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的創(chuàng)業(yè)與企業(yè)發(fā)展息息相關(guān)，并探討家族關(guān)系對(duì)于創(chuàng)業(yè)所帶來(lái)的阻礙與幫助。 ? 綜觀而論，創(chuàng)業(yè)理論建構(gòu)尚處于發(fā)展初期，仍有大量未解的難題，許多重要的定義與因果關(guān)系都有待進(jìn)一步澄清與檢驗(yàn)。我們將針對(duì)創(chuàng)業(yè)研究常應(yīng)用認(rèn)知理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、資源基礎(chǔ)理論與制度理論等 ，探討它們對(duì)于創(chuàng)業(yè)研究的影響與應(yīng)用方向。其中應(yīng)注意理論層次的問(wèn)題(level of theory)(Davidsson amp。 ? 認(rèn)知理論著眼于為什么有些人能發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)？有些人會(huì)去開創(chuàng)新事業(yè)？又為什么有些人能夠創(chuàng)業(yè)成功？ ? 近三十年來(lái)，眾多學(xué)者把目標(biāo)放在探討人格特質(zhì)對(duì)于創(chuàng)業(yè)行動(dòng)與結(jié)果的影響，卻無(wú)法得到一致性的統(tǒng)計(jì)顯著支持，因此至今仍無(wú)定論 (Baron, 1998)。認(rèn)知結(jié)構(gòu)指的是一個(gè)人對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)、控制、機(jī)會(huì)與利益的信念與看法，認(rèn)知過(guò)程則是指一個(gè)人的信息處理方式與能力。換句話說(shuō)，創(chuàng)業(yè)認(rèn)知就是用來(lái)理解創(chuàng)業(yè)家如何使用心智模式，將眾多外部信息加以連結(jié)，大膽判斷市場(chǎng)商機(jī)所在，進(jìn)而組合必須的資源，開發(fā)新產(chǎn)品與開創(chuàng)新事業(yè)。 Busenitz et al., (2022)認(rèn)為可以通過(guò)認(rèn)知理論，探索創(chuàng)業(yè)家是如何利用外在環(huán)境變化來(lái)知覺(jué)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，以及如何利用特定信息來(lái)發(fā)展新事業(yè)。 ? 認(rèn)知理論可用以連結(jié)創(chuàng)業(yè)家認(rèn)知與創(chuàng)業(yè)環(huán)境、創(chuàng)業(yè)行為之間的關(guān)系，加強(qiáng)研究者思考有關(guān)于創(chuàng)業(yè)心理面的課題 (Mitchell, et al., 2022)。更具體的說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)就是點(diǎn) (nodes)與點(diǎn)間連線所構(gòu)成的結(jié)構(gòu)，而所謂的點(diǎn) (nodes)可以為個(gè)人、團(tuán)隊(duì)或組織 (Batti amp。后者則為功利思路，強(qiáng)調(diào)個(gè)人如何利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來(lái)獲取資源與地位。 Honig (2022)指出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在創(chuàng)業(yè)研究模式中可做為自變量或因變量，前者探討網(wǎng)絡(luò)如何影響創(chuàng)業(yè)過(guò)程，后者則是以動(dòng)態(tài)觀點(diǎn)探討創(chuàng)業(yè)過(guò)程中社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)歷程。創(chuàng)業(yè)家可經(jīng)由投資伙伴、經(jīng)理人、顧客、供應(yīng)商、以及其他利益關(guān)系人之間跨越疆界的活動(dòng)，來(lái)發(fā)展這些網(wǎng)絡(luò)。 Greve amp。Ibrra(1993)將網(wǎng)絡(luò)區(qū)分為“工具性”及“情感性”網(wǎng)絡(luò)，前者是指工作有關(guān)的資源交換，后者則是以友誼與社會(huì)支持的為主 。相對(duì)來(lái)說(shuō)，弱連結(jié)是指松散及非情感性的連結(jié)，可增加接收新信息及認(rèn)識(shí)新朋友的機(jī)會(huì)，并可為新的連結(jié)關(guān)系打開一扇大門。例如 Hoang amp。自 Penrose(1959)指出組織成長(zhǎng)與組織寬裕資源(anizational slack)利用的關(guān)系，使得資源利用成為組織成長(zhǎng)的重要因素，而 Barney(1986)更進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)廠商可通過(guò)本身資源能力的累積，形成長(zhǎng)期持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。例如 Brush, Greene amp。雖然異質(zhì)性 (heterogeneity)是創(chuàng)業(yè)與資源基礎(chǔ)理論的共通點(diǎn)，但是資源基礎(chǔ)理論著眼于資源的異質(zhì)性，而創(chuàng)業(yè)則更傾向于探討資源價(jià)值信念(beliefs)的異質(zhì)性。 Barney, 2022)。 制度理論 (Institutional Theory) ? 制度是指規(guī)章 (norm)、禮儀 (ritual)，以及法則 (role)。