【正文】 六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告單位 睢寧縣樹人高級中學(xué) 犯非法吸收公眾存款罪， 判處罰金人民幣二十萬元 （罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納）。被告人仝輝犯罪后，積極退賠存款人的存款，其個(gè)人及和陳桂芝、朱愚共同借款部分，已經(jīng)全部退賠，被告人朱愚積極退賠存款人的存款，被告人陳桂芝退賠存款人的部分存款，依法對三被告人予以從輕處罰。 第四講 ：睢寧縣樹人高級中學(xué)等 非法吸收公眾存款 案 ? (2021)睢刑初字第 5號 ? 二 、 法官推理： ? 被告單位 睢寧縣樹人高級中學(xué)， 被告人 陳桂芝、仝輝、朱愚非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，被告人陳桂芝作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均 構(gòu)成非法吸收公眾存款罪 。 第四講 ：睢寧縣樹人高級中學(xué)等 非法吸收公眾存款 案 ? (2021)睢刑初字第 5號 ? 一 、 案情簡介： ? 2021年 2月至 2021年 3月間，被告人陳桂芝、仝輝、朱愚為開發(fā)苑南大廈等目的，以月息 25%，共同或者分別向社會(huì)募集資金計(jì) 。后又歸還本金 。辦公室法律事務(wù)及法律風(fēng)險(xiǎn)防范 —— 以判決書為中心展開 許斌龍 博士 交流學(xué)習(xí)電話： 186 168 43899 課件下載網(wǎng)址： 提綱 ? 導(dǎo)論：學(xué)校辦公室與法律事務(wù) ? 第一講：法律理念與法律事務(wù) ? 第二講：辦公室事務(wù)的法律性 ? 第三講：學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) —— 以判決書為例歸納 ? 上篇：刑事案件典型案由 ? 第四講：睢寧縣樹人高級中學(xué)等 非法吸收公眾存款 案 ? 第五講：重慶市南岸區(qū)龍門浩小學(xué)被控 單位受賄 宣告無罪案 ? 第六講：其他案例與法律風(fēng)險(xiǎn)防范 ? 中篇：行政案件典型案由 ? 第七講：行政訴訟的程序與審查標(biāo)準(zhǔn) ? 第八講：行政糾紛的避免與維權(quán) ? 下篇：民事案件典型案由 ? 第八講：周靖與漣水縣高溝明珠中英文民辦小學(xué)確認(rèn)學(xué)校章程效力糾紛上訴案 ? 第九講：原審原告趙 ΧΧ訴原審被告王 ΧΧ、王紅昌、郭春敏、鄭州市二七區(qū)櫻桃溝小學(xué)、原審第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案 ? 第十講：畢淑敏與淮北市實(shí)驗(yàn)高級中學(xué)侵犯著作權(quán)糾紛上訴案 ? 第十二講：完善制度與合同、實(shí)現(xiàn) “ 定分止?fàn)?” ? 結(jié)語：市場經(jīng)濟(jì)條件下的教育與法律現(xiàn)代化 第一講：法律理念與法律事務(wù) ? 一、法律理念的變遷 ? 刑罰之 “ 法 ” —— 談法色變 ? 官司之 “ 法 ” —— 無訟與面子 ? 刀把子之 “ 法 ” —— 強(qiáng)權(quán)即公理 ? 維權(quán)之 “ 法 ” —— 民主與法制 ? 規(guī)則之 “ 法 ” —— 規(guī)則之良心與誠信 第一講：法律理念與法律事務(wù) ?二、法律的利用與法律事務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)防范 ? 法律事務(wù)界定：涉及到法律？以法律為依據(jù)？可能導(dǎo)致法律后果？ ? 法律風(fēng)險(xiǎn)防范的前提：嚴(yán)格遵守法律！ ? 法律風(fēng)險(xiǎn)防范的實(shí)施：完善制度并實(shí)現(xiàn)制度的人性化 ? 法律風(fēng)險(xiǎn)防范的理念：充分、有效、合理的 “ 利用 ”法律 第二講：辦公室事務(wù)的法律性 ? 一、辦公室的中介功能與學(xué)校法律事務(wù) ? 二、辦公室的內(nèi)部工作與法律：公章、提案與文書 ? 三、辦公室的外部工作與法律：制度、監(jiān)管與協(xié)調(diào) 第三講 ： 學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) ——以判決書為例歸納 ?一、北大法律信息網(wǎng)數(shù)據(jù)（小學(xué)、中學(xué)）：概貌 ? 小學(xué) ? 中學(xué) 第三講 ： 學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) ——以判決書為例歸納 ? 二、北大法律信息網(wǎng)數(shù)據(jù)（小學(xué)、中學(xué)）：全部目錄 ? 案例報(bào)道：刑事、民事（中學(xué)、小學(xué)） ? 案例要旨：民事（中學(xué)、小學(xué)） 第三講 ： 學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) ——以判決書為例歸納 ? 案例與裁判文書：民事（中學(xué)、小學(xué)） ? 案例與裁判文書：行政（中學(xué)、小學(xué)） 第三講 ： 學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) ——以判決書為例歸納 ? 三、北大法律信息網(wǎng)數(shù)據(jù)（小學(xué)、中學(xué)）：案由分類 ? 民事 第三講 ： 學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) ——以判決書為例歸納 ? 刑事 第三講 ： 學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) ——以判決書為例歸納 ? 刑事 第四講 ：睢寧縣樹人高級中學(xué)等 非法吸收公眾存款 案 ? (2021)睢刑初字第 5號 ? 一 、 案情簡介： ? 2021年 3月至 2021年 12月間，被告人陳桂芝與孫剛、房艷飛等人共同出資成立睢寧縣樹人高級中學(xué)。 （其余 500余萬本息均未歸還。 …… 被告人陳桂芝、仝輝、朱愚共同募集資金 240萬元， 案發(fā)前本息均未歸還，現(xiàn)本金全部歸還。 ? 被告人陳桂芝、仝輝、朱愚 系共同故意犯罪，應(yīng)當(dāng)對共同犯罪結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。 第四講 ：睢寧縣樹人高級中學(xué)等 非法吸收公眾存款 案 ? (2021)睢刑初字第 5號 ? 二 、 法官推理： 被告人仝輝、朱愚關(guān)于向親朋好友借款的辯解，經(jīng)查，被告人仝輝、朱愚的供述及相關(guān)證人證言，借條等證據(jù)證實(shí)，被告人仝輝、朱愚 不僅是向親朋好友借款，而且還單獨(dú)或者共同向社會(huì)不特定對象吸收資金，均以高額利息為誘餌，應(yīng)將二被告人的行為界定為 “ 向社會(huì)不特定對象吸收資金 ” ， 故二被告人的該辯解，本院不予采納。 二、被告人陳桂芝犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，罰金人民幣二十萬元（罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納）。 四、被告人朱愚犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，罰金人民幣十萬元（罰金已繳）。 ? 單位 犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。 第五講： 重慶市南岸區(qū)龍門浩小學(xué)被控 單位受賄 宣告無罪案 ? （ 2021） 渝一中刑終字第 229號刑事判決書 ? 一 、 法院推理： ? 對于上訴人及辯護(hù)人提出龍門浩小學(xué)收取的贊助費(fèi)是合法饋贈(zèng)的辯解 、 辯護(hù)意見 ， 經(jīng)查 ， 《 中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法 》 規(guī)定 ， 招標(biāo)人不得附加條件暗中收受回扣等好處費(fèi) ， 且 《 中華人民共和國教育法 》 規(guī)定 ， 學(xué)校雖可接受社會(huì)自愿捐資助學(xué) ， 但不得采用違法的方式取得捐贈(zèng) ， 龍門浩小學(xué)在招標(biāo)過程中附加條件暗中收取中標(biāo)單位贊助費(fèi) ， 明顯違反法律規(guī)定 ， 該贊助費(fèi)不屬合法捐贈(zèng) ， 故其辯解 、 辯護(hù)意見不能成立 ， 不予采納 。 第五講： 重慶市南岸區(qū)龍門浩小學(xué)被控 單位受賄 宣告無罪案 ? （ 2021） 渝一中刑終字第 229號刑事判決書 ? 一 、 法院推理： ? 原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚 ， 證據(jù)充分 ， 審