【正文】 犯著作權(quán)糾紛上訴案 ? (2021)皖民三終字第 0014號 ? 風(fēng)險點提示： ? 風(fēng)險意識：教學(xué)行為屬于學(xué)校單位行為； ? 防范策略：如何 保護(hù) “ 知本家 ” ？ —— 鼓勵 +激勵 ? 平衡目標(biāo)：遵重知識與促進(jìn)教育 第十二講：完善制度與合同、實現(xiàn)“ 定分止?fàn)?” ? 一 、 制度與合同的 “ 虛假 ” 的 本質(zhì) 功能 ： 備忘錄 ? 二 、 野兔的故事 與 “ 定分止?fàn)?” 及其延伸意義 ? 三 、 從 “ 無訟 ” 、 “ 避訟 ” 到 “ 樂訟 ” 、 “ 贏訟 ” 結(jié)語：市場經(jīng)濟(jì)條件下的教育與法律現(xiàn)代化 ? 一、我對中國教育的期盼 ? 為 “ 誰 ” 而學(xué)與為 “ 誰 ” 教 ? 從私塾 “ 言傳身教 ” 到學(xué)校 “ 教科書 ” 再到網(wǎng)絡(luò) “ 公開課 ” ? 二、我對中國教育法律的期盼 ? 改革中國教育：計劃經(jīng)濟(jì)的最后堡壘 ? 法律與市場的平衡：產(chǎn)業(yè)化與素質(zhì)化 。 本次事故發(fā)生在保險期間 。 第十講：原審原告趙 ΧΧ訴原審被告王ΧΧ、王紅昌、郭春敏、鄭州市二七區(qū)櫻桃溝小學(xué)、原審第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案 ? (2021)二七民再字第 32號 一 、 案情簡介： ? 原告趙楊攀和被告王藝軒同是鄭州市二七區(qū)櫻桃溝小學(xué)的學(xué)生 。 第九講：周靖與漣水縣高溝明珠中英文民辦小學(xué)確認(rèn)學(xué)校章程效力糾紛上訴案 ? (2021)淮中商終字第 0036號 ? 法院認(rèn)定：周靖確認(rèn)章程無效的訴訟請求不能成立。同年 7月 7日取得漣水縣教育局 《 社會力量辦學(xué)許可證 》 。據(jù)此，西安市教育局頒發(fā)正式辦學(xué)許可證的行為，違反了法律的規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷。 ? 第七講：行政訴訟的程序與審查標(biāo)準(zhǔn) ? 董萍訴西安市教育局 、 西安市碑林區(qū)教育局 、 陜西西安體育藝術(shù)小學(xué)校頒發(fā)辦學(xué)許可證行政糾紛 抗訴 案 ? 四、抗訴理由（陜西省人民檢察院）： ? “ 根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定其法定代表人可以隨時依法提出變更，無須撤銷許可證變更法定代表人 ”顯屬適用法律錯誤。以上事實亦為西安市中級人民法院（ 2021）西經(jīng)再終字第 34號生效判決證實。董萍從 1995年試辦開始就為該校校長，后被該校董事會免去校長職務(wù)，并且董萍是在該校試辦階段為校長， 在正式申報辦學(xué)時，該校并未申報董萍為法定代表人。上訴人上訴理由成立，予以支持。但在 2021年 4月 25日，該校仍然向碑林區(qū)教育局提出頒發(fā)正式辦學(xué)許可證的申請，該局越權(quán)接受申請的行為違反了 《 陜西省社會力量辦學(xué)條例 》 中規(guī)定的辦學(xué)申請實行屬地管轄的基本原則。 2021年5月 23日，董萍向蓮湖區(qū)人民法院提起行政訴訟， 請求撤銷西安市教育局頒發(fā)的辦學(xué)許可證，判令其重新發(fā)證 。 ? 風(fēng)險點把握： ? 賬內(nèi)還是賬外，與是否為他人謀?。ㄕ?dāng)和不正當(dāng)）利益 ? 單位行為（主要領(lǐng)導(dǎo)決定或集體決定，或以單位名義） 第六講： 其他案例與法律風(fēng)險防范 ? 其他案例報道：貪污 、 集資詐騙 、 玩忽職守 、 性侵 、猥褻 、 強(qiáng)奸 、 挪用公款 ? 完善財務(wù)制度； ? 完善崗位職責(zé)； ? 完善教師行為規(guī)范 ? …… 第七講：行政訴訟的程序與審查標(biāo)準(zhǔn) ? 董萍訴西安市教育局 、 西安市碑林區(qū)教育局 、 陜西西安體育藝術(shù)小學(xué)校頒發(fā)辦學(xué)許可證行政糾紛 抗訴 案 ? 一、案情簡介： ? 1995年 6月 22日，西安市碑林區(qū)教育委員會根據(jù)申請批復(fù) 董萍 ，同意其籌建陜西西安體育藝術(shù)小學(xué)校。 第五講： 重慶市南岸區(qū)龍門浩小學(xué)被控 單位受賄 宣告無罪案 ? （ 2021） 渝一中刑終字第 229號刑事判決書 ? 一 、 法院推理： ? 對于上訴人及辯護(hù)人提出龍門浩小學(xué)收取的贊助費是合法饋贈的辯解 、 辯護(hù)意見 ， 經(jīng)查 ， 《 中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法 》 規(guī)定 ， 招標(biāo)人不得附加條件暗中收受回扣等好處費 ， 且 《 中華人民共和國教育法 》 規(guī)定 ， 學(xué)校雖可接受社會自愿捐資助學(xué) ， 但不得采用違法的方式取得捐贈 ， 龍門浩小學(xué)在招標(biāo)過程中附加條件暗中收取中標(biāo)單位贊助費 ， 明顯違反法律規(guī)定 ， 該贊助費不屬合法捐贈 ， 故其辯解 、 辯護(hù)意見不能成立 ， 不予采納 。 四、被告人朱愚犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，罰金人民幣十萬元（罰金已繳）。 第四講 ：睢寧縣樹人高級中學(xué)等 非法吸收公眾存款 案 ? (2021)睢刑初字第 5號 ? 二 、 法官推理： 被告人仝輝、朱愚關(guān)于向親朋好友借款的辯解，經(jīng)查，被告人仝輝、朱愚的供述及相關(guān)證人證言，借條等證據(jù)證實，被告人仝輝、朱愚 不僅是向親朋好友借款，而且還單獨或者共同向社會不特定對象吸收資金，均以高額利息為誘餌，應(yīng)將二被告人的行為界定為 “ 向社會不特定對象吸收資金 ” ， 故二被告人的該辯解，本院不予采納。 …… 被告人陳桂芝、仝輝、朱愚共同募集資金 240萬元， 案發(fā)前本息均未歸還，現(xiàn)本金全部歸還。辦公室法律事務(wù)及法律風(fēng)險防范 —— 以判決書為中心展開 許斌龍 博士 交流學(xué)習(xí)電話： 186 168 43899 課件下載網(wǎng)址： 提綱 ? 導(dǎo)論：學(xué)校辦公室與法律事務(wù) ? 第一講：法律理念與法律事務(wù) ? 第二講：辦公室事務(wù)的法律性 ? 第三講：學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險 —— 以判決書為例歸納 ? 上篇：刑事案件典型案由 ? 第四講：睢寧縣樹人高級中學(xué)等 非法吸收公眾存款 案 ? 第五講：重慶市南岸區(qū)龍門浩小學(xué)被控 單位受賄 宣告無罪案 ? 第六講：其他案例與法律風(fēng)險防范 ? 中篇：行政案件典型案由 ? 第七講：行政訴訟的程序與審查標(biāo)準(zhǔn) ? 第八講：行政糾紛的避免與維權(quán) ? 下篇：民事案件典型案由 ? 第八講：周靖與漣水縣高溝明珠中英文民辦小學(xué)確認(rèn)學(xué)校章程效力糾紛上訴案 ? 第九講：原審原告趙 ΧΧ訴原審被告王 ΧΧ、王紅昌、郭春敏、鄭州市二七區(qū)櫻桃溝小學(xué)、原審第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案 ? 第十講：畢淑敏與淮北市實驗高級中學(xué)侵犯著作權(quán)糾紛上訴案 ? 第十二講：完善制度與合同、實現(xiàn) “ 定分止?fàn)?” ? 結(jié)語：市場經(jīng)濟(jì)條件下的教育與法律現(xiàn)代化 第一講：法律理念與法律事務(wù) ? 一、法律理念的變遷 ? 刑罰之 “ 法 ” —— 談法色變 ? 官司之 “ 法 ” —— 無訟與面子 ? 刀把子之 “ 法 ” —— 強(qiáng)權(quán)即公理 ? 維權(quán)之 “ 法 ” —— 民主與法制 ? 規(guī)則之 “ 法 ” —— 規(guī)則之良心與誠信 第一講：法律理念與法律事務(wù) ?二、法律的利用與法律事務(wù)及風(fēng)險防范 ? 法律事務(wù)界定：涉及到法律？以法律為依據(jù)？可能導(dǎo)致法律后果？ ? 法律風(fēng)險防范的前提：嚴(yán)格遵守法律！ ?