【正文】 辦公室法律事務(wù)及法律風(fēng)險(xiǎn)防范 —— 以判決書為中心展開 許斌龍 博士 交流學(xué)習(xí)電話： 186 168 43899 課件下載網(wǎng)址： 提綱 ? 導(dǎo)論：學(xué)校辦公室與法律事務(wù) ? 第一講：法律理念與法律事務(wù) ? 第二講：辦公室事務(wù)的法律性 ? 第三講：學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) —— 以判決書為例歸納 ? 上篇：刑事案件典型案由 ? 第四講：睢寧縣樹人高級(jí)中學(xué)等 非法吸收公眾存款 案 ? 第五講：重慶市南岸區(qū)龍門浩小學(xué)被控 單位受賄 宣告無罪案 ? 第六講：其他案例與法律風(fēng)險(xiǎn)防范 ? 中篇：行政案件典型案由 ? 第七講：行政訴訟的程序與審查標(biāo)準(zhǔn) ? 第八講：行政糾紛的避免與維權(quán) ? 下篇：民事案件典型案由 ? 第八講：周靖與漣水縣高溝明珠中英文民辦小學(xué)確認(rèn)學(xué)校章程效力糾紛上訴案 ? 第九講：原審原告趙 ΧΧ訴原審被告王 ΧΧ、王紅昌、郭春敏、鄭州市二七區(qū)櫻桃溝小學(xué)、原審第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案 ? 第十講：畢淑敏與淮北市實(shí)驗(yàn)高級(jí)中學(xué)侵犯著作權(quán)糾紛上訴案 ? 第十二講：完善制度與合同、實(shí)現(xiàn) “ 定分止?fàn)?” ? 結(jié)語：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的教育與法律現(xiàn)代化 第一講：法律理念與法律事務(wù) ? 一、法律理念的變遷 ? 刑罰之 “ 法 ” —— 談法色變 ? 官司之 “ 法 ” —— 無訟與面子 ? 刀把子之 “ 法 ” —— 強(qiáng)權(quán)即公理 ? 維權(quán)之 “ 法 ” —— 民主與法制 ? 規(guī)則之 “ 法 ” —— 規(guī)則之良心與誠信 第一講：法律理念與法律事務(wù) ?二、法律的利用與法律事務(wù)及風(fēng)險(xiǎn)防范 ? 法律事務(wù)界定：涉及到法律？以法律為依據(jù)？可能導(dǎo)致法律后果？ ? 法律風(fēng)險(xiǎn)防范的前提：嚴(yán)格遵守法律！ ? 法律風(fēng)險(xiǎn)防范的實(shí)施：完善制度并實(shí)現(xiàn)制度的人性化 ? 法律風(fēng)險(xiǎn)防范的理念：充分、有效、合理的 “ 利用 ”法律 第二講：辦公室事務(wù)的法律性 ? 一、辦公室的中介功能與學(xué)校法律事務(wù) ? 二、辦公室的內(nèi)部工作與法律：公章、提案與文書 ? 三、辦公室的外部工作與法律：制度、監(jiān)管與協(xié)調(diào) 第三講 ： 學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) ——以判決書為例歸納 ?一、北大法律信息網(wǎng)數(shù)據(jù)（小學(xué)、中學(xué)）：概貌 ? 小學(xué) ? 中學(xué) 第三講 ： 學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) ——以判決書為例歸納 ? 二、北大法律信息網(wǎng)數(shù)據(jù)（小學(xué)、中學(xué)）：全部目錄 ? 案例報(bào)道：刑事、民事（中學(xué)、小學(xué)） ? 案例要旨：民事（中學(xué)、小學(xué)） 第三講 ： 學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) ——以判決書為例歸納 ? 案例與裁判文書：民事（中學(xué)、小學(xué)） ? 案例與裁判文書：行政（中學(xué)、小學(xué)） 第三講 ： 學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) ——以判決書為例歸納 ? 三、北大法律信息網(wǎng)數(shù)據(jù)（小學(xué)、中學(xué)）：案由分類 ? 民事 第三講 ： 學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) ——以判決書為例歸納 ? 刑事 第三講 ： 學(xué)校辦公室可能需要處理的法律風(fēng)險(xiǎn) ——以判決書為例歸納 ? 刑事 第四講 ：睢寧縣樹人高級(jí)中學(xué)等 非法吸收公眾存款 案 ? (2021)睢刑初字第 5號(hào) ? 一 、 案情簡(jiǎn)介： ? 2021年 3月至 2021年 12月間，被告人陳桂芝與孫剛、房艷飛等人共同出資成立睢寧縣樹人高級(jí)中學(xué)。 2021年 4月 30日至 2021年 11月間，在該校經(jīng)營期間，被告人陳桂芝為籌集資金，（出具了蓋有被告單位財(cái)務(wù)專用章的借條，或陳桂芝簽字）， 以月息 25%，向社會(huì)募集資金 計(jì)。案發(fā)前，被告人陳桂芝已歸還本金 元，支付利息 。后又歸還本金 。 （其余 500余萬本息均未歸還。） ? 其中法院強(qiáng)調(diào)：被告人陳桂芝關(guān)于睢寧縣樹人學(xué)校向陳法龍第一次借款 28萬元，其事后知道的辯解， 經(jīng)查，被告人陳桂芝作為單位的法定代表人，向社會(huì)公開集資，吸收公眾存款數(shù)額的最大化是其主觀追求的目的，該筆資金即使是其事后知道的，也與其主觀故意相吻合，故不影響犯罪的成立 。 ? 另，法院指出： 借款經(jīng)結(jié)算后，重新書寫收據(jù)及證明，應(yīng)屬變相吸收公眾存款 。 第四講 ：睢寧縣樹人高級(jí)中學(xué)等 非法吸收公眾存款 案 ? (2021)睢刑初字第 5號(hào) ? 一 、 案情簡(jiǎn)介： ? 2021年 2月至 2021年 3月間，被告人陳桂芝、仝輝、朱愚為開發(fā)苑南大廈等目的，以月息 25%，共同或者分別向社會(huì)募集資金計(jì) 。 …… 被告人陳桂芝、仝輝、朱愚共同募集資金 240萬元， 案發(fā)前本息均未歸還，現(xiàn)本金全部歸還。 ? 提示：是否歸還不影響定罪，應(yīng)只影響量刑。 ? 其中法院認(rèn)定，趙躍購買苑南大廈支付購房款后提出退房，三被告人遂向趙躍出具 60萬元的借條，并約定還本付息， 三被告人的行為破壞了國家金融管理秩序，應(yīng)屬變相吸收公眾存款 。 第四講 ：睢寧縣樹人高級(jí)中學(xué)等 非法吸收公眾存款 案 ? (2021)睢刑初字第 5號(hào) ? 二 、 法官推理： ? 被告單位 睢寧縣樹人高級(jí)中學(xué)， 被告人 陳桂芝、仝輝、朱愚非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，被告人陳桂芝作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均 構(gòu)成非法吸收公眾存款罪 。 ? 被告人陳桂芝、仝輝、朱愚 系共同故意犯罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)共同犯罪結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。 被告單位睢寧縣樹人高級(jí)中學(xué)，被告人陳桂芝、仝輝、朱愚非法吸收的公眾存款，本院依法責(zé)令其退賠，返還存款人。被告人陳桂芝、仝輝、朱愚庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人仝輝犯罪后，積極退賠存款人的存款，其個(gè)人及和陳桂芝、朱愚共同借款部分，已經(jīng)全部退賠，被告人朱愚積極退賠存款人的存款，被告人陳桂芝退賠存款人的部分存款，依法對(duì)三被告人予以從輕處罰。 第四講 ：睢寧縣樹人高級(jí)中學(xué)等 非法吸收公眾存款 案 ? (2021)睢刑初字第 5號(hào) ? 二 、 法官推理： 被告人仝輝、朱愚關(guān)于向親朋好友借款的辯解，經(jīng)查，被告人仝輝、朱愚的供述及相關(guān)證人證言，借條等證據(jù)證實(shí)，被告人仝輝、朱愚 不僅是向親朋好友借款，而且還單獨(dú)或者共同向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，均以高額利息為誘餌，應(yīng)將二被告人的行為界定為 “ 向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金 ” ， 故二被告人的該辯解，本院不予采納。 辯護(hù)人李延平關(guān)于被告人陳桂芝 為了使學(xué)校能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)非法吸收公眾存款， 辯護(hù)人王輝關(guān)于被告人陳桂芝歸還部分借款本金及利息， 建議法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，于法有據(jù)，本院予以采納 。經(jīng)緩刑聽證會(huì)聽證，對(duì)被告人仝輝、朱愚適應(yīng)緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)被告人仝輝、朱愚適用緩刑。 第四講