幼兒園事故案例分析-wenkub
2023-05-23 12:00:05 本頁面
【正文】 園事故案例分析 事故案例 (一 ) ? 一天下午。此時(shí)東東心有不忿，突然跑到明明身后，用力將其推倒，造成明明額頭被摔破，縫了四針。 ? 這起傷害事故的法律責(zé)任，究竟應(yīng)該由哪一方來承擔(dān)呢？ 評析 ? 本案是關(guān)于幼兒在幼兒園里因爭搶玩具發(fā)生傷害事故法律責(zé)任的認(rèn)定問題。”該 《 辦法 》 第十條第 (二 )項(xiàng)規(guī)定，“學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，學(xué)校、教師已經(jīng)告誡、糾正，但學(xué)生不聽勸阻、拒不改正的”造成學(xué)生傷害事故，學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 建議 ? (1)幼兒園應(yīng)加強(qiáng)對幼兒進(jìn)行友愛教育，通過開展各類適合幼兒的活動，幫助幼兒社會性的良好發(fā)展，指導(dǎo)孩子掌握合理解決矛盾的人際交往方法。為了保證小朋友有固定的活動場所和人身安全，紅花幼兒園在小區(qū)與幼兒園之間建起了一堵圍墻。 ? 問題一、對圍墻享有的權(quán)利屬于什么權(quán)利的范疇 ? ? 小圍墻涉及大權(quán)利。 ? 因此，小小圍墻作為建筑物涉及的是物權(quán)的范疇，圍繞圍墻權(quán)利而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)法進(jìn)行調(diào)整。雙方各執(zhí)一詞，各不相讓。建筑物所有權(quán)與土地所有權(quán)應(yīng)為同一權(quán)利人所有。如果圍墻建在幼兒園自己的土地上，那么小區(qū)居民的行為就侵犯了幼兒園對圍墻享有的物權(quán)。作為功能不同的區(qū)域，規(guī)劃部門在規(guī)劃時(shí)應(yīng)有明確的區(qū)域區(qū)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1