【正文】 r’s Degree The fuzzy synthetic evaluation of the operation on the fire mand decisionmaking A thesis presented by Gu Di The Chinese People’s Armed Police Forces Academy May, 20xx武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） I 摘 要 如何準(zhǔn)確地評(píng)估風(fēng)險(xiǎn) ,并在盡可能短的時(shí)間內(nèi) 及時(shí)準(zhǔn)確地做出最優(yōu)決策 ,取得每一場(chǎng)滅火救援戰(zhàn)斗的勝利是每 個(gè)決策者都必須研究的一個(gè) 重要 課題。 該方法 不僅 可以提高決策方案的可靠性， 且有利于提升 消防指揮員的決策質(zhì)量和指揮能力 ， 完善滅火救援指揮運(yùn)行機(jī)制 。 fuzzy synthetic evaluation。 第三， 指 揮決策是順利進(jìn)行指揮活動(dòng)的依據(jù)。 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)火災(zāi)發(fā)生的起數(shù)和造成的損失也越來越大，消防部隊(duì)所承擔(dān)的滅火 救援 任務(wù)也越來越重。 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 2 頁(yè) 共 17 頁(yè) 圖 1 195020xx年我國(guó)火災(zāi)起數(shù)和直接財(cái)產(chǎn)損失圖 從以上數(shù)據(jù) 和我國(guó)火災(zāi)發(fā)生 的 規(guī)律 來 看，當(dāng)前和今后一段時(shí)期，我國(guó) 可能 仍然面臨著火災(zāi)持續(xù)增長(zhǎng)的壓力和群死群傷的風(fēng)險(xiǎn)。通常由于影響消防指揮決策選定的因素很多 ,并且許多因素難以量化 ,或者數(shù)據(jù)不 夠 全面 ,因而這些因素常常具有一定的模糊性 。其中，由武 警學(xué)院李建華，黃鄭華老師編寫的《災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)急指揮決策》一書中，第六章 提到了指揮決策的效能評(píng)估方法，并且在《武警學(xué)院學(xué)報(bào)》中發(fā)表的《應(yīng)急指揮決策方案的模糊綜合評(píng)價(jià)研究》一文中用模糊綜合評(píng)判的方法對(duì)決策方案進(jìn)行了舉例應(yīng)用，除此之外，趙勇，賈定奪老師在《武警學(xué)院學(xué)報(bào)》中發(fā)表的《基于決策樹法的滅火救援指揮決策方案風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估》一文中結(jié)合層次分析法和決策樹法對(duì)決策方案進(jìn)行了應(yīng)用舉例。 本 課題研究的目的和意義 指揮決策的制定 是各級(jí)指揮員的首要任務(wù)，是保證其 滅火救援 順利進(jìn)行的依據(jù)，其工作效率直接影響消防指 揮員 的 作戰(zhàn)指揮 水平，影響消防部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。 利用模糊線性變換原理和最大隸屬度原則，考慮與被評(píng)價(jià)事物相關(guān)的各因素，對(duì)其作出合理的綜合評(píng)價(jià)。 例如：針對(duì)建筑火災(zāi)，現(xiàn)場(chǎng)指揮員 需要圍繞如何疏救被困人員、控制火勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大、防止著火建筑的坍塌等問題進(jìn)行決策； （ 2）區(qū)分度 根據(jù)系統(tǒng)原理，所謂指標(biāo)，就是用以評(píng)價(jià)系統(tǒng)的參量。設(shè)置的指標(biāo)項(xiàng)必須源于實(shí)際火武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 5 頁(yè) 共 17 頁(yè) 場(chǎng)應(yīng)急指揮決策的過程，體現(xiàn)應(yīng)急指揮決策的本質(zhì)， 盡量做到容易描述、容易量化、易于決策效能的評(píng)價(jià)工作 [ 3]。 時(shí)效 性， 即 該決 策方 案能 否以 盡可 能 高的效率 ，在 盡可 能短 的時(shí) 間內(nèi) 達(dá)成 決策 目標(biāo) 。 本文 通過采用層次分析法中的構(gòu)造指標(biāo)因素的判斷矩陣來獲得 影響因素的 權(quán)重 值 ， 但 關(guān)鍵是采用 哪 種標(biāo)度來表示指標(biāo)因素之間兩兩比較的結(jié)果，常用的標(biāo)度方法 [ 8]有指數(shù)標(biāo)度、序標(biāo)度、區(qū)間標(biāo)度和比例標(biāo)度等， 美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家 T． L． Saaty[ 9]建議采用 1～ 9比例標(biāo)度來表征其重要性 ,理由在于 1～ 9標(biāo)度的標(biāo)度值便于記憶 ,易于把握 ,其標(biāo)度值可記憶性和可感知性最好 。 表 因素重要程度判斷 值表 iB 與 jB 相比較的重要程度等級(jí) 標(biāo)度 iB 與 jB 比：“同等重要” 1 iB 與 jB 比：“稍微重要” 3 iB 與 jB 比：“明顯重要” 5 iB 與 jB 比：“強(qiáng)烈重要” 7 iB 與 jB 比：“絕對(duì)重要” 9 iB 與 jB 比的相對(duì)重要程度介于各等級(jí)之間時(shí)，取 2， 4， 6， 8之一。 例 如 ,有 的 險(xiǎn)情 要求 滅火 救援 力量 畢其 功于 一 役 ,則 處 置方案的 可行 性要 求就 相對(duì) 較 高 。 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 7 頁(yè) 共 17 頁(yè) （二） 計(jì)算指標(biāo)因素的權(quán)重 各指標(biāo)因素對(duì)決策方案影響的重要程度，最終可用權(quán)重值表示， 然而指標(biāo)因素的權(quán)重 值 可通過判斷矩陣，采用 方根法和和積分兩種方法求出 ,本文中主要運(yùn)用方根法，計(jì)算 方法 如下 : 計(jì)算判斷矩陣每一行的 特征向量 iw ： n nj ijiaw ???1. ? ?),2,1( ni ?? （ 21） 式中 ： ija —— 判斷矩陣中第 i 行 ， 第 j 列的標(biāo)度值 。 一致性檢驗(yàn)方法是利用判斷矩陣的 標(biāo)度值 和 標(biāo)準(zhǔn)化 特征 向量 ，計(jì)算 出最大特征值 max? ， 即 ? ???? ni injjijnwwa11m a x? （ 23） 式中： iw —— 第 i 行的標(biāo)準(zhǔn)化特征向量 。 表 隨機(jī)一致性指標(biāo) 維數(shù) n 1 2 3 4 5 6 RI 0 0 建立 評(píng)價(jià)集 V ? ?nvvvV , 21 ?? (25) 其中 , ? ?nivi ,2,1 ?? 是可能做出的若干評(píng)價(jià) 結(jié)果， 確定評(píng)價(jià)集一般需要和相關(guān)領(lǐng)域的專家共同確定。 此外 ,為便于評(píng)價(jià)對(duì)象間的定量計(jì)算比較 ,評(píng)價(jià)集也可以用數(shù)字的形式進(jìn)行表述 ,即通過賦值可以將評(píng)價(jià)集量化 為 (90,75,60,45)。 A —— 影響因素的權(quán)重 集； R —— 評(píng)價(jià)隸屬度矩陣 。該模型在許多的 綜合評(píng)價(jià)中應(yīng)用效果良好 ,鑒于此 ,本文將采用 加權(quán)平均算法進(jìn)行模糊綜合 評(píng)判運(yùn)算 。 武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 10 頁(yè) 共 17 頁(yè) 設(shè)各 對(duì)象 (即各備選處置方案 )的評(píng)價(jià)分 數(shù)為 ? ， 將上步中向量 B中的元素 作為 評(píng)價(jià)集 V中 對(duì)應(yīng)元素的權(quán)重 ,則 ??? nj jjvb1? (210) 根據(jù)評(píng)價(jià)系數(shù) ?值的大小即可進(jìn)行 決策方案 優(yōu)劣的定量比較 ,? 值越大則 處置方案 的 可行性、時(shí)效性和安全性方面的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果越好，反之越差。陜、甘兩省 4個(gè)公安消防支隊(duì)共調(diào)集 119名指戰(zhàn)員、 19臺(tái)車參與滅火救援。 [方案三 ] 迅速調(diào)遣工兵部隊(duì)將洞口炸塌， 并利用遠(yuǎn)程遙控 水炮對(duì)其 進(jìn)行 冷卻降溫消滅明火防止爆炸， 以 達(dá)到迅速 窒息滅火 的目的 。 表 五位專家咨詢結(jié)果 序號(hào) 21/UU 31/UU 41/UU 32/UU 42/UU 43/UU 1 3 5 1/3 3 1/5 1/8 2 4 7 5 5 3 1/3 3 1/3 3 1/5 6 1/3 1/7 4 5 8 2 2 1/3 1/5 5 1/5 3 1/2 7 3 1/6 根據(jù)專家給出的表 ，對(duì)于目標(biāo) G， 準(zhǔn)則層 各準(zhǔn)則構(gòu)造判斷矩陣 ??CB (見表 )， 求其最大特征值 max? 及其對(duì)應(yīng)的特征向量 ??CW ， 并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。 對(duì)四 個(gè)影響因素的權(quán)重求平均值得 ： ? ?3 5 8 ,0 5 4 ,2 6 0 ,3 2 6 ?A 根據(jù)火情、到場(chǎng) 力量和現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境條件 ,專家對(duì)三個(gè)處置方案的可行性、時(shí)效性和安全性的四個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度 ,確定的結(jié)果如下 : [方案一 ]可行性 （ ,0,0） ； 時(shí)效性 （ 0,0,） ；經(jīng)濟(jì)性 （ 0,0,） ；安全性 （ ,0） 。 而在實(shí)際的 寶成鐵路 搶險(xiǎn)救援行動(dòng)中 ,現(xiàn)場(chǎng)指揮部 也?????????????1R?????????????2R?????????????3R武警學(xué)院本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)） 第 15 頁(yè) 共 17 頁(yè) 是根據(jù) 方案二的 滅火作戰(zhàn) 方案 ,制訂了詳細(xì)的實(shí)施步驟 ,最終在 經(jīng)過 283h的全力撲救后 ，徹底撲滅了大火，提前 7天搶通 寶成鐵路，順利 完成了 此次 滅火救援 的艱巨 任務(wù) 。 隨著 計(jì)算機(jī)技術(shù)運(yùn)用 的范圍 越來越 廣 ， 基于 模糊綜合評(píng)判 的 評(píng)估技術(shù)將會(huì)更為廣 泛地 被 應(yīng)用于 消防 指揮決策方 案的 評(píng)估領(lǐng)域。 （ 4） 采取加權(quán)平均算法對(duì)權(quán)重集 A和影響因素評(píng)判隸屬度矩陣 R進(jìn)行運(yùn)算 ,得到的結(jié)果不僅反映了所有因素權(quán)值的影響 ,而且保留了單因素評(píng)判的全部信息 ,能夠體