【正文】 完畢語(yǔ) ......................................................................................................... 9 參考文獻(xiàn) ???????????????????????????? 9 致敬 ?????????????????????????????? 10第一章 經(jīng)濟(jì)治理學(xué)行為主體根本傾向的區(qū)別 對(duì)行為主體根本傾向的抽象化認(rèn)識(shí)構(gòu)成經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)治理學(xué)中的人性假設(shè)。人在經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)治理學(xué)中都是行為主體，但作為獨(dú)立學(xué)科的經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)治理學(xué)并不研究每一個(gè)詳細(xì)的、各不一樣的人；而是按照各自的學(xué)科目的與研究對(duì)象，基于人們的一般的普遍的行為特點(diǎn)，對(duì)人作抽象化、概念化的假定，以便于分析。經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)論文篇一：經(jīng)濟(jì)學(xué)畢業(yè)論文摘 要由于經(jīng)濟(jì)治理學(xué)一詞的使用頻率特別高，因而許多人誤碼以為經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)治理學(xué)大同小異。如此得出的對(duì)人的認(rèn)識(shí)確實(shí)是行為主體的根本假定，這種根本假定是進(jìn)一步分析的根本前提。經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)治理學(xué)有不一樣的派別，在經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)治理學(xué)各自?xún)?nèi)部不一樣派別之間的對(duì)人性假設(shè)的認(rèn)識(shí)也不一致，但這種不一致辭只是大同小異，而兩門(mén)學(xué)科之間卻有特別大的區(qū)別。理性人的根本傾向和經(jīng)濟(jì)人一致，只是把經(jīng)濟(jì)利益擴(kuò)大到綜合利益與長(zhǎng)期利益。因而。由于馬克思把經(jīng)濟(jì)作為社會(huì)開(kāi)展的決定力量，把經(jīng)濟(jì)根底作為上層建筑的決定要素，把資本家對(duì)剩余價(jià)值的貪欲作為其理論前提。顯然，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在否認(rèn)完全理性的同時(shí)卻更強(qiáng)調(diào)追求經(jīng)濟(jì)利益及其手段。較早的治理思想中把人當(dāng)作會(huì)說(shuō)話(huà)的工具，認(rèn)為人總是好吃懶做、好逸惡勞，毫無(wú)責(zé)任心，麥格雷戈把這種傳統(tǒng)稱(chēng)為人性假設(shè)的X理論。其中馬斯洛的需要層次理論把社會(huì)人假設(shè)開(kāi)展為一個(gè)經(jīng)典又精致需要模型。經(jīng)濟(jì)治理學(xué)在此根底上結(jié)合豐富的實(shí)踐，構(gòu)成了藝術(shù)性與技巧（經(jīng)歷）性特別強(qiáng)的許多方法（技巧）原理與定理。但由于經(jīng)濟(jì)學(xué)的人性假設(shè)比擬一致，因而經(jīng)濟(jì)學(xué)原理與實(shí)證分析領(lǐng)域的分歧并不是特別大，分歧主要的在經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的應(yīng)用（如經(jīng)濟(jì)政策的制定）與標(biāo)準(zhǔn)分析方面。借用這一思路能說(shuō)，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)治理學(xué)家在一起講座至少會(huì)有四個(gè)經(jīng)濟(jì)治理學(xué)流派。因而經(jīng)濟(jì)學(xué)中行為主體的關(guān)系主要的表達(dá)為市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。上述人和人之間的關(guān)系并沒(méi)有在那一本教科書(shū)中明確指出，但它隱含在經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般理論中。2006年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)開(kāi)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，全年農(nóng)村居民人均純收入3587元，扣除價(jià)格上漲要素，%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入11759元，%。2005年1月30日，中央公布《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村工作提高農(nóng)業(yè)綜合消費(fèi)力假設(shè)干政策的意見(jiàn)》。但目前在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)畢業(yè)論文參考網(wǎng)整理論文開(kāi)展中，資金短缺已經(jīng)成為一個(gè)重要的制約要素。處理“三農(nóng)”征詢(xún)題，建立健全支持農(nóng)業(yè)開(kāi)展、農(nóng)村穩(wěn)定、農(nóng)民增收的農(nóng)村金融體系尤為重要。但是從現(xiàn)實(shí)來(lái)看農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體的金融需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)得不到滿(mǎn)足，呈現(xiàn)出受抑制狀態(tài)。在進(jìn)展分析后，本文將完善農(nóng)村金融構(gòu)造的設(shè)計(jì)和設(shè)想也納入標(biāo)準(zhǔn)分析之中。（如圖1）正式金融主要指法定的金融機(jī)構(gòu)，它主要包括商業(yè)性金融（農(nóng)業(yè)銀行、郵政儲(chǔ)蓄等）、政策性金融（中國(guó)農(nóng)業(yè)開(kāi)展銀行）和合作性金融（農(nóng)村信譽(yù)合作社）；非正式金融主要是指非法定的金融機(jī)構(gòu)所提供的間接融資及個(gè)人之間或個(gè)人與企業(yè)主之間等直截了當(dāng)融資，主要包括個(gè)人借貸、合會(huì)、錢(qián)莊等[11從我國(guó)農(nóng)村金融制度設(shè)計(jì)來(lái)看，農(nóng)村金融體系制度設(shè)計(jì)較為完備:以合作性金融為主體，政策性金融和商業(yè)性金融為兩翼，還有非正式金融的客觀存在為補(bǔ)充，全面覆蓋農(nóng)村各類(lèi)經(jīng)濟(jì)主體的金融需求。通過(guò)這些數(shù)據(jù)能夠明白農(nóng)村圖1 中國(guó)農(nóng)村金融構(gòu)造圖[11]金融機(jī)構(gòu)在農(nóng)村組織的存款再投入到農(nóng)村的比例是逐年減少，農(nóng)村本來(lái)稀缺的資金大量流失[9]。銀行成立以來(lái)，在支持糧棉油購(gòu)銷(xiāo)，支持國(guó)家扶貧攻堅(jiān)和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)等方面做了大量工作。在1994年成立之初注冊(cè)資本200億元，%。農(nóng)業(yè)開(kāi)展銀行的資金主要是為支持糧棉油等農(nóng)產(chǎn)品流通各環(huán)節(jié)的營(yíng)運(yùn)需要，以流淌資金貸款為主發(fā)放收買(mǎi)、調(diào)銷(xiāo)和儲(chǔ)藏貸款。農(nóng)業(yè)開(kāi)展銀行資金來(lái)源中，向央行借款的比例在逐年加大。但后期由于政策調(diào)整，僅是在農(nóng)產(chǎn)品收買(mǎi)方面發(fā)揮著政策性金融組織的作用，其業(yè)務(wù)功能單一地退化成糧食銀行。機(jī)構(gòu)臃腫征詢(xún)題十分突出，已到了不得不改的地步。2．2．2．1 中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的現(xiàn)狀農(nóng)業(yè)銀行是四大國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行之一，是中國(guó)金融體系的重要組成部分，其網(wǎng)點(diǎn)普及城鄉(xiāng)，有雄厚的資金實(shí)力和齊全的效勞功能。業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)視角逐步轉(zhuǎn)向城市，目前其在農(nóng)村的業(yè)務(wù)主要是圍繞農(nóng)村經(jīng)濟(jì)構(gòu)造調(diào)整，立足于大農(nóng)業(yè)，重點(diǎn)支持優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)規(guī)?；\(yùn)營(yíng)、農(nóng)業(yè)科技型產(chǎn)業(yè)化和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化開(kāi)展。盲目的和其他國(guó)有商業(yè)銀行進(jìn)展攀比，認(rèn)為放棄農(nóng)村金融市場(chǎng)進(jìn)入城市才是開(kāi)展的根本，盲目的求大求洋，放棄了許多效益高的部分農(nóng)村金融市場(chǎng)[1]，同時(shí)也不記得了本人姓“農(nóng)”的根本以及支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建立的使命。據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行發(fā)布的信息顯示，2006年不良貸款比擬2005年有所下降，%，但在各大商業(yè)銀行中仍然處于較高的水平。2．2．2．2 郵政儲(chǔ)蓄對(duì)農(nóng)村金融的負(fù)面效應(yīng)1986年，中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)同意在郵政系統(tǒng)內(nèi)設(shè)立郵政儲(chǔ)匯局，給予利率傾斜政策，從社會(huì)上吸收存款，但“只存不貸”。綠卡用戶(hù)到達(dá)9000萬(wàn)戶(hù)，成為中國(guó)第四大發(fā)卡行。2．2．3 當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村合作金融的缺陷農(nóng)村信譽(yù)社誕生于20世紀(jì)50年代初，它是由農(nóng)民自愿入股，由入股社員民主治理，主要為入股社員效勞的具有一級(jí)法人資歷的合作金融機(jī)構(gòu)。從1996年國(guó)務(wù)院決定農(nóng)村信譽(yù)社與農(nóng)業(yè)銀行脫鉤開(kāi)場(chǎng)，農(nóng)村信譽(yù)社開(kāi)場(chǎng)真正走向合作辦社的道路。自從2006年底中國(guó)銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)了放寬農(nóng)村地區(qū)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入資歷的相關(guān)政策以來(lái)，在短短的半年多時(shí)間內(nèi)，以村鎮(zhèn)銀行為代表的新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)正如雨后春筍般出現(xiàn)。從我國(guó)農(nóng)村信譽(yù)社建立初始，在產(chǎn)權(quán)制度上存在明顯的缺陷，產(chǎn)權(quán)沒(méi)有得到明晰的界定，全體社員對(duì)他們出資組建的信譽(yù)合作社只有名義上的產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系，而實(shí)際上的產(chǎn)權(quán)所有者卻是國(guó)家或者集體，這個(gè)集體并非全體社員組成的集體，而是一個(gè)以地點(diǎn)政府為主體的比擬含混的集體，全體社員作為農(nóng)村信譽(yù)社產(chǎn)權(quán)主體的地位事實(shí)上被架空，他們本該享有的權(quán)利絕大多數(shù)都名存實(shí)亡。農(nóng)村信譽(yù)社法人治理構(gòu)造不完善主要表如今以下幾個(gè)方面：首先，“三會(huì)”制度有名無(wú)實(shí)。一是現(xiàn)有股金中法人股偏少、個(gè)人股和職工股較多，股金構(gòu)造配置的缺陷，阻礙股東參與民主治理的積極性，出現(xiàn)“搭便車(chē)