20xx年交通事故法庭辯論詞-wenkub
2025-01-25 05 本頁(yè)面
【正文】
本案是一起后果十分嚴(yán)重的交通肇事案件，被告人承擔(dān)交通肇事的刑事責(zé)任也是崐應(yīng)當(dāng)?shù)暮捅匾摹＝裉鞃姵鱿痉ㄍヂ男修q護(hù)職責(zé)。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。交通事故法庭辯論詞 法庭辯論技巧是法庭辯論中一門(mén)不可或缺的綜合藝術(shù)，是科學(xué)性、藝術(shù)性和法律性的有機(jī)統(tǒng)一，掌握必要的方法技巧是公訴人的一項(xiàng)基本功，同時(shí)對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定和處理案件、成功地公訴都有著十分重要的作用。在開(kāi)庭前,我認(rèn)真研讀了市檢察院(1993)第 號(hào)《起訴書(shū)》，查閱了本案的預(yù)審卷宗，會(huì)見(jiàn)了在押被告人，通過(guò)這一系列的刑事訴訟活動(dòng)，對(duì)本案案崐情有了較全面的了解。但是，辯護(hù)人認(rèn)為：交通肇事罪與其它故意犯罪相比又有其特殊性。案卷第59頁(yè)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》在“責(zé)任認(rèn)定”條款中認(rèn)定“宋長(zhǎng)青無(wú)證駕車(chē)，所駕車(chē)超載，行車(chē)路線偏左，速度較快，違反《中華人民共和國(guó)崐道路交通管理?xiàng)l例》第25條、30條、36條、49條的規(guī)定。一樣。或者說(shuō)是由于宋、梁兩人相同的責(zé)任共同過(guò)失地造成了這起交通事故。梁建龍不幸在事故中死亡，依法不再承擔(dān)刑事責(zé)任，但也不應(yīng)當(dāng)把梁該承擔(dān)的責(zé)任移加到另一個(gè)同等責(zé)任者——被告人宋長(zhǎng)青身上。這也應(yīng)當(dāng)成為酌定從輕處罰的情節(jié)。為此特作以下的辯護(hù)及代理意見(jiàn)：
一、一審判決認(rèn)定受害人重傷、死亡系鐘曉安行為所致的觀點(diǎn)，純屬主觀臆造，沒(méi)有客觀證據(jù)。
交警部門(mén)交通事故調(diào)查報(bào)告證實(shí)“該路呈西北向，長(zhǎng)直線，水泥路面，道路寬10米，道路平直，路面干燥，視線良好。鐘曉安拱述“當(dāng)時(shí)車(chē)速大概25碼至30碼左右，已開(kāi)大燈”(見(jiàn)檢察院卷
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1