20xx年交通事故法庭辯論詞-在線瀏覽
2025-01-25 05:11本頁面
【正文】 就本案而言，此次交通事故的原因和責任，已由臨汾市公安局交通警察大隊調(diào)查、處理和確認。梁建龍(本案被害人)無證駕車，路線偏左，措施不力違反《條例》第25條、49條的規(guī)定?！北巨q護人的理解：“同”，是相同?！暗取?，是齊一，等同?！巴蓉熑巍笔侵杆伍L青、梁建龍應對這次交通事故的形成負有齊一的、等同的、一樣的、相同的責任。宋、梁二人應當分別相同地共同承擔這起交通肇事罪的刑事責任。按照罪責相當?shù)脑瓌t宋、梁二人應當分別共同承擔本案的刑事責任。為此，建議法庭根據(jù)本案具體情況，對被告人宋長青施以降一格處罰。同時，崐在交警部門主持下，被告方為遇難者付出了巨額賠償，從而使本案造成的后果得到妥善處理。
謝謝各位!
此致
臨汾市法院刑事審判庭
臨汾市律師：劉保慶
一九九三年九月十七日
鐘曉安交通肇事案二審辯護及代理詞
審判長、審判員：
面對一審判決，鐘曉安黯然涕下，其父親—— 一位身體強壯向往法律公正的農(nóng)民也一時病倒，更不用說他母親整日以淚洗臉。因為我始終相信，法制的社會決不欺侮一個有良知的弱者。
一審判決認為：“被告人鐘曉安違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重任后治療無效而死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪”。
第一，鐘曉安的違章行為，不是事故的原因?！Ｊ鹿蕶C動車檢驗記錄證實“本田CA250二輪摩托，燈光儀表正常，轉(zhuǎn)向性能良好，制動性能符合二輪摩托車行駛技術要求”(見檢察院卷P20頁)。證人趙忠錫及余國英證實，車輛無碰撞及倒地狀況。
不可
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1