20xx年交通事故法庭辯論詞-閱讀頁
2025-01-25 05:11本頁面
【正文】 否認，在本案中鐘曉安的摩托車沒有上牌照，行駛時也沒有戴頭盔，其行為確實違反了《道路交通管理條例》的規(guī)定。至此，本辯護人認為，受害人鄭雪芳在二輪摩托車后座掉下的真正原因不明，到底是遭受非正常外力造成的呢?還是鄭雪芳自身原因造成的呢?……，無法落實。相反從前述的辯護理由得知，摩托車的性能良好，完全可以說明摩托車沒有上牌照與本案的危害后果沒有因果關系。即使本案鐘曉安沒有違章，也會因其沒有報案而負事故的全部責任。
值得指出的是，交通肇事罪的客觀特征中的“致人重傷、死亡”，是指行為人違章行為直接導致傷亡后果發(fā)生，或對于傷亡結果發(fā)生起了決定性作用，其因果關系有較高的要求，不包括一般性的引起。皮之不存，毛將焉附，所以一審判決上述指控純屬主觀臆造，沒有任何的客觀依據(jù)，根本不能成立。本辯護人認為，前述觀點不能成立：第一，受害人手拿東西側坐在摩托車后座不屬于違反交通運輸管理法規(guī)的行為。第二，受害人的行為與危害后果不存刑法上的因果關系，相反觀點缺乏事實依據(jù)。
第二，鄭雪芳從后座掉下，合理的解釋應是自身頭暈所造成的。20xx年5月4日鄭雪芳因坐車后出現(xiàn)嘔吐、頭暈等癥狀而到塘下中心衛(wèi)生院診治，經(jīng)初步診斷為：(1)早孕、(2)暈動癥(見一審卷宗P18)，所謂暈動癥就是暈車、暈船等疾病的統(tǒng)稱(見內科學P889，一審卷宗P15)。所以，受害人自身存在多種因素所造成的頭暈等客觀情況。最后，從法醫(yī)鑒定分析得知，受害人是腦干損傷、后枕部骨折，符合意識障礙所致的一頭栽下的摔傷特征。一審判決也根本無法合理排除這一
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1