法理學(xué)讀后感(已修改)
2024-11-09 07:02 本頁面
【正文】 第一篇：法理學(xué)讀后感讀《法律的故事》有感有關(guān)法律的書籍很多，但對于剛接觸法律的我而言，面對浩如煙海的相關(guān)書籍，我感到茫然不知所措。一開始我便借了丹寧勛爵的《法律的界碑》、《法律的未來》等書，不過還沒看到幾十頁便失了興致。一是書過于深沉，大多是就案例分析，專有名詞過多，多來枯燥。二是我畢竟性子不好，缺少耐心。于是我便拿著書目仔細找了起來，終于功夫不負有心人，《法律的故事》一書成了我的目標?！斗傻墓适隆繁緯敲绹s翰?麥?贊恩①寫的，本書由美國前首席司法官：詹姆斯?貝克作序。他稱贊道：“及執(zhí)業(yè)律師和真正的哲學(xué)家于一身的人物，而這樣的人物在美國律師界為數(shù)不多。本人曾讀到一些及博學(xué)與闡述清晰于一體的法律文章，一直不能忘懷。這些文章為芝加哥法律界的一位杰出人物所寫，在法律刊物上發(fā)表，他就是本書的作者?！笔聦嵣?，這毫不夸張，連我也著迷于該書。該書共十二章，從法律的誕生說起，介紹了雅利安人的法律，希臘人的法律智慧，羅馬法，英國法，美國法，國際法等。由于篇幅有限，我就挑了我感興趣的也是占本書篇幅最多的一章——第九章衡平法與普通法——英國的法律。以上就是英國法律的法律體系，衡平法和普通法看上去相悖，但實際上是并行不悖。為什么呢？那就讓我從英國的歷史講起吧。公元1066年，由愛德華冊封的諾曼底公爵威廉登上英倫大地，并在黑斯廷斯戰(zhàn)役中打敗了盎格魯—撒克遜人的軍隊，迅速占領(lǐng)了整個國家，從此開始了諾曼人的統(tǒng)治。正如中國一句古話說的“一朝天子一朝臣”，征服者威廉剝奪了每個人持有哈羅德紋章的盎格魯—撒克遜人的土地。這必然會導(dǎo)致那些被剝奪土地① 約翰?麥?贊恩（18631937），美國律師。生于美國伊利諾伊州，曾與猶他州法庭學(xué)習(xí)研究法律1年，之后在芝加哥從事法律行業(yè)，擔任律師，還曾在西北法律大學(xué)和芝加哥大學(xué)任教。的地主、貴族的反抗。征服者為了成為最大的地主，即為了達到所有英國的土地要么直接隸屬于國王，要么間接隸屬于國王。于是進行了一次人口普查，還列出了國民的土地及財產(chǎn)清單。想象一下，威廉可以憑著這份調(diào)查清冊，盡情壓榨著國民。不過，人們也不是任人宰割的牲畜，他們制定了“克努特御獵場法”，并把它強加給已死去的克努特國王。征服者死去，亨利一世上臺，他感到必須給他的撒克遜臣民實行一些法治了。他集聚了熟知法律的諾曼神父，將舊法中諾曼人接受的部分保留下來了，其余的按照他們認為最理想的方式修改，同時將各地所遵守的習(xí)慣加以統(tǒng)一，普通習(xí)慣成為法律，并作為判斷案件的根據(jù)，制作判決，如果以后再發(fā)生同樣案情的案件，前案的判決，就可以具有法律效力。普通法，正是由此而形成。其中，陪審團制度相當重要。陪審團由12人組成，就案情以宣誓的方式作出裁判。如果陪審團決策有誤，則選出更高層次的24位騎士組成有剝奪權(quán)利的巡回審訊團。本書的作者毫不客氣的夸獎英國人的政治素質(zhì)無疑歸功于這種陪審團制度。普通法主要是以“遵循前例”為原則的法律，那其實行時必然存在一系列問題，如隨著社會的發(fā)展，商品經(jīng)濟時代的到來，相關(guān)的新案例紛紛出現(xiàn)，假如找不到令狀，也沒有先例的話，那就不會有什么訴訟存在。其次，根據(jù)本書列舉的大量案例可以看出普通法訴訟程序方面過于僵硬和殘缺不全；如根據(jù)普通法的規(guī)定，當事人要向王室法院提起訴訟，必須先向大法官領(lǐng)取開審令狀②，王室法院才能開始審判。由于，不同的訴訟請求就有不同類型的開審令狀，分別規(guī)定著②開審令狀是大法官以國王名義發(fā)出的一種訴訟文書，責令被告人履行令狀中所明示的要求，否則即應(yīng)出庭答辯。不同的訴訟方式（到十二世紀來有各種令狀75種，十三世紀末發(fā)展有上百種）。原告提起訴訟必須精心考慮適用哪一種令狀。如果選錯了。法院將拒絕接受受理他的控告，當事人的權(quán)益因此就得不到保證。其次，普通法內(nèi)容也不能適應(yīng)客觀需要，如普通法規(guī)定：債務(wù)人到期不能償還債務(wù)，其抵押品全都歸債權(quán)人所有，這就是說，不管抵押品的價值比所欠債款高多少，債權(quán)人都可以永久取得全部抵押品的所有權(quán)等等。再次，有些案件當事人的敗訴，往往僅只由于技術(shù)上的錯誤，或因為證人受賄、訴訟程序的捉弄，及對手的個人政治影響和干涉，在這些情況下，如果這些案件判決生效后得到執(zhí)行，必然會產(chǎn)生新的不合理和不公平因素。并且，普通法存在的一點突出的問題是普通法的救濟方法只有損害賠償。比如下面這個案例：一個地主有一個磨坊，有一些人是這個磨坊的扈從，當時法律規(guī)定，磨坊主依法占有有他們的服役。但他們已退出服役，并在其它磨坊工作。于是磨坊主向法院提出訴訟，可笑的是，法院對磨坊主說他不會勝訴，因為他無法顯示服役被減損了。普通法院有說，可以酌情給他下一個令狀：禁止任何人擾亂他磨
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1