【正文】 第一篇：合同法——案例分析[案例分析] 受脅迫訂立的合同是否可撤銷2006年8月，劉某與張某兩人合伙經(jīng)營了一家店鋪，同年12月，劉某與張某達成協(xié)議解除了合伙，劉某給付了張某人民幣6萬元，店鋪讓劉某一個人獨自經(jīng)營。解除合伙后，劉某店鋪經(jīng)營的非常紅火，張某眼紅，遂經(jīng)常到劉某店鋪鬧事。2007年2月，張某與劉某再次簽訂一合同，約定劉某給付張某人民幣5000元，張某不得到劉某店鋪干擾其正常經(jīng)營。合同簽訂后，劉某反悔，不同意給付張某5000元。兩人就該合同的法律效力發(fā)生糾紛。分歧：本案有兩種觀點：第一種觀點認為，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于可撤銷合同。劉某在訂立合同時，因受脅迫，其意思表示不真實，依照合同法第五十四條規(guī)定：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的。(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷”，劉某可以依法請求法院撤銷該合同。第二種觀點認為，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同，無效合同自始無效，因此劉某沒有義務給付張某5000元。管析：筆者同意第二種觀點。理由如下：一、第二個合同不屬于可撤銷合同。雖然法律規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方請求撤銷合同。劉某與張某簽訂合同顯然是受到了張某的脅迫，但是并非所有受脅迫的合同都是可撤銷合同?？沙蜂N合同有一個前提，合同本身是相對有效的，也就是說合同內容不得違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定或者侵害社會公共利益。合同相對有效的前提，合同一方當事人行使了可撤銷權后，合同才失去法律效力。本案第二個合同屬于內容違法，自然不可能成為可撤銷合同。二、合同內容違法，則合同自始無效。該合同內容違反了法律規(guī)定，其以不受法律保護的權利與合同另一方要求對等關系，侵害了他人的合法權利。就如同搶劫者與被搶劫者簽訂合同要求對方給付金錢，則搶劫者不搶劫對方，又如同盜賊與受害人簽訂合同，給付我多少財物，則不****你的其他財產(chǎn)，如果認定這類合同是受脅迫的可撤銷合同，假設受害人均沒有行使撤銷權，那么這些搶劫、盜竊合同就因此合法化了?顯然這是非?；闹嚨摹＞C上，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無效合同。第二篇：合同法案例分析①該案如何處理？②設該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與公司A有隸屬關系，則該案如何處理？案例二1988年3月30日，某縣先鋒大隊與該村“豆腐大王”蔣剛簽訂承包合同，將只承包給本隊社員的隊屬春光豆制品廠交由蔣剛承包。合同規(guī)定：承包期限為1年，自1988年4月1日至1989年3月31日；蔣剛要向先鋒大隊交納承包利潤18000元，春光豆制品廠經(jīng)營了一個半月時間，便交給他的一個外地親戚以他的名義在此經(jīng)營管理；而蔣剛本人又在他處受聘。先鋒大隊發(fā)現(xiàn)此情況后，便向蔣剛提出解除合同。蔣剛表示反對，仍要求繼續(xù)進行承包。雙方經(jīng)多次協(xié)商未成，先鋒大隊遂訴至法院，要解除與蔣剛所簽訂的承包合同，并要求蔣剛交納其承包期間承包利潤。問：此案如何處理？案例三1994年7月，技術人員梁某與某民用化工廠簽訂了專利實施許可合同，梁某把自己所有的專利技術“兩用鞋刷”（專利號88201848）轉讓給民用化工廠在一定范圍內實施。合同規(guī)定：梁某負責提供該項專利技術的圖紙資料并進行技術指導；民用化工廠負責投資、生產(chǎn)設備、材料及產(chǎn)品銷售；化工廠向梁某支付技術轉讓費1500元，此外付技術指導費每月50元，至化工廠掌握該項技術為止；合同還約定技術保密期限等條款。合同成立后，雙方開始按照合同約定履行自己的義務：梁某攜有關技術圖紙和技術資料到化工廠進行現(xiàn)場輔助和技術指導，化工廠安排了生產(chǎn)設備、原材料，并向梁某支付了技術轉讓費1500元?；S在聯(lián)系銷售過程中，遇一急需活干的加工廠，便與這個廠簽訂了一項轉讓專利技術的合同，約定對方支付技術轉讓費6000元，另外按產(chǎn)品銷售額提成2。此后，化工廠因自己尚未掌握該專利技術而未能向加工廠按約及時轉讓，加工廠要求對方負違約責任，雙方爭執(zhí)不休，被梁某知道，遂以化工廠未經(jīng)專利權人許可擅自轉讓專利技術的事實，向法院起訴，要求法院依法判決；化工廠支付違約金1萬元；專利技術失密損失費2萬元；指導被告方工作期間的指導費100元。問：此案如何處理？案例四1992年2月1日，某市物資局供銷公司與某縣王路居預制廠簽訂購銷鋼材合同。合同規(guī)定：某市物資局供銷公司供給某縣王路居預制廠10號鋼材450噸，每噸價格1200元，貨款總額540000元；交貨期限為1992年2月底，由某市物資局供銷公司代辦運輸，運費由某縣王路居預制廠負擔，貨到3日內付清全部貨款及運費。合同簽訂后，某市物資局供銷公司即積極組織貨源，于1992年2月28日，將貨物全部發(fā)往某縣王路居預制廠，某縣王路居預制廠收到貨物后，以所收鋼材質量不合格為由拒絕付款。某市物資局供銷公司曾先后多次派人與某縣王路居預制廠協(xié)商，但均未達成一致意見。某市物資局供銷公司也曾提出請有關部門對此鋼材進行質量鑒定，以明確責任。但是某縣王路居預制廠表示反對，并單方作主將鋼材全部退回某市物資局供銷公司。無奈，某市物資局供銷公司投訴于當?shù)厝嗣穹ㄔ海竽晨h王路居預制廠給付貨款，并償付逾期付款的滯納金。受訴法院在審理期間，委托有關部門對某市物資局供銷公司所供鋼材進行了檢驗。檢驗結果為：某市物資局供銷公司供給某縣王路居預制廠的全部鋼材均為合格品。經(jīng)法院查明，某縣王路居預制廠在與某市物資局供銷公司簽訂合同后，又以略低于此合同價格與另一單位訂立了購銷同一種鋼材的合同，由于將貨款全部預付出去，故在收到某市物資局供銷公司發(fā)來的鋼材無力支付貨款的情況下，借口鋼材不合格，以此來拒絕給付貨款。問：此案如何處理？案例五某公司授權公民王某代理尋找本公司產(chǎn)品的買主并代簽經(jīng)濟合同，請指明其授權委托書有何不妥之處。公司委托代理證書茲委托王同志代理我公司簽訂經(jīng)濟合同。委托單位：公司（1）上面的委托證書有何缺陷？（2）以下有關經(jīng)濟合同代理的說法，正確的有（）。，簽訂經(jīng)濟合同，損害被代理人利益的經(jīng)濟合同無效，在授權范圍內簽訂經(jīng)濟合同有效案例六某供銷社與某建筑公司簽訂了一份建筑一棟6層營業(yè)、辦公兩用樓的工程承包合同。供銷社作為發(fā)包方，以大包干方式（即包工、包料）承包給建筑公司。合同約定：開工時間為1993年5月10日，竣工時間為1993年12月20日。經(jīng)雙方和質量部門驗收合格后交付使用。問題：①假設1993年11月25日工程竣工，但經(jīng)雙方和質量部門檢驗，存在若干安全隱患與承包合同要求不符。供銷社提出，建筑公司應該改建部分工程。建筑公司認為，部分改建，耗第三篇：合同法案例分析第一章 合同法概述案例一：這個承包合同能這樣修改嗎？案情介紹：在某鄉(xiāng)村，村長將一荒蕪的果園承包給村民黃某，雙方簽訂了果園承包合同。合同規(guī)定：由黃某承包果園，每年上交村里承包費5000元，承包期10年。黃某承包果園后，動員全家起早貪黑，在果園里辛勤勞作，精心栽培，很快果園就起死回生，果樹上掛滿了果實。村長一見果園經(jīng)營得如此好，今年的收成一定很好，就眼紅了，決定重新訂立果園承包合同。村長未與黃某協(xié)商，單方面將承包合同中的承包費提高至每年上交10000元，并將承包期縮短至2年。還通知黃某，如果不按此合同履行，將解除合同，收回果園。村長將新訂立的果園承包合同交與黃某簽字，黃某拒絕。村長就派人將黃某強制押到村委會，強迫黃某在新合同上簽字。后來，黃某拒絕履行合同，村長派人將果園的果子全部摘走，黃某無奈之下，向法院提起訴訟。試分析：1．村長單方面重新訂立果園承包合同，有法律依據(jù)嗎？ 2．村長的行為法律效力如何？為什么？3．請適用合同法的基本原則分析村長的行為是否違法，若是違法，違反了哪條原則？☆案情分析村長單方面重新訂立果園承包合同沒有法律依據(jù)。村長強行訂立新的果園承包合同的行為沒有法律效力。依我國《合同法》的規(guī)定，從合同的訂立到合同的生效都要具備當事人意思表示一致的基本條件，村長的做法不僅違背了合同訂立的基本要求，而且還因以脅迫手段訂立合同，導致該新果園承包合同變?yōu)榭沙蜂N合同。法律依據(jù)是《合同法》第54條：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：┅┅（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。┅┅”3．村長的行為違反了我國《合同法》第3條平等原則和第4條自愿原則的規(guī)定。平等原則是我國合同法的一項基本原則。這一原則意味著民事主體的地位平等，任何一方當事人不得將自己的意志強加于相對方。我國合同法的平等原則具體表現(xiàn)為：（1）不同的民事主體參與民事關系，適用同一法律，具有平等地位。我國《合同法》第3條規(guī)定：“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方”。（2）合同當事人在合同關系中必須平等協(xié)商，不能凌駕于他人之上，將自己的意志強加于人，而只能通過平等協(xié)商的方式去設定、變更、終止民事法律關系。自愿原則是我國合同法的一項基本原則?！逗贤ā返?條規(guī)定：“當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。” 合同自愿又可稱為合同自由。具體講來，合同自由原則有以下內容：（1）締結合同的自由。（2）選擇相對人的自由。（3）決定合同內容的自由。（4）變更或解除合同的自由。（5）決定合同方式的自由。案例二：買賣鋼材可以采用口頭合同形式嗎？案情介紹：甲企業(yè)與乙企業(yè)達成口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在半年之內供應甲企業(yè)50噸鋼材。三個月后，乙企業(yè)以原定鋼材價格過低為由要求加價，并提出，如果甲企業(yè)表示同意，雙方立即簽訂書面合同，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。甲企業(yè)表示反對，并聲稱，如乙企業(yè)到期不履行協(xié)議，將向法院起訴。試分析：（1）此案中，雙方當事人簽訂的合同有無法律效力？（2）為什么？☆案情分析（1）雙方當事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。（2）依據(jù)《合同法》第10條的規(guī)定，當事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。買賣合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采取書面形式對買賣合同效力沒有影響。依據(jù)《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時起生效。本案中雙方當事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當事人理應按照《合同法》規(guī)定的合同必須嚴格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務。這個案例是關于合同的分類中要式合同與不要式合同的規(guī)定。詮釋的是合同的基本原則中自愿原則的精神。根據(jù)合同成立是否以一定的形式為要件，可將合同分為要式合同與不要式合同。要式合同是指依據(jù)法律規(guī)定必須采取一定形式方能成立生效的合同。不要式合同是指當事人訂立合同不需要采取法律規(guī)定的某種形式，當事人可以任意約定合同的形式。這是合同自由原則（又稱為自愿原則）的一個體現(xiàn)。第二章 合同的訂立案例一：這個商業(yè)廣告是要約嗎？案情介紹：甲公司通過電視發(fā)布廣告，稱：其有100輛某型號的汽車，每輛價格15萬元，有意購買者可來公司商談具體事宜，廣告有效期10天。乙公司看到該則廣告后于第三天自代金額為300萬元的匯票去甲公司購車，但甲公司的車此時已全部售完，無貨可供。乙公司以甲公司發(fā)出要約后又違反了要約，給自己造成信賴利益的損失，要求法院根據(jù)締約過失責任的原則判決甲公司承擔相應的法律責任。試分析：1．甲公司的行為是否屬于要約？為什么？ 2．甲公司是否承擔法律責任？為什么？ ☆案情分析1．本題目的是考察商業(yè)廣告的法律性質。辨析要約與要約邀請的區(qū)別。本案中甲公司的行為不屬于要約。而是屬于要約邀請。《合同法》第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示。該意思表示應當符合下列規(guī)定：（1）內容具體確定；（2）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束?！钡?5條規(guī)定：“要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。”其第2款規(guī)定：“商業(yè)廣告的內容符合要約規(guī)定的，視為要約?！备鶕?jù)上述法條規(guī)定，本案中的電視廣告屬于要約邀請，而不是要約。2．如果廣告中包含了合同的主要條款，可以認為是一種要約。在本案中，甲公司發(fā)布的商業(yè)廣告不具備合同的全部主要條款，故甲發(fā)布廣告的行為不構成要約，而是要約邀請，因此，不存在違反要約，有締約過失責任之說，乙的行為也就不構成承諾，甲不承擔法律責任。信賴利益理論在英美法系和大陸法系中均有規(guī)定，但著眼點不同，英美法中的信賴利益是作為對價（consideration）理論的補充而出現(xiàn)的；大陸法中沒有對價的概念,信賴利益在合同法上的適用是伴隨著締約過失責任理論產(chǎn)生的。信賴利益又叫消極利益，有別于契約履行后可獲得的履行利益或積極利益。信賴利益的減少既包括為訂立合同而支出的必要費用，也包括因此而失去的商機。一般而言，信賴利益是指締約當事人因對相對方的合理信賴而作出的善意的投資和犧牲，它具有以下特征：（1）預期可補償性，即信賴方所為的投資或犧牲能在未來的合同履行中得到補償；（2）信賴的合理性，即信賴須有合理的依據(jù)；（3）信賴的善意性，即信賴方所為投資或犧牲出于主觀善意。締約過失責任，是指在合同締結過程中，一方因違背其依據(jù)誠實信用原則所應盡的義務，而致使另一方的信賴利益遭受損失時，所應承擔的民事責任。案例二：沒有采用書面形式的合同能算成立嗎？案情介紹：某學校擬建立語音教室（以下簡稱甲方），向某設備廠（以下簡稱乙方）訂購50套設備。雙方本應按照約定簽訂書面合同，但由于乙方說沒關系，表示肯定能夠在兩個月內送貨上門，并安裝調試至能順利進行教學，故雙方?jīng)]有簽訂書面合同。兩個月后，乙方準時將設備送到甲方，并進行了安裝調試。在安裝完畢之后的試用過程中，設備出現(xiàn)故障。甲方請乙方的專業(yè)人員又進行了兩次調試，但故障仍未排除，于是，甲方以合同未采用法律規(guī)定的書面形式為由，要求認定合同不成立，并退貨。試分析：1．甲方的要求認定合同不成立的請求有無法律依據(jù)？ 2．為什么？3．此案應如何處理？☆案情分析1．甲方的請求沒有法律依據(jù)。2．《合同法》第36條規(guī)定：“法律、行政法