【正文】 第一篇：大學生刑事模擬法庭總結歷時3個多星期的模擬法庭比賽落下了帷幕，本次比賽選取經(jīng)典民事、刑事案例，模擬法庭審判流程。其特點是參賽班級多，歷時時間長，聲勢浩大，受到了廣大師生的歡迎和好評。首先，參賽者通過這次比賽，不僅了解了法庭審判程序，更是在角色扮演中，鍛煉了法律思辨能力，培養(yǎng)了實踐操作能力及相互協(xié)作的精神。其次，觀眾們得到了一次觀摩法庭審判的大好機會，感受法律威嚴，增強學習法律的興趣。作為本次活動的承辦者，學生會學習部更獲得了很多寶貴的經(jīng)驗教訓?，F(xiàn)作如下陳述，以求以后能做得更好，把活動辦得更出色。本次活動的優(yōu)點：。在活動正式開始前，我們從活動宣傳，場地及相關設備的申請，購買禮品，現(xiàn)場布置等各方面都做了充分的準備，為參賽者提供了最好的服務和環(huán)境，從而為本次活動順利進行奠定了基礎。每個參賽班級都做了積極充分的準備。從研究案例，到收集證據(jù)，再到書寫法律文書，都親歷親為，精益求精。，決賽評委點評精辟獨到。在肯定了參賽者的辛苦付出的同時也指出他們在程序中的錯誤之處，在贊同參賽者對案件的解讀的同時也提出評委自己的看法，拓寬參賽者考慮問題的角度，使人受益匪淺。，充分發(fā)揮團隊精神，既分工又合作，體現(xiàn)出巨大的凝聚力。為成功舉辦這次活動立下汗馬功勞。當然也存在著一些不足之處：本次活動人氣太低。由于本次活動學術性強，娛樂性低，使得觀眾太少。希望學校以后能對本部學術性的活動加大支持力度，組織一些班級前來觀看?？傊?，這是一次成功的活動。模擬法庭比賽讓同學們感受到真正的莊嚴、神圣，體味原汁原味的法庭文化，讓大家受到法庭嚴謹思維的熏陶和唇槍舌戰(zhàn)的激情。學習部希望能把這個活動一直傳承下去，在以往精華的基礎上開拓，創(chuàng)新，使其成為學習部的品牌活動。并且希望今后能與外校合作，共同舉辦模擬法庭比賽活動，增強比賽激烈性，可看性，在與外校的交流和競爭中提高我們法律水平，擴大我部門的影響力。第二篇：大學生刑事模擬法庭總結大學生刑事模擬法庭總結歷時3個多星期的模擬法庭比賽落下了帷幕，本次比賽選取經(jīng)典民事、刑事案例，模擬法庭審判流程。其特點是參賽班級多，歷時時間長，聲勢浩大，受到了廣大師生的歡迎和好評。首先，參賽者通過這次比賽，不僅了解了法庭審判程序，更是在角色扮演中，鍛煉了法律思辨能力，培養(yǎng)了實踐操作能力及相互協(xié)作的精神。其次，觀眾們得到了一次觀摩法庭審判的大好機會，感受法律威嚴，增強學習法律的興趣。作為本次活動的承辦者，學生會學習部更獲得了很多寶貴的經(jīng)驗教訓?，F(xiàn)作如下陳述，以求以后能做得更好，把活動辦得更出色。本次活動的優(yōu)點：。在活動正式開始前，我們從活動宣傳，場地及相關設備的申請，購買禮品，現(xiàn)場布置等各方面都做了充分的準備，為參賽者提供了最好的服務和環(huán)境，從而為本次活動順利進行奠定了基礎。每個參賽班級都做了積極充分的準備。從研究案例，到收集證據(jù)，再到書寫法律文書，都親歷親為，精益求精。，決賽評委點評精辟獨到。在肯定了參賽者的辛苦付出的同時也指出他們在程序中的錯誤之處，在贊同參賽者對案件的解讀的同時也提出評委自己的看法，拓寬參賽者考慮問題的角度，使人受益匪淺。，充分發(fā)揮團隊精神，既分工又合作，體現(xiàn)出巨大的凝聚力。為成功舉辦這次活動立下汗馬功勞。當然也存在著一些不足之處：本次活動人氣太低。由于本次活動學術性強，娛樂性低，使得觀眾太少。希望學校以后能對本部學術性的活動加大支持力度，組織一些班級前來觀看?？傊@是一次成功的活動。模擬法庭比賽讓同學們感受到真正的莊嚴、神圣，體味原汁原味的法庭文化，讓大家受到法庭嚴謹思維的熏陶和唇槍舌戰(zhàn)的激情。學習部希望能把這個活動一直傳承下去，在以往精華的基礎上開拓，創(chuàng)新，使其成為學習部的品牌活動。并且希望今后能與外校合作，共同舉辦模擬法庭比賽活動，增強比賽激烈性，可看性，在與外校的交流和競爭中提高我們法律水平，擴大我部門的影響力。第三篇：模擬法庭刑事案例模擬法庭（刑事）書記員劉磊：公訴人、辯護人、證人、被告人已在庭外候審?，F(xiàn)在請旁聽人員保持安靜，宣讀法庭規(guī)則：一、在案件審理過程中應關閉尋呼機、手機；二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；三、不得隨意走動和進入審判區(qū)；四、不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為；五、愛護法庭設施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；六、旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或經(jīng)院長批準予以罰款、拘留；對于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任。七、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對法院的審判活動有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法院提出。以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認真遵守。請公訴人、辯護人入庭。請審判長、審判員入庭。請大家坐下。劉磊：（轉身）報告審判長，公訴人、辯護人已經(jīng)到庭，被告人宋鈞雷、李敏已提到候審，法庭準備工作就緒。審判長張莉：（敲法錘）現(xiàn)在開庭。傳被告人宋鈞雷、李敏到庭。（待被告人到庭后）被告人宋鈞雷的基本情況？宋鈞雷：我叫宋鈞雷，男，1987年 4月 11日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學文化，市理工大學學生，住本市梧桐街道。張莉：被告人宋鈞雷，起訴書副本有無收到？何時收到？宋鈞雷：2009年6月5日收到。張莉：被告人李敏的基本情況？李敏：我叫李敏，男，1988年 7月18日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學文化，市理工大學學生，住本市梧桐街道。張莉：被告人李敏，起訴書副本有無收到？何時收到？李敏：2009年6月5日收到。張莉：桐鄉(xiāng)市人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開開庭審理由桐鄉(xiāng)市人民檢察院提起公訴的被告人宋鈞雷故意傷害致人死亡、被告人李敏故意傷害案。合議庭由審判員張莉、鄒偉、于曉磊 組成，由 張莉 擔任審判長，書記員 劉磊 擔任法庭記錄；桐鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員周祖云出庭支持公訴；受第一被告人宋鈞雷委托，浙江誠信律師事務所律師藍曉芳出庭為被告人宋鈞雷辯護，第二被告人李敏自行辯護。張莉：根據(jù)刑事訴訟法第1515160條的規(guī)定，當事人、辯護人在庭審中享有下列權利：（1）可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；（2）可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查；（3）被告人可以自行辯護；（4）被告人可以在法庭辯論終結后作最后陳述。審：上述各項權利，兩被告人聽清楚了嗎？宋鈞雷：聽清。李敏：聽清楚了。張莉：被告人宋鈞雷，你是否申請回避？宋鈞雷：不申請回避。張莉：被告人李敏，你是否申請回避？李敏：不申請回避。（一）法庭調(diào)查張莉：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。周祖云：（站起）桐鄉(xiāng)市人民檢察院起訴書，桐檢刑訴（2003）第99號，被告人宋鈞雷，男，1987年 4月11日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學文化，市理工大學學生，住本市梧桐街道。2009年3月1日因本案被桐鄉(xiāng)市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，現(xiàn)押于桐鄉(xiāng)市看守所。被告人李敏，男，1988年7月18日生，漢族，浙江省桐鄉(xiāng)市人，大學文化，市理工大學學生，住本市梧桐街道。2009年3月1日因本案被桐鄉(xiāng)市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，現(xiàn)押于桐鄉(xiāng)市看守所。被告人宋鈞雷故意傷害致人死亡、李敏故意傷害致人重傷一案，經(jīng)桐鄉(xiāng)市公安局偵查終結，于2009年7月26日移送本院審查起訴，現(xiàn)經(jīng)審查查明：2009年2月28日下午，被告人宋鈞雷放學回家，途經(jīng)文昌路時被被害人張三攔住，張三以借錢為由向宋鈞雷索要錢財，宋鈞雷拒絕借錢，張三即以動武相威嚇，宋鈞雷大喊救命引來路人王大考等人旁觀，張三敲詐未果。3月1日上午，宋鈞雷邀其表兄李敏一起前往新世紀公園玩，李敏隨身攜帶水果刀一把，兩被告人在路經(jīng)大發(fā)大社區(qū)時與被害人張三、董繼飛碰到，張三當即要求宋鈞雷拿錢出來并對其毆打，李敏在被董繼飛攔住的情況下用刀將董繼飛刺成重傷后，跑到路旁一公用電話亭報警。在張三繼續(xù)對宋鈞雷進行毆打時，宋鈞雷抓起李敏扔下的水果刀將張三刺死。證明上述事實的主要證據(jù)有：證人王大考、小毛證言、鑒定書、被害人陳述，被告人供述等。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。本院認為，被告人宋鈞雷在被受害人張三毆打時用刀將張三刺死的行為雖有防衛(wèi)性質，但致一人死亡的后果，已明顯超過必要限度，其行為已構成故意傷害致人死亡罪；李敏在被被害人董繼飛攔住時故意用刀將其刺成重傷的行為雖有防衛(wèi)性質，但致一人重傷的后果已明顯超過必要限度，其行為已構成故意傷害（重傷）罪。因兩被告人均屬防衛(wèi)過當，依法應當減輕或免除處罰，且被告人李敏主動報警屬自首，可以從輕或減輕處罰。本院為維護社會秩序，保護公民人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十條、第六十七條第二款之規(guī)定，對被告人宋鈞雷、李敏予以懲處。此致，桐鄉(xiāng)市人民法院，檢察員：周祖云張莉：兩被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書聽清楚了嗎？宋鈞雷：聽清。李敏：聽清楚了。張莉：請法警帶第二被告李敏退庭候審。（李敏退出后）被告人宋鈞雷，對起訴書指控的犯罪事實有無意見？ 宋鈞雷：有。我的行為屬于正當防衛(wèi)，不構成犯罪。張莉：下面由公訴人對被告人進行訊問。周祖云：被告人宋鈞雷，公訴人今天在法庭上就本案事實再次對你進行訊問，你必須如實回答。聽清楚了嗎？ 宋鈞雷