【正文】 第一篇：國際公法案例分析題答案諾特鮑姆案實際國籍原則指的是：國籍要符合個人與國籍國之間有罪密切實際聯(lián)系的事實，最密切實際聯(lián)系的事實根據(jù)慣常居住地，利益中心地，家庭聯(lián)系地等。如果以一國的國籍來反對別國時，該國籍必須符合實際情況，這也是危國抗辯得到法律支持的原因。在本案中，諾特鮑姆具有兩種國籍。即危國出生取得，列國規(guī)劃5取得，從諾特鮑姆的一生活動來看，他雖然取得了列國國籍，但他與列國的聯(lián)系并不密切，而長期僑居在外從事商業(yè)活動，那么在實踐中個人與他國國籍之間的法律關系應為一種特定的權利義務關系。從本案來看，諾特鮑姆雖然取得了列國國籍，但與列國并沒有建立一種特定的權利義務關系，所以法院否定了列國為他的實際國籍。危地馬拉在第二次世界大戰(zhàn)期間對諾特鮑姆的措施不符合國際法。因為在危地馬拉，諾特鮑姆屬于外國人，根據(jù)國民待遇原則，外國人與所在國國民應處于平等地位，如享有民事權利中的人生自由權、健康權、姓名權、名譽權、財產權、知識產權等。顯然，危地馬拉政府逮捕諾特鮑姆，沒收財產的做法不符合國際法。紐倫堡國際軍事法庭審判案1，戰(zhàn)犯指在戰(zhàn)爭中從事違犯戰(zhàn)爭法規(guī)和慣例行為的實施者，主要包括領導者、組織者、教唆者、共謀者等。戰(zhàn)爭犯罪是破壞世界和平，危害人類安全的犯罪，屬于國際性罪行。2，因為紐倫堡國際軍事法庭對德國戰(zhàn)犯的審判實踐時國際社會依據(jù)國際法對戰(zhàn)爭犯罪的各種行為進行審判和處罰的成功范例，其不僅創(chuàng)立了懲治戰(zhàn)犯的各項原則，還表明建立國際法庭懲治戰(zhàn)爭犯罪是一種使國際得以遵守和執(zhí)行的良好形式，為以后建立國際審判罪犯的機制積累了經驗。3，1945年《關于控訴及懲處歐洲各軸心國家主要戰(zhàn)犯協(xié)定》及其附件《歐洲國際軍事法庭憲章》。4，共七項原則：國家主權平等原則善意履行國際義務原則和平解決國際爭端原則禁止使用武力或武力威脅原則集體協(xié)助原則普遍遵守原則不干涉內政原則5，沒有侵略便不會有國際戰(zhàn)爭，沒有國際戰(zhàn)爭便不會有殺傷、破壞、虐待俘虜、殘害平民等各種戰(zhàn)爭罪行，戰(zhàn)爭犯罪是危害全人類的最嚴重的國際罪行，確定其概念和性質，有利于懲治這類犯罪，追究犯罪者的責任，同時也使后人遵守國際法成為順理成章之事。美國對尼加拉瓜的港口布雷和封鎖等行為不符合國際法。這是因為：首先，美國在尼加拉瓜港口設置水雷并進行封鎖活動，并非出于行使集體自衛(wèi)權的要求，因而，美國的上述行動違反了禁止使用武力原則，構成了對尼加拉瓜非法使用武力和武力相威脅。其次，美國在尼加拉瓜港口布雷，造成了對第三國船舶和人員的人身及財產的損害，違反了構成1967年海牙第八號公約基礎的人道主義原則。最后，美國的行動違反了國家領土主權原則；本案是國際法院所判案件中極其重要的一個案件，它對現(xiàn)代國際法的一些基本原則進行了進一步地肯定。對他國使用武力、侵犯他國領土主權完整、破壞和平秩序、違反人道主義原則，是違反現(xiàn)代國際法的最嚴重的犯罪行為，行為國應對此承擔國際責任。因此，本案中美國的行為是對尼加拉瓜非法使用武力，違反了人道主義原則，侵犯了尼加拉瓜的主權及不干涉內政原則，是嚴重違反國際法的行為，因此，美國應對此承擔國際責任。湖廣鐵路案（1）中華人民共和國在美國是享有豁免權的，因為國家主權豁免是國際法的一項重要原則，其根據(jù)是聯(lián)合國憲章所確認的國家主權平等原則，而中國作為一個主權國家無可非議的享有司法豁免權。（2）不適用，因為國際法原則不受國內法限制，美國國內法確立的主權相對豁免原則是不能限制國際法上的行為的（3）、因為湖廣鐵路的欠債是1911年，清政府為了維護其反動統(tǒng)治和鎮(zhèn)壓中國人民的辛亥革命，勾結在華劃分勢力范圍的帝國主義列強決定加快修建鐵路，由于財政危機只能向帝國主義所借的債務。因此，我國政府完全可以不承認這筆債務，這完全符合國際法原則，而且也被國際法實踐所證明的。我國政府在處理舊政府的債務時，也是堅決適用“惡意債務不予繼承”，這是久已公認的國際法原則。而“湖廣湖廣鐵路債券”實屬惡債，中國政府無義務繼承，因為中國政府與清王朝并沒有和平承接關系?！奥端固鼓醽喬枴卑?915年5月7日，英國庫納特輪船公司的一艘沒有武裝的商船“露斯坦尼亞號”，在離愛爾蘭海岸12海里的地方被德國潛水艇用魚雷擊沉。船上乘客遇難者約1200人，其中有128人是中立國美國人。本案主要涉及禁止攻擊非武裝商船和不得傷害中立國國民的國際法律問題。二、常見問題德國擊沉“露斯坦尼亞號”在戰(zhàn)爭法上會引起哪些后果？三、參考答案德國擊沉“露斯坦尼亞號”在戰(zhàn)爭法上引起兩個后果：(1)禁止攻擊非武裝商船，根據(jù)1930年在倫敦簽訂的《限制和裁減海軍軍備的國際條約》，“潛水艇在對商船的行動中，必需遵守水面軍艦所應遵守的國際法規(guī)則：不得在預先安置旅客、船員和船舶文書于安全地方以前擊沉商船或使其不能航行?！薄奥端固鼓醽喬枴笔且凰曳俏溲b商船，德國擊沉該船是應承擔戰(zhàn)爭法責任的。(2)不得傷害中立國國民。根據(jù)傳統(tǒng)的中立法，中立國的人或貨物應受到保護，德國應該賠償128名美國國民的損失。總之，德國濫用潛艇用魚雷造成不分皂白的大量傷亡，是戰(zhàn)爭法所禁止的。2．荷花號案案情1926年8月2日，法國油船“荷花號”在地中海的公海上與土耳其船波茲一庫特號相撞，土耳其船被撞沉，8名土耳其人死亡。第二天，當“荷花號”抵達伊期坦布爾時，土耳其當局對碰撞事件進行了調查。稱該事件是由于“荷花號”上的負責值班的人員法國海軍上尉德蒙的失職所致，故將其逮捕，連同土耳其船長哈森?貝一并以殺人罪在土耳其地方法院提起刑事訴訟。1926年9月15日，法院作出判決，判處德蒙監(jiān)禁80天、罰款22英磅。土耳其船長哈森一貝則被判了較重的懲罰。法國政府對土耳其當局的審判提出外交抗議，認為土耳其法院無權審判法國公民德蒙上尉。因為船舶碰撞發(fā)生在公海上，“荷花號”的船員只能由船旗國，即法國的法院進行審理，并主張這是一項國際法原則。但土耳其法院則依據(jù)《土耳其刑法典》第6條的規(guī)定，任何外國人在國外犯有侵害土耳其公民的罪行，應按依照該刑法處理，因此，對本案的管轄權并不違反國際法。1926年10月12日，法國和土耳其簽訂了一項特別協(xié)議，將該爭端提交常設國際法院解決。問題請分析，土耳其對法國船員德蒙上尉進行刑事訴訟是否違反國際法原則？ 為什么？土耳其法院依據(jù)《土耳其刑法典》第6條的規(guī)定，任何外國人在國外犯有侵害土耳其公民的罪行，應按該刑法處理，因此，對本案的管轄權并不違反國際法卓長仁劫機案（1）對于被非法劫持的航空器及其內的機組人員和乘客，依公約規(guī)定，航空器的降落地國應予保護?！逗Ｑ拦s》第九條規(guī)定：“當?shù)谝粭l第一款所指的任何行為（指用暴力或暴力威脅，或用任何其他脅迫方式，非法劫持或控制該航空器，或任何此類未遂行為）已經或即將實施時，締約各國應采取一切適當措施以恢復或維護合法機長對航空器的控制?！薄扒翱钏銮闆r下，航空器或其旅客或機組人員所在的任何締約國，應對乘客和機組人員盡快繼續(xù)其旅行提供方便，并將航空器和所載貨物不遲延地交還給合法的所有人?！表n國對我國被劫持的296號民航客機的機組成員和乘客提供了方便，應日本乘客要求讓他們返回了日本，協(xié)助中國乘客和機組人順利返回中國。并將航空器交還給中國。所以說，韓國是嚴格遵守了《海牙公約》的規(guī)定的。（2）在本案中，韓國屬于航空器降落地國、發(fā)現(xiàn)并逮捕罪犯的國家，根據(jù)《東京公約》和《海牙公約》，韓國具有管轄權，韓國拒絕引渡卓長仁等罪犯是不違反國際法。（3）中國請求引渡卓長仁等罪犯的根據(jù)是《海牙公約》的第4條，我國是被劫飛機的登記國和罪犯的國籍國，對他們的罪行有管轄權。（4）“或引渡或起訴原則”是指在其境內發(fā)現(xiàn)被指稱的罪犯的締約國，如不將此人引渡，則不論罪行是否在其境內發(fā)生，應無例外地將此案件提交其主管當局以便起訴。該當局應按照本國法律以對待任何嚴重性質的普通罪行案件的同樣方式作出決定。這種規(guī)定主要是為了保證對犯有劫機罪的人，無論在何處，都不致于因任何國家不對其加以逮捕和審判而逃脫懲罰。因而不僅使各締約國享有對罪行實行管轄的權利，同時也使各國負有嚴厲懲罰犯罪的義務。英伊石油公司案答：（1）根據(jù)條約法公約，條約是國際法主體間簽訂的協(xié)議，非國際法主體間訂立的協(xié)議不能構成條約。本案中，伊朗政府只是與（2）一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質是合同（租讓合同）。因為本案中締約雙方是在平等（3）（3）無權。應當承擔責任第二篇：國際公法案例分析題—期末作 業(yè)中國公民甲原是中國某銀行地方支行行長，以個人名義存入A國A1銀行，而后潛逃該國。當?shù)弥撞啬溆贏國后，中國請求引渡，并要求A國對甲采取先行強制措施。A國以雙發(fā)沒有引渡條約、其國內法中沒有貪污罪罪名和規(guī)定死刑不引渡為由拒絕引渡。同時，甲在A國申請政治避難，訴稱他在國內時因為與其上級領導在管理方面的意見不合而遭到政治迫害。A國同意了申請，給予他庇護。其后，由于甲涉嫌A國在野黨政治獻金丑聞，又由于兩國簽署了聯(lián)合國反腐敗公約，所以A國暗示，如果中國保證不判處甲死刑，可予考慮。根據(jù)案情，分析A國的做法是否正確？為什么？中國應該如何做才能引渡甲？A國總統(tǒng)甲因賄選丑聞陷入信任危機。他利用出席B國國際會議之機轉道C國尋求政治避難，隨后遭A國國會罷免。C國承認甲的C國國籍，并允許他在C國定居。A國指控甲犯有腐敗罪和侵吞國家財產罪等20項罪名，多次要求C國引渡，但C國以甲擁有C國國籍予以拒絕。A國民眾對此極為不滿，憤怒的示威人群沖進C國駐A國大使館，占領使館并將使館工作人員扣為人質。A 國政府宣布保持占領使館和扣押人質，以向C國施加壓力。C國因此派遣一支特種部隊到A國解救人質，但被全部抓獲。A國以非法入境罪判處他們4年監(jiān)禁。A國和C國都是《聯(lián)合國憲章》和《維也納外交關系公約》的締約國。問題：1）C國拒絕引渡甲是否合理？為什么？2）甲對A國指控的罪行是否享有豁免權？為什么？3）A國對其民眾占領C國使館和扣押人質的行為是否承擔國家責任？為什么？ 4）C國派遣特種部隊解決人質的做法是否符合國際法？ 5）被抓獲的C國特種部隊人員是否享有戰(zhàn)俘地位？一艘A國貨輪駛離A國港口進入公海后，一A國船員酗酒后將一B國船員殺害。該貨輪在通過C國領海駛往目的地D國港口時，B國領事請求C國協(xié)助，將A國犯罪嫌疑人逮捕。C國接受了請求，在通過其領海的A國貨輪上逮捕了嫌疑人，并將貨輪帶回其港口進行刑事調查。A國、B國和C國都是《聯(lián)合國海洋法公約》的締約國。問題：根據(jù)以上案情，分析C國的做法是否正確？為什么？A國是一個工業(yè)國家，B國是一個以農業(yè)為主的國家，其大米主要向A國出口。A國給予B過出口產品普遍優(yōu)惠待遇。當A國進入總統(tǒng)大選時，為贏得農業(yè)主的選票，政府宣布對B國出口大米再加征50%的關稅。這遭到B國的發(fā)對。兩國談判未果后，%的關稅。問題：根據(jù)以上案情，回答以下問題： B國采取的措施是否合法？為什么？如果A、B兩國都是世界貿易組織的成員國，B國采取的措施是否合法？為什么？第三篇：中央電大國際公法期末復習案例分析題三、案例分析題1.“露斯坦尼亞號”案1915年5月7日，英國庫納特輪船公司的一艘沒有武裝的商船“露斯坦尼亞號”…… 參考答案：德國擊沉“露斯坦尼亞號”在戰(zhàn)爭法上引起兩個后果：(1)禁止攻擊非武裝商船，根據(jù)1930年在倫敦簽訂的《限制和裁減海軍軍備的國際條約》，“潛水艇在對商船的行動中，必需遵守水面軍艦所應遵守的國際法規(guī)則：不得在預先安置旅客、船員和船舶文書于安全地方以前擊沉商船或使其不能航行?！薄奥端固鼓醽喬枴笔且凰曳俏溲b商船，德國擊沉該船是應承擔戰(zhàn)爭法責任的。(2)不得傷害中立國國民。根據(jù)傳統(tǒng)的中立法，中立國的人或貨物應受到保護，德國應該賠償128名美國國民的損失?？傊?，德國濫用潛艇用魚雷造成不分皂白的大量傷亡，是戰(zhàn)爭法所禁止的。案情：紐倫堡審判是由歐洲國際軍事法庭進行的。該法庭是按照1945年《關于控訴及懲處歐洲各軸心國家主要戰(zhàn)犯協(xié)定》…… 參考答案：（1）戰(zhàn)犯指在戰(zhàn)爭中從事違犯戰(zhàn)爭法規(guī)和慣例行為的實施者，主要包括領導者、組織者、教唆者、共謀者等。戰(zhàn)爭犯罪是破壞世界和平，危害人類安全的犯罪，屬于國際性罪行。,（2）因為紐倫堡國際軍事法庭對德國戰(zhàn)犯的審判實踐時國際社會依據(jù)國際法對戰(zhàn)爭犯罪的各種行為進行審判和處罰的成功范例，其不僅創(chuàng)立了懲治戰(zhàn)犯的各項原則，還表明建立國際法庭懲治戰(zhàn)爭犯罪是一種使國際得以遵守和執(zhí)行的良好形式，為以后建立國際審判罪犯的機制積累了經驗。（3）1945年《關于控訴及懲處歐洲各軸心國家主要戰(zhàn)犯協(xié)定》及其附件《歐洲國際軍事法庭憲章》。（4）共七項原則：a國家主權平等原則b善意履行國際義務原則c和平解決國際爭端原則d禁止使用武力或武力威脅原則e集體協(xié)助原則f普遍遵守原則g不干涉內政原則“（5）沒有侵略便不會有國際戰(zhàn)爭，沒有國際戰(zhàn)爭便不會有殺傷、破壞、虐待俘虜、殘害平民等各種戰(zhàn)爭罪行，戰(zhàn)爭犯罪是危害全人類的最嚴重的國際罪行，確定其概念和性質，有利于懲治這類犯罪，