4抗訴申請書三篇(已修改)
2025-08-22 16:32 本頁面
【正文】 第 1 頁 共 8 頁 抗訴申請書三篇 抗訴申請書一 申請人。 xxx，男，漢族， 1962 年 5 月 22 日出生， xxx 人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村河底區(qū) 471 號。 被申請人。 xxx，男，漢族， 1973 年 3 月 26 日生， xxx 村人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村西頭區(qū) 381 號。 申請抗訴請求。請求 xx 人民檢察院依法對 xx 人民法院榆民初字第 53 號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請求。 xx年申請人以下票的方式購買本村里南溝 80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝畝土地承包經(jīng)營權(quán)，共計畝。經(jīng)村委會同意，林業(yè)部門驗收合格， xx 年林業(yè)部門給申請人頒發(fā)了林權(quán)證，注明四至范圍及使用年限。 xx 年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經(jīng)村委會同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值?，將楊樹栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹生長速度快，根系發(fā)達，嚴重影響了申請人核桃樹正常生長，致使應(yīng)該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經(jīng)濟效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維 護自己的利益，同時避免被申請人受到損失，不得以于 xx 年11 月雇傭挖掘機在小渠中挖了一條寬 80 厘米，深 1 米左右的小渠，切斷楊樹部分根系以阻止被申請人的楊樹給申請人造成更大 第 2 頁 共 8 頁 的損失。 原審法院認定申請人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯誤的。 原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關(guān)于被申請人的的植樹行為是否合法，但在認定本案的事實時卻將本案這一關(guān)鍵事實未作認定。而被申請人植樹行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。 如果被申請人植樹行為是違法的，那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的自衛(wèi)行 為，申請人是不承擔任何法律責任的。 如果被申請人被申請人植樹行為是合法的，申請人在超過必要的限度內(nèi)承擔法律責任，所以被申請人植樹行為
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1