【正文】 質(zhì)量評價與質(zhì)量指標 制造業(yè)質(zhì)量競爭力及應用現(xiàn)狀 制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)的內(nèi)涵 質(zhì)量競爭力指數(shù)測算方法 地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評 主要內(nèi)容 ?質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性 ?全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評工作 ?工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標 產(chǎn)品質(zhì)量等級品率 質(zhì)量損失率 工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標體系 ?制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率統(tǒng)計及工作進展 一、質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性 產(chǎn)品質(zhì)量具有綜合性和隱蔽性的特征 ? 社會需求層次、市場競爭程度、科學技術(shù)水平和管理精細程度從根本上決定產(chǎn)品質(zhì)量的高低。 ? 經(jīng)濟發(fā)展、科學技術(shù)、社會管理等的薄弱環(huán)節(jié)也必然以質(zhì)量為載體表現(xiàn)出來。 ? “三聚氰胺”事件既有行業(yè)過度競爭產(chǎn)品價格與成本背離的影響，也有奶源加工與乳制品加工產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不匹配，標準和檢測存在漏洞等原因。 綜合性是指影響產(chǎn)品質(zhì)量的因素復雜 隱蔽性是指誘因和結(jié)果具有非直接的關(guān)系 。 ?產(chǎn)品質(zhì)量不直觀 ?豐田召回事件表面是質(zhì)量缺陷，實際是在產(chǎn)能迅速擴張、壓縮成本的同時，質(zhì)量管理水平下降，放松了對供應商的控制。 質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟的互動性 質(zhì)量是經(jīng)濟發(fā)展永恒的主題 ? 實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略，推動產(chǎn)品質(zhì)量提升，不僅是擴內(nèi)需、保增長，應對發(fā)展難題的當務之急，而且是調(diào)結(jié)構(gòu)、上水平，實現(xiàn)健康發(fā)展的治本之策。 我國產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀 ? 原材料類產(chǎn)品質(zhì)量大幅提高，鋼鐵、有色、石化等行業(yè)部分關(guān)鍵品種的實物質(zhì)量達到國際先進水平我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量 的現(xiàn)狀。 ? 裝備類產(chǎn)品質(zhì)量大幅躍升，許多通用設備、專用設備的制造能力達到國際水平，一批重大技術(shù)裝備實現(xiàn)自主化，航天、發(fā)電、動車組等產(chǎn)品質(zhì)量躍居世界前列； ? 消費類產(chǎn)品質(zhì)量和檔次大幅度提高。 ? 家電、皮革、家具、羽絨制品、自行車等產(chǎn)品的國際市場占有率達到了 50%左右。 ? 通信、計算機、關(guān)鍵元器件、電視、音視頻技術(shù)、應用軟件等電子信息技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展迅猛，功能達到或接近國際先進水平。 我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀 ? 20世紀 90年代初期，我國由供給制約型經(jīng)濟全面轉(zhuǎn)向需求制約型經(jīng)濟，經(jīng)濟增長速度和通貨膨脹迅速攀升， 1997年爆發(fā)的亞洲金融危機，使我國經(jīng)濟感到了需求不足的巨大壓力。 90年代末，我國首次出現(xiàn)假冒偽劣盛行的狀況。 ? 產(chǎn)品質(zhì)量競爭乏力降低了我國應對金融危機、原材料漲價、環(huán)境保護等的能力，削弱了刺激內(nèi)部需求、提高基礎公共服務等宏觀調(diào)控政策的效力，成為影響經(jīng)濟發(fā)展的桎梏 . 注：有研究表明，當前我國從經(jīng)濟驅(qū)動因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均 GDP等方面與美國 20世紀初非常相似。美國正是在這一時 期也大范圍爆發(fā)質(zhì)量問題。 我國產(chǎn)品質(zhì)量與國際先進水平相比的差距 ? 一是部分工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不高、可靠性不強； ? 二是主要產(chǎn)品標準的技術(shù)水平偏低、貫徹不力； ? 三是許多工業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)含量不高、品牌附加值低、市場競爭力不強； ? 四是產(chǎn)品質(zhì)量安全事件在一些領(lǐng)域頻繁發(fā)生，不僅挫傷了消費信心，而且損害了“中國制造”的國際形象，抑制了對外貿(mào)易的進一步增長。 制約我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量進一步提升的深層次原因 ? 第一，質(zhì)量監(jiān)管存在體制弊端，質(zhì)量發(fā)展長效機制缺失。 ? 第二，宏觀調(diào)控缺少質(zhì)量杠桿，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難。 ? 第三，質(zhì)量違法違規(guī)懲治不力，質(zhì)量獎勵缺乏權(quán)威制度。 ? 第四，質(zhì)量誠信體系建設滯后，企業(yè)主體作用發(fā)揮不足。 日美“提升質(zhì)量”實現(xiàn)經(jīng)濟振興的經(jīng)驗 ? 第一，制定促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施。 日本 ：日本政府出臺了一系列政策措施引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵企業(yè)依靠業(yè)務創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新，積極提高生產(chǎn)效率，提升產(chǎn)品質(zhì)量。 美國： 1983年 10月，里根總統(tǒng)向國會提出了國家生產(chǎn)力與技術(shù)革命法案，以促進工業(yè)企業(yè)加速技術(shù)的開發(fā)和應用，不斷提升質(zhì)量競爭力。 ? 第二，鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和實用技術(shù)的研究應用。 日本 ：日本政府制定實施了“引進 消化吸收 再創(chuàng)新”的發(fā)展戰(zhàn)略。日本政府大力推動質(zhì)量管理先進方法在企業(yè)的推廣應用，形成了人人重視并參與質(zhì)量改進的良好氛圍，促進了質(zhì)量工作的大發(fā)展。 美國： 1982年 10月，里根總統(tǒng)簽署了一份生產(chǎn)力文件，呼吁在全國開展強化質(zhì)量意識運動。美國企業(yè)在學習、吸收日本企業(yè)質(zhì)量管理思想的同時，結(jié)合自身特點，不斷提出質(zhì)量管理的新方法、新理論和新模式，促進了質(zhì)量管理水平的進一步提升。 日美“提升質(zhì)量”實現(xiàn)經(jīng)濟振興的經(jīng)驗 ? 第三，設立國家質(zhì)量獎。 日本 ：日本于 1951年設立了“戴明獎”，對質(zhì)量實踐的優(yōu)秀企業(yè)進行獎勵。 美國：美國總統(tǒng)里根于 1987年簽署質(zhì)量振興法案，批準設立了馬爾科姆 鮑德里奇國家質(zhì)量獎，并制定了評獎標準。 ? 第四， 加強職業(yè)教育與技能培訓。 日本 ：日本政府始終把職業(yè)教育作為經(jīng)濟計劃的重要組成部分，提出了具體的目標和要求。 美國：美國國家制造業(yè)協(xié)會要求其會員至少花費工資總額的 3%用于雇員的在職教育和培訓。 ? 第五，扶持中小企業(yè)的質(zhì)量發(fā)展。 日本 ：從二戰(zhàn)后到 20世紀 70年代初，日本政府出臺了一系列促進和幫扶中小企業(yè)質(zhì)量發(fā)展的法律法規(guī)。 美國：美國政府也積極制定各種政策，鼓勵中小企業(yè)加大研發(fā)投入，廣泛開展產(chǎn)學研合作研究，促進產(chǎn)品質(zhì)量提升。 實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是和諧發(fā)展的治本之策 ? 首先，實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是應對國際金融危機的迫切需要。 ? 其次，實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是擴內(nèi)需、保增長的有效途徑。 ? 最后，實施質(zhì)量振興戰(zhàn)略是促進長遠發(fā)展的必然要求。 社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段 ?一些經(jīng)濟學者已開始從 質(zhì)量入手剖析我國經(jīng)濟發(fā)展的弊端。 ?缺少從經(jīng)濟和市場的角度，研究經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)品質(zhì)量的作用機制。 豆?jié){勾兌 高鐵事故 嬰幼兒 PC奶瓶 ”薯粉 雙匯瘦肉精 社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段 ? “十一五”時期 ? 資源、能源浪費，污染環(huán)境 ? 基礎原材料、裝備低端產(chǎn)能過剩，高端產(chǎn)品依賴進口 ? 消費品發(fā)展滯后于消費需求 ? “十二五”時期擴大內(nèi)部消費需求 ? 我國進入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟社會發(fā)展轉(zhuǎn)型深入期 ? 追求經(jīng)濟總量和發(fā)展速度得到緩解 ? 人工成本、動力成本不斷提高 2023年 16月，原材料、燃料及動力購進價格同比增長 10% 左 右，而工業(yè)產(chǎn)品出廠價格同比增長 6%左右，相差 4%之多，企業(yè)利潤空間進一步縮小， ? 經(jīng)營環(huán)境繼續(xù)惡化。 ? 轉(zhuǎn)型可能帶來產(chǎn)品質(zhì)量的動蕩 ?質(zhì)量工作還局限于監(jiān)管部門，沒有提到宏觀經(jīng)濟調(diào)控的范疇，正如企業(yè)中由檢驗員負責質(zhì)量管理工作一樣。 社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型需要創(chuàng)新質(zhì)量監(jiān)管理念和手段 ?目前的質(zhì)量監(jiān)管體制 ? 以事后處理為主 ? 信息不透明、零散、反映速度慢