【正文】 產(chǎn)品或服務(wù)并獲得贏利和自 身發(fā)展的綜合素質(zhì)及其體現(xiàn)。 日本 ：日本于 1951年設(shè)立了“戴明獎”，對質(zhì)量實(shí)踐的優(yōu)秀企業(yè)進(jìn)行獎勵。 ? 產(chǎn)品質(zhì)量競爭乏力降低了我國應(yīng)對金融危機(jī)、原材料漲價(jià)、環(huán)境保護(hù)等的能力，削弱了刺激內(nèi)部需求、提高基礎(chǔ)公共服務(wù)等宏觀調(diào)控政策的效力，成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏 . 注：有研究表明，當(dāng)前我國從經(jīng)濟(jì)驅(qū)動因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均 GDP等方面與美國 20世紀(jì)初非常相似。 綜合性是指影響產(chǎn)品質(zhì)量的因素復(fù)雜 隱蔽性是指誘因和結(jié)果具有非直接的關(guān)系 。 日美“提升質(zhì)量”實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)振興的經(jīng)驗(yàn) ? 第一，制定促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施。 日本 ：從二戰(zhàn)后到 20世紀(jì) 70年代初，日本政府出臺了一系列促進(jìn)和幫扶中小企業(yè)質(zhì)量發(fā)展的法律法規(guī)。 ? 我國在對質(zhì)量競爭力的影響因素進(jìn)行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，初步提出了由實(shí)物質(zhì)量水平指數(shù)、質(zhì)量發(fā)展能力指數(shù)、質(zhì)量經(jīng)營能力指數(shù)和質(zhì)量監(jiān)管力度指數(shù)四個一級指數(shù)、 15項(xiàng)二級指標(biāo)以及 35項(xiàng)三級指標(biāo)構(gòu)成的制造業(yè)質(zhì)量競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，確定了評價(jià)指標(biāo)之間的層次關(guān)系，三級指標(biāo)的內(nèi)容與測量方法。 全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力總體趨勢 由行業(yè)層次數(shù)據(jù)生成的 1999～ 2023年的全國制造業(yè)質(zhì)量競 爭力指數(shù)（ NQCI）逐年上升，表明我國制造業(yè)大中型企業(yè) 的整體質(zhì)量競爭力正穩(wěn)步上升。 數(shù)據(jù)收集及審核 （六）計(jì)算質(zhì)量競爭力指數(shù) 包括本地區(qū)所轄地市的質(zhì)量競爭力指數(shù)、制造行業(yè)的質(zhì)量競爭力指數(shù)，也可根據(jù)需要對當(dāng)?shù)卣容^關(guān)心的某個行業(yè)，如汽車、農(nóng)機(jī)，計(jì)算質(zhì)量競爭力指數(shù)。在目前的情況下，建議所有擬開展地方試運(yùn)行的地區(qū)均以大中型工業(yè)企業(yè)作為統(tǒng)計(jì)口徑）。 1 優(yōu) 等品的判斷依據(jù) a. 存在明確的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，且產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)采用現(xiàn)行有效的國際標(biāo)準(zhǔn)或國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)； b. 雖然不存在明確的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，但在制造產(chǎn)品過程中所使用的主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（或產(chǎn)品分系統(tǒng)級的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)）屬于現(xiàn)行有效的國際標(biāo)準(zhǔn)或國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)； c. 制造產(chǎn)品所使用的國家標(biāo)準(zhǔn)、地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)本身屬于等同或修改采用的現(xiàn)行有效的國際標(biāo)準(zhǔn)或國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)； d. 制造產(chǎn)品所使用的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)需要選取若干國際標(biāo)準(zhǔn)或國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的主要性能指標(biāo)而制定的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，包括相應(yīng)的檢驗(yàn)方法； 是通過測量國外先進(jìn)產(chǎn)品 （作為實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)）性能所得 指標(biāo)制定的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并有 相應(yīng)的檢驗(yàn)方法； 是從有關(guān)技術(shù)資料中得到的 國外先進(jìn)產(chǎn)品主要性能指標(biāo) 制定的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并有相應(yīng) 的檢驗(yàn)辦法。 ? 例如：某地區(qū) 2023年專用設(shè)備制造業(yè)和金屬制品業(yè)匯總的按照不同標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的產(chǎn)品產(chǎn)值如下：（單位：千元） ? 專用設(shè)備制造業(yè)的等級品率為 [（ 0+0） *1+（ 4149448 + 17229 + 5678681 ） *+ 187342*]/ 9550733= 金屬制品業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量等級品率超過了 100%，說明數(shù)據(jù)存在問題。以各個小類行業(yè)的 GDP比重作為權(quán)重，逐級進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量合格率的統(tǒng)計(jì)。 第一階段：抽取樣本層 ? 按照此原則確定的樣本層既代表了 31個?。▍^(qū)、市）的主導(dǎo)行業(yè)，也覆蓋 29個行業(yè)大類的聚集地區(qū)，可以滿足產(chǎn)品質(zhì)量合格率的統(tǒng)計(jì)需要。 第四階段：抽取產(chǎn)品 ? 企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)品。 ?經(jīng)測算，全國的實(shí)際樣本量為 18455個。 PPS是一種使用輔助信息，從而使每個單位的被抽中概率與其規(guī)模大小成比例的一種抽樣方式。 第一階段：抽取樣本層 ?由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，同一行業(yè)在不同?。▍^(qū)、市）以及同一?。▍^(qū)、市）不同行業(yè)的發(fā)展規(guī)模差異較大。” ?實(shí)際使用中，采用加權(quán)方法進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量合格率的統(tǒng)計(jì)與測算。 ?產(chǎn)品采標(biāo)標(biāo)準(zhǔn) 指下列 5種情況之一：現(xiàn)行的國際標(biāo)準(zhǔn)或國外先 進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)；等同或修改采用國際標(biāo)準(zhǔn)或國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的我國現(xiàn)行的 國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)需要選取若干 國際標(biāo)準(zhǔn)或國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)之所長而制定的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，包括相 應(yīng)的檢驗(yàn)方法；通過測量國外先進(jìn)產(chǎn)品（作為實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)）性能所 得指標(biāo)制定的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并有相應(yīng)的檢驗(yàn)方法；從有關(guān)技術(shù)資料 中得到的國外先進(jìn)產(chǎn)品性能指標(biāo)制定的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并有相應(yīng)的檢 驗(yàn)辦法。 ，不能將三級行業(yè)的測算結(jié)果上升為 二級行業(yè)的測算結(jié)果，如將汽車制造業(yè)的質(zhì)量競爭力指數(shù)等同為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)的質(zhì)量競爭力指數(shù)。通過對入庫企業(yè)進(jìn)行培訓(xùn)使其掌握相關(guān)知識，控制和提高企業(yè)對各統(tǒng)計(jì)指標(biāo)認(rèn)識的準(zhǔn)確程度。 1．確定統(tǒng)計(jì)口徑及統(tǒng)計(jì)范圍 統(tǒng)計(jì)口徑為大中型制造業(yè)企業(yè)還是規(guī)模以上企業(yè)，可分大中小型 統(tǒng)計(jì)范圍是分區(qū)市、分行業(yè)，也可統(tǒng)計(jì)支柱產(chǎn)業(yè)、名牌企業(yè)、主要產(chǎn)業(yè) 鏈等。 ? 缺失數(shù)據(jù)的處理有兩種方法：對于個別缺失值直接用“下邊界值”替代，對于系統(tǒng)性的缺失值用相近年份的“滑動平均值”替代。 ? 吉林、廈門、江西、深圳等地區(qū)發(fā)布了以質(zhì)量競爭力指數(shù)為主的年度質(zhì)量白皮書。 ? 第四， 加強(qiáng)職業(yè)教育與技能培訓(xùn)。 制約我國工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)一步提升的深層次原因 ? 第一，質(zhì)量監(jiān)管存在體制弊端，質(zhì)量發(fā)展長效機(jī)制缺失。 質(zhì)量評價(jià)與質(zhì)量指標(biāo) 制造業(yè)質(zhì)量競爭力及應(yīng)用現(xiàn)狀 制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)的內(nèi)涵 質(zhì)量競爭力指數(shù)測算方法 地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評 主要內(nèi)容 ?質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟(jì)的互動性 ?全國制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)測評工作 ?工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo) 產(chǎn)品質(zhì)量等級品率 質(zhì)量損失率 工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)體系 ?制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率統(tǒng)計(jì)及工作進(jìn)展 一、質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟(jì)的互動性 產(chǎn)品質(zhì)量具有綜合性和隱蔽性的特征 ? 社會需求層次、市場競爭程度、科學(xué)技術(shù)水平和管理精細(xì)程度從根本上決定產(chǎn)品質(zhì)量的高低。 ? 第二，宏觀調(diào)控缺少質(zhì)量杠桿，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整步履艱難。 日本 ：日本政府始終把職業(yè)教育作為經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的重要組成部分，提出了具體的目標(biāo)和要求。 ? 韓國知識經(jīng)濟(jì)部兩次來華就開展質(zhì)量競爭力指數(shù)測評國際合作進(jìn)行交流。 ? 可以將不同時點(diǎn)上的原始數(shù)據(jù)放在統(tǒng)一的基準(zhǔn)中進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換， 生成的標(biāo)準(zhǔn)化分值既可用于橫向比較，又可用于縱向比較。 地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要工作 地方質(zhì)量競爭力指數(shù)測評主要工作 （三）設(shè)計(jì)抽樣方案 設(shè)計(jì)抽樣方案，按照統(tǒng)計(jì)抽樣原則抽取代表分區(qū)市、分行業(yè)的樣本企業(yè)。每年從庫中抽取一定數(shù)量的企業(yè)測算制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)。 ，可與相似產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 的地區(qū)進(jìn)行集群產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量競爭力橫向比較。 ? 向樣本企業(yè)收集的數(shù)據(jù)為優(yōu)等品、一等品、合格品的產(chǎn)值以及企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值。分為三個步驟： 第一步：進(jìn)行小類行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量合格率的統(tǒng)計(jì)。 ?在?。▍^(qū)、市）層面上，為準(zhǔn)確反映 31?。▍^(qū)、市）制造業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量合格率水平，省（區(qū)、市）的抽樣范圍就必須覆蓋各?。▍^(qū)、市）制造業(yè)的全部主導(dǎo)行業(yè)。 ?PPS方法下，在多階段抽樣中，尤其是二階段抽樣中，初級抽樣單位被抽中的機(jī)率取決于其初級