市場競爭行為——商標(biāo)(已修改)
2025-05-17 22:40 本頁面
【正文】 “七匹狼”訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) 行政許可案例 【 案情簡介 】 原告： 福建七匹狼集團(tuán)有限公司 被告： 國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) 第三人 ：四川省大邑縣大莊園釀酒總廠 原告因不服被告于 2022年 6月 4日做出的 《 關(guān)于第 1408898號(hào) “ 七色狼 ” 商標(biāo)異議復(fù)審裁定書 》 （ 其中維持了對(duì)四川省大邑縣大莊園釀酒總廠提出的 “ 七色狼 ” 商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè) ） 而向北京市一中院起提起訴訟 。 原告認(rèn)為 ， “ 七匹狼 ” 與 “ 七色狼 ” 構(gòu)成近似商標(biāo)；二者核定的商品構(gòu)成同類商品至少是類似商品 ， 故 “ 七色狼 ” 商標(biāo)的申請(qǐng)侵犯了七匹狼公司及關(guān)聯(lián)企業(yè) “ 七匹狼 ” 中國 馳名商標(biāo) 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán) ， 依法應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)； “ 七色狼 ” 用作商標(biāo)傷害了七匹狼公司的企業(yè)和品牌形象 ， 并且有悖于社會(huì)主義道德風(fēng)尚 ， 請(qǐng)求法院撤銷該決定 。 被告辯稱 ， 二者在讀音 、 外觀 、 含義等方面存在明顯差別 ， 不構(gòu)成近似商標(biāo) 。七匹狼公司在評(píng)審過程中并未提及 “ 七匹狼 ” 商標(biāo)于 2022年被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)的事實(shí) ， 并且這一認(rèn)定時(shí)間晚于 “ 七色狼 ” 商標(biāo)申請(qǐng)日三年多 ， 并不能證明其商標(biāo)于 “ 七色狼 ” 商標(biāo)申請(qǐng)日之前已經(jīng)馳名 。 同時(shí) ， “ 七色狼 ” 商標(biāo)的含義與 “ 色狼 ”一詞有明顯區(qū)別 ， 因此不能認(rèn)為其使用有悖于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或有不良影響 。 【 裁判要點(diǎn) 】 一中院經(jīng)審理作出一審判決：維持被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2022年 6月 4日 作出
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1