“包死價”工程合同索賠成功案例(已修改)
2025-05-06 22:04 本頁面
【正文】 “包死價”工程合同索賠成功案例一、案例簡介簽訂合同：一九九九年九月一日，某電建公司（以下簡稱“電建公司”）與某電廠公司（以下簡稱“電廠公司”）簽訂了《發(fā)電廠工程施工承包合同》，合同約定，發(fā)包方將合同承包范圍內(nèi)的建筑及設(shè)備安裝工程發(fā)包給電建設(shè)公司，電建公司依照施工合同和圖紙履行了施工義務(wù)，電廠公司依約向電建公司支付工程價款。合同約定合同價款包死價，即承包范圍內(nèi)的工程項目和費用項目，按批準概算確定的工程項目和費用項目的概算價8762萬元作為合同價。履行合同：合同簽訂后電建公司嚴格按照電廠公司提供的施工圖設(shè)計全面履行了施工義務(wù)，并按約定將建成且經(jīng)驗收合格的兩臺機組分別移交給了電廠公司投產(chǎn)使用。結(jié)算爭議：電建公司與電廠公司合同約定的概算價是當時雙方當事人確定包死合同價的依據(jù)，從而也確定了概算價下的合同承包范圍內(nèi)的實物工程量。但在合同的實際履行過程中，電廠公司所提供的施工圖設(shè)計與簽訂合同時初步概算設(shè)計的工程量存在根本的區(qū)別，施工圖設(shè)計無論從工程量、工程范圍、還是工程造價上都大大突破了初步設(shè)計，合同原約定的工程量及工程價款因業(yè)主的變更，施工方電建公司無法滿足施工圖的設(shè)計要求，如按施工圖施工則勢必要變更合同，而按合同約定施工即無法按電廠公司提供的施工圖施工。事實上，電廠公司的實際圖紙等大量要求改變了原合同約定的工程量，電建公司只好按實際施工圖設(shè)計的新內(nèi)容進行工程建設(shè)施工，無條件滿足發(fā)包方電廠公司的要求進行了全面的施工。工程竣工結(jié)算時發(fā)包方與承包方在結(jié)算合同價上出現(xiàn)了嚴重分歧：電廠公司認為，既然合同是包死價，結(jié)算只能按照包死價進行結(jié)算；電建公司認為，合同雖然約定是包死價，但是在合同履行的過程中，發(fā)包方已經(jīng)變更了原來初步設(shè)計的工程量等項目，改變了原來合同約定時的工程量等項目，屬工程變更，應(yīng)按照變更后的實際施工圖工程量進行如實結(jié)算。雙方故此產(chǎn)生結(jié)算爭議。在長達四年的結(jié)算過程中，電廠公司自己委托鑒定單位進行了單方審價，且要求在原包死的范圍內(nèi)審價，而拒絕按變更后的工程量據(jù)實結(jié)算，在雙方無法達成一致的情況下。給承包方電建公司造成了巨大的經(jīng)濟損失。無奈電建公司依據(jù)合同的約定，于2004年7月向仲裁委申請了仲裁。二、案件仲裁過程收集證據(jù)：該電廠工程從1999年
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1