談?wù)劜稍L權(quán)與隱私權(quán)沖突的法律分析問題(已修改)
2025-04-07 03:59 本頁面
【正文】 關(guān)于采訪權(quán)與隱私權(quán)沖突的法律分析問題作者 沈誠 談?wù)劜稍L權(quán)與隱私權(quán)沖突的法律分析問題內(nèi)容提要:本文首先具體闡述了采訪權(quán)與隱私權(quán)的內(nèi)涵和定義. 接著通過利益分析法對兩者孰輕孰重,對如何限制秘密采訪手段提出了讓原告承擔(dān)部分言論失實和對媒體過錯的舉證責(zé)任的建議.引言當(dāng)今的社會是一個信息的社會, 媒體作為信息傳播的主要渠道, 正越來越顯現(xiàn)出他的重要性. 在媒體的重多作用中, 輿論監(jiān)督無疑占據(jù)著一個特殊的地位. 更有甚者將這種輿論監(jiān)督與立法,司法,行政三大權(quán)力相提并論. 可見, 在公眾的內(nèi)心深處, 媒體的輿論監(jiān)督已經(jīng)被視做一種力量一種捍衛(wèi)社會公正,推動社會進(jìn)步的力量. 由法理學(xué)的角度看, 權(quán)力(power)和權(quán)利(right)是有本質(zhì)區(qū)別的. 簡單地說, 權(quán)力意味著單方面的,有強制力保障的施加行為. 而權(quán)利和義務(wù)是對等的,顯然不具備上述特征. 既然是單方面的施加, 必然暗示著給予權(quán)力的一方和承受權(quán)力的一方在地位上的不平等, 隨之而來的必然是給予方相對于承受方在行為上的某些特權(quán). 但極具諷刺意義的是, 近幾年來, , 這是人們權(quán)利意志的蘇醒. 當(dāng)人們沉默很長一段時間后, 他們開始發(fā)問, 媒體的這種地位及其行為上的特權(quán)有無憲法或法律上的依據(jù)? 從當(dāng)前來看, 媒體和大眾的沖突主要集中在兩個方面. 其一是輿論監(jiān)督與公民名譽權(quán)的沖突, 其二是采訪權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突. 我認(rèn)為, 這兩類沖突并不是完全割裂的. 從邏輯上分析可知, 采訪權(quán)的行使是進(jìn)行輿論監(jiān)督的重要手段. 其次, 公民的名譽權(quán)和隱私權(quán)存在著一定的重疊(尤其在我國的民法通則中缺隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定, 實務(wù)中隱私權(quán)案件大都適用名譽權(quán)規(guī)定的情況下, 兩者聯(lián)系更為密切). 目前, 學(xué)者在輿論監(jiān)督與公民名譽權(quán)沖突的方面論述較多, 而缺少對采訪權(quán)與公民隱私權(quán)沖突的理性分析. 我認(rèn)為,做這方面的嘗試是必要的. 首先, 輿論監(jiān)督與公民名譽權(quán)沖突的難點是, 缺少對輿論監(jiān)督在可適用法律(尤其是民法)中的明文規(guī)定(這也是媒體在新聞官司中常常陷入被動的原因). 但法院在這類訴訟中畢竟還是有法(有關(guān)名譽權(quán)的規(guī)定)可依(且不管依此規(guī)定所做的結(jié)論是否公正). 而在采訪權(quán)與公民隱私權(quán)沖突的訴訟中,兩方面都缺少明文規(guī)定規(guī)定, 這無疑又增加了做出判決的難度. 其次, 采訪中如偷拍偷錄等手段的運用是與公民隱私權(quán)更直接的對抗, 更具上文中所說的權(quán)力屬性. 這事關(guān)新聞采訪的實質(zhì)屬性, 我們更有責(zé)任給出理論上的回答. 本文是就采訪權(quán)與公眾隱私權(quán)的沖突(尤其是偷拍偷錄等手段的運用上)做較深入分析, 更確切的說以此為切入點, 在輿論監(jiān)督法制方面做些制度性設(shè)計.首先, 需要在論述范圍上做些說明. 廣義而言,輿論監(jiān)督指對一切不良現(xiàn)象的監(jiān)督. 在眾多監(jiān)督對象中有公眾人物(如行政官員, 知名藝人等)和普通大眾. 當(dāng)前的通說認(rèn)為, 本文僅將對象限定在普通大眾之內(nèi), 更有利于一般制度上的考慮.采訪權(quán)與隱私權(quán)的性質(zhì)要解決采訪權(quán)與公眾隱私權(quán)的沖突, 當(dāng)然要對兩者的含義和性質(zhì)做較清楚的認(rèn)識. 采訪權(quán), 就是記者對具有新聞性的事件進(jìn)行采訪, 制作新聞報道, 交給自己的新聞媒體編輯, 我們對此可從三方面的理解. 首先是采訪權(quán)的主體專指記者. 所謂的記者只限于合法成立經(jīng)營的媒體內(nèi)的成員而言. , 即對無新聞性的事件無采訪權(quán). 最后, 采訪權(quán)的內(nèi)容不單是進(jìn)行采訪, 還包括制作新聞報道, 交給自己的新聞媒體編輯, 發(fā)表. 但顯然, 進(jìn)行采訪是采訪權(quán)最核心的權(quán)能. 從淵源上來說, 記者的采訪權(quán)源于新聞媒體的新聞自由權(quán). 而新聞自由是由言論自由和出版自由結(jié)合而派生出來的一種現(xiàn)代人權(quán), 為了更好的從本質(zhì)上認(rèn)識采訪權(quán), 有必要聯(lián)系言論自由和新聞自由的概念加以分析.言論自由(freedom of speech), 從內(nèi)涵來看, , 但若是把這個核心展開,它主要由這三個部分構(gòu)成一份自由清單:搜集,獲取,了解各種信息和意見的自由。以各種方式或形式將所見所聞所思形之于外的自
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1