安全培訓案例分析ppt課件(已修改)
2025-01-23 17:08 本頁面
【正文】 典型事故案例分析 ?事故經(jīng)過 ?事故原因分析 ?事故性質(zhì)、責任和處理 ?事故整改措施與對策 典型事故案例分析 ? 基本要求：檢驗應考人員 ? 對典型事故案例的報告、調(diào)查、取證、分析、性質(zhì)認定、責任劃分與處理、整改措施與總結(jié)的熟悉程度。 ? 對安全生產(chǎn)事故的分析、處理有關(guān)知識和預防事故再次發(fā)生方法的熟悉程度。 ? 考試內(nèi)容： ； 2. 掌握典型安全生產(chǎn)事故的調(diào)查、分析和處理方法；3. 掌握事故調(diào)查、分析、處理、提出整改和預防措施等方面的有關(guān)知識。 案例 1 某煤礦特大瓦斯煤塵爆炸事故 ? 事故經(jīng)過： 2022年 9月 27日，貴州省水城礦務局木沖溝煤礦四采區(qū) 41114運輸巷第 4聯(lián)絡(luò)巷附近20時 30分發(fā)生瓦斯煤塵爆炸事故， 162人死亡，14人重傷， 23人輕傷，直接經(jīng)濟損失 元。 ? 事故原因分析； ? 直接原因：瓦斯?jié)舛瘸瑯耍`章拆卸礦燈引起火花。 ? 間接原因：采區(qū)布置、安全管理、教育培訓等。 ? 事故責任劃分及處理意見； ? 事故預防措施與對策。 令人震驚的悲劇 廣西南丹特大透水事故 ? 2022年 7月 17日凌晨，廣西南丹地區(qū)拉甲坡、龍山礦井發(fā)生特大透水事故，造成 81名礦工死亡。 ? 事故發(fā)生后，礦區(qū)和當?shù)卣恍┴撠熑瞬扇∑凵喜m下、威脅礦工等惡劣手段，企圖掩蓋真相，逃避責任。當?shù)睾趷簞萘⑴c了礦業(yè)生產(chǎn)，事故發(fā)生后 3天，大部分死難家屬拿到 5萬 ~，受到恐嚇，并簽下生死狀。 令人震驚的悲劇 廣西南丹特大透水事故 ? 事故發(fā)生后 10天后才有媒體報道，南丹負責人 8月 1日向自治區(qū)領(lǐng)導匯報時還稱沒有事故發(fā)生。最后，主要責任者 —南丹副縣長被判死刑。 ? 原因：屬于非法采礦、違章爆破。而且資源破壞嚴重（是有色富礦）。 礦 山 事 故 ? 2022年 6月 20日上午 9時 45分，雞西礦業(yè)集團城子河煤礦 發(fā)生特大瓦斯爆炸事故， 115人死亡。集團副總經(jīng)理在檢查工作中遇難。事故是一起責任事故，是由于對通風系統(tǒng)管理不嚴、現(xiàn)場違規(guī)操作引起的。 ? 2022年 6月 22日，山西省 繁峙金礦 發(fā)生爆炸，至少 37名礦工遇難，礦主謊報事故（ 2死 3傷），焚尸滅跡后挾款逃逸。事故是由于礦工違反操作將炸藥和雷管放在一起。 礦 山 事 故 ? 2022年 5月 13日淮北礦業(yè)集團蘆嶺煤礦發(fā)生特大瓦斯爆炸事故，死亡 86人。這是一起性質(zhì)嚴重、損失巨大，在非常時期（ “非典” ）發(fā)生的特別重大事故，對全國煤炭行業(yè)、安徽經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生巨大社會影響的惡性事故。事故原因是安全生產(chǎn)管理存在較大差距 (通風 )、漏洞和不少問題，對安全生產(chǎn)工作思想認識不到位、管理不到位。 ? 沒有吸取事故教訓。 2022年，蘆嶺礦瓦斯突出造成 13人死亡。事后要求排除隱患 70多條，但到513事故時還有部分隱患沒有整改。 案例 2 重大煙花爆竹藥料爆炸事故 ? 事故經(jīng)過。 ? 事故原因分析； ? 直接原因：煙花爆竹藥料長時間在雨中吸濕、受潮，產(chǎn)生化學反應，不斷積累產(chǎn)生的熱量，加之中午太陽直曬的溫度較高。 ? 間接原因：安全管理，監(jiān)督檢查。 ? 事故責任劃分及處理； ? 事故教訓和整改措施：安全工作有死角，執(zhí)法不到位，安全意識差、腐敗因素、缺乏技術(shù)且存有僥幸心理。 相關(guān)煙花爆竹事故 ? 2022年 8月 4日下午 2點半左右，從事煙花爆竹生產(chǎn)的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1