油氣資源投資環(huán)境論(已修改)
2025-01-20 09:14 本頁面
【正文】 一、評價指標體系及評價模型構建 1．評價指標體系及量化方法評價指標體系選取采用文獻分析法和專家訪談法。首先通過文獻分析法對文獻中使用過的各一級指標、二級指標進行歸類整合并進行統(tǒng)計，按照引用頻率進行排序，然后采用專家訪談法對各指標進行篩選，以確定最終指標。在評價指標的文獻分析過程中，根據國內外經典評價指標體系制定備選指標，國外參考了 Litvak和 Banting(1968)提出的“冷熱國比較法”投資環(huán)境評價指標體系、 Otto教授 (1992)的礦業(yè)投資環(huán)境評價體系、全球第一家礦業(yè)咨詢公司 BehreDolbear(2022)的石油投資環(huán)境評價體系和費雷澤研究所(FraserInstitute， 2022)的礦業(yè)投資環(huán)境評價體系，國內參考了中國國土資源經濟研究院的研究成果 (吳榮慶， 2022)《拉丁美洲若干國家和地區(qū)礦業(yè)投資環(huán)境分析和比較研究報告》、中國石油集團經濟技術研究院 (2022)編制的《世界油氣投資環(huán)境指南》、國土資源部每年發(fā)布的《 2022 年全球礦業(yè)投資環(huán)境評價》中的投資環(huán)境評價指標體系。通過將相似指標歸類合并的方式制定完成備選指標體系后，以 CNKI 中國學術期刊全文總庫和萬方外文文獻數(shù)據庫為文獻搜索目標，以油氣投 資環(huán)境為關鍵詞進行了檢索，遴選了具有一級評價指標的相關文獻 46 篇，統(tǒng)計各備選指標引用頻率后，按照各備選指標引用頻率排序將備選指標以問卷的形式發(fā)給專家進行第一輪遴選 (共聘請專家 9名 )，然后以專家訪談形式進行第二輪遴選，根據專家訪談意見最終確定將政治環(huán)境、經濟環(huán)境、社會環(huán)境、法律法規(guī)及政策、油氣資源開發(fā)潛力、基礎環(huán)境 6 個指標作為評價指標體系的一級指標。通過同樣的遴選方式確定了 6個一級指標的 21 個二級評價指標，評價指標體系及數(shù)據量化方法見表 1。 2．基于 SEDEA的油氣投資環(huán)境潛力評價模型數(shù)據包絡分析 (dataenvelopmentanalysis， DEA)是在“相對效率評價”研究的基礎上提出的， Charnes及 Cooper等人 (1978)給出了第一個 DEA模型 C2Ｒ后， DEA得到了廣泛的應用。 C2Ｒ模型在計算效率值時往往多個決策單元都是 DEA有效 (效率值為 1)，而對滿足 DEA有效的決策單元之間就無法再進行比較，為此 Andersen和Petersen(1993)提出了 SEDEA模型 (superefficiencyDEA)，在對決策單元進行評價時將被評價的決策單元排除在決策單元的集合之外，滿足 DEA有效的決策單 元的生產前沿面發(fā)生了推移，而 DEA 無效的決策單元沒有發(fā)生變化，因此有效解決了 DEA 有效的決策單元效率值無法比較的問題。在對油氣投資環(huán)境評價時，傳統(tǒng)的 SEDEA模型存在一些不足 :(1)油氣投資環(huán)境評價中產出性指標無法量化。油氣投資環(huán)境的主要指標如政治環(huán)境、經濟環(huán)境、社會環(huán)境等可以作為投入性指標，產出取決于我國對被評價國家整體的投資效率、投資水平、投資充分程度等多種不確定因素，對投資環(huán)境評價時產出的多少是無法量化的。 (2)效率值的概念不適用于油氣投資環(huán)境評價。計算投入產出效率值對于評價具體投資項目是合適的，但 當評價一個國家的投資環(huán)境時以該國家的投資環(huán)境潛力作為評價結果應更為合理。為解決上述問題，本文將傳統(tǒng) DEA 模型的產
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1