油氣資源投資環(huán)境論-文庫(kù)吧資料
2025-01-14 09:14本頁(yè)面
【正文】 勢(shì)明顯， 2022～ 2022 年出現(xiàn)緩慢下滑， 2022 年后整體潛力水平呈現(xiàn)緩解趨勢(shì)。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文使用 2022～ 2022年數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，其中“教育水平”、“交通便利程度”、“電力供應(yīng)”指標(biāo)中部分國(guó)家部分年份數(shù)據(jù)尚未發(fā)布或缺失，我們根據(jù)已有年份數(shù)據(jù)采用回歸擬合的方法進(jìn)行了數(shù)據(jù)補(bǔ)齊，“氣候”指標(biāo)采用 1990～2022年平均值，由于這 4個(gè)指標(biāo)的變化幅度較小，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響可以忽略。非洲地區(qū)主要油氣生產(chǎn)國(guó)家有阿爾及利亞、安哥拉、乍得、剛果 (布 )、埃及、赤道幾內(nèi)亞、加蓬、利比亞、尼日利亞、蘇丹、南蘇丹、突尼斯，以 2022年為例，非洲地區(qū)的原油日產(chǎn)量為 934． 9萬(wàn)桶，天然氣年產(chǎn)量為 2163億立方米，而這 12個(gè)國(guó)家之外的其他非洲國(guó)家原油日產(chǎn)量?jī)H為23． 3 萬(wàn)桶，天然氣年產(chǎn)量 僅為 185 億立方米。 BP 公司2022年發(fā)布的《世界能源統(tǒng)計(jì)》顯示，中東地區(qū)主要油氣生產(chǎn)國(guó)家有巴林、伊朗、伊拉克、科威特、阿曼、卡塔爾、沙特、敘利亞、阿聯(lián)酋、也門，以 2022 年為例，中東地區(qū)的原油日產(chǎn)量為 2848． 4 萬(wàn)桶，天然氣年產(chǎn)量為 5455 億立方米，而這 10 個(gè)國(guó)家之外的其他中東國(guó)家原油日產(chǎn)量?jī)H為 18． 3萬(wàn)桶，天然氣年產(chǎn)量?jī)H為 26 億立方米。本文將使用改進(jìn)的 SEDEA模型對(duì)中東、南美、非洲地區(qū) 28個(gè)主要油氣產(chǎn)國(guó)的油氣投資環(huán)境潛力進(jìn)行測(cè)度和分析。式 (2)與式 (1)中的相關(guān)變量和公式相同。在等同的假定虛擬產(chǎn)出條件下，θ k值越大，被評(píng)價(jià)決策單元的投資效率越高，其 投資環(huán)境條件的潛力越小。θ k值越小說明被評(píng)價(jià)決策單元所具備的投資環(huán)境條件對(duì)于所假定的虛擬產(chǎn)出而言冗余越大，在所有被評(píng)價(jià)決策單元投資效率都能達(dá)到最佳的假設(shè)條件下，被評(píng)價(jià)決策單元所具備的投資環(huán)境條件潛力越大。當(dāng)求出的被評(píng)價(jià)決策單元效率值θ k＜ 1時(shí)，非 DEA有效，說明在比被評(píng)價(jià)決策單元更少的投入下能夠獲得同樣的產(chǎn)出，這時(shí)被評(píng)價(jià)決策單元所具備的投資環(huán)境條件對(duì)于所假定的虛擬產(chǎn)出而言是冗余的 。計(jì)算投入產(chǎn)出效率值對(duì)于評(píng)價(jià)具體投資項(xiàng)目是合適的，但 當(dāng)評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家的投資環(huán)境時(shí)以該國(guó)家的投資環(huán)境潛力作為評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)更為合理。油氣投資環(huán)境的主要指標(biāo)如政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等可以作為投入性指標(biāo)，產(chǎn)出取決于我國(guó)對(duì)被評(píng)價(jià)國(guó)家整體的投資效率、投資水平、投資充分程度等多種不確定因素，對(duì)投資環(huán)境評(píng)價(jià)時(shí)產(chǎn)出的多少是無(wú)法量化的。 C2Ｒ模型在計(jì)算效率值時(shí)往往多個(gè)決策單元都是 DEA有效 (效率值為 1)，而對(duì)滿足 DEA有效的決策單元之間就無(wú)法再進(jìn)行比較，為此 Andersen和Petersen(1993)提出了 SEDEA模型 (superefficiencyDEA)，在對(duì)決策單元進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)將被評(píng)價(jià)的決策單元排除在決策單元的集合之外，滿足 DEA有效的決策單 元的生產(chǎn)前沿面發(fā)生了推移，而 DEA 無(wú)效的決策單元沒有發(fā)生變化，因此有效解決了 DEA 有效的決策單元效率值無(wú)法比較的問題。通過同樣的遴選方式確定了 6個(gè)一級(jí)指標(biāo)的 21 個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)量化方法見表 1。在評(píng)價(jià)指標(biāo)的文獻(xiàn)分析過程中，根據(jù)國(guó)內(nèi)外經(jīng)典評(píng)價(jià)指標(biāo)體系制定備選指標(biāo)，國(guó)外參考了 Litvak和 Banting(1968)提出的“冷熱國(guó)比較法”投資環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、 Otto教授 (1992)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1