【正文】 七．合同法 案例十七： 1989 年 11 月，遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司將蓋有本單位公章的空白合同書交給韓某，委托他購(gòu)買建筑材料。 1989 年 12月 10日，韓某用該空白合同書與佳麗服裝廠簽定了購(gòu)買 500 套運(yùn)動(dòng)服的購(gòu)銷合同，貨款總額 26500 元，合同規(guī)定貨到后 15 日內(nèi)付款，任何一方違約都承擔(dān)5%的違約金。韓某將簽好的合同書帶回交與遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司經(jīng)理，經(jīng)理對(duì)此合同未置可否。 1990 年 1月 2日，佳麗服裝廠將 500 套運(yùn)動(dòng)服如數(shù)運(yùn)至遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司，公司驗(yàn)收后陸續(xù)出售。因付款期限已過(guò)，還未見(jiàn)貿(mào)易公司付款，服裝廠電話催款。不料貿(mào)易公司以韓某超越代 理權(quán)限簽定合同為由，拒絕付款。佳麗服裝廠訴至法院，要求遠(yuǎn)達(dá)貿(mào)易公司付款并承擔(dān)違約責(zé)任。而此時(shí)運(yùn)動(dòng)服的價(jià)格已經(jīng)上漲了 10%。 問(wèn)：本案應(yīng)該如何處理？為什么？ 案例二十： 1988 年 3月， A廠與 B廠簽訂了一臺(tái)機(jī)器設(shè)備轉(zhuǎn)讓合同，價(jià)款 50萬(wàn)元。合同規(guī)定，款到后一個(gè)月內(nèi)交貨。同年 5 月， A廠將貨款一次付清?？墒且粋€(gè)月后， B 廠廠長(zhǎng)調(diào)走了，后任廠長(zhǎng)不承認(rèn)該合同，提出對(duì)機(jī)器設(shè)備要重新作價(jià)，否則不履行合同，致使 A 廠生產(chǎn)無(wú)法上馬，并損失差旅費(fèi) 2 萬(wàn)元。 A 廠要求 B 廠繼續(xù)履行合同并賠償損失。 問(wèn)： B 廠這樣做對(duì)嗎？為什么？ 該糾 紛應(yīng)如何解決？ 案例二十一： 鋼鐵廠推銷員王某持工廠介紹信與某機(jī)械廠簽訂一份供銷合同，由鋼鐵廠向機(jī)械廠提供 50噸鋼板，按國(guó)家價(jià)每噸 萬(wàn)元；鋼鐵廠還向機(jī)械廠提供一批磁磚，為 5 萬(wàn)元。雙方同意若違約，承擔(dān)5%的違約金。雙方均蓋了單位公章，機(jī)械廠還用支票給了鋼鐵廠 萬(wàn)元預(yù)付款， 萬(wàn)元定金。到期，鋼鐵廠只發(fā)貨一半鋼板，并以推銷員王某違反廠規(guī)被開(kāi)除為理由，認(rèn)為該合同無(wú)效。機(jī)械廠與鋼鐵廠結(jié)清了一半鋼板的貨款，但因?yàn)殇摪鍞鄼n，已經(jīng)造成損失 4 萬(wàn)元。此時(shí)鋼板價(jià)格每噸上漲為 萬(wàn)元。機(jī)械廠向法院起訴，要求鋼鐵廠賠償損失，并且立即提供鋼板。 問(wèn)：此案應(yīng)該如何處理？ 案例二十二： 飼料公司與養(yǎng)魚場(chǎng)簽訂一份合同，以每噸 4000 元的價(jià)格向養(yǎng)魚場(chǎng)提供 3噸顆粒飼料。飼料撒進(jìn)塘后不久，就有不少死魚浮起。養(yǎng)魚場(chǎng)立即通知飼料公司，飼料公司說(shuō)馬上派人來(lái)，并要求養(yǎng)魚場(chǎng)立即堵住與臨近魚塘的通水道口。養(yǎng)魚場(chǎng)未采取任何措施，結(jié)果該魚塘2500 斤魚全部死亡，臨近魚塘死了 1200 斤魚。由于魚尚未完全長(zhǎng)大，每斤市場(chǎng)價(jià) 4 元。經(jīng)化驗(yàn)，飼料中混有有毒物質(zhì)。雙方為賠償金發(fā)生爭(zhēng)議。 問(wèn)：此案應(yīng)該如何解決？ 案例二十三： 我國(guó)有外貿(mào)權(quán)的甲工廠與日本乙公司于 1990 年 1月 1日簽訂了一份貨物買賣合同。合同約定，日本乙公司購(gòu)買甲工廠生產(chǎn)的一批工藝陶瓷，于 1990 年 9 月 1 日前交貨；發(fā)生爭(zhēng)議通過(guò)仲裁解決；另外合同的主要條款，違約責(zé)任條款均齊全。合同成立后，甲廠立即組織生產(chǎn)，不料同年 7 月發(fā)生特大澇災(zāi)，致使合同無(wú)法履行。甲廠于當(dāng)年 7月 10日將有關(guān)部門證明災(zāi)情的文件及無(wú)法正常生產(chǎn)的公證材料通知乙公司，要求延遲 5 個(gè)月履行合同。日方于當(dāng)年 8 月 1 日電告甲工廠，因延遲交貨供不上市場(chǎng)需求，宣告解除合同。甲方認(rèn)為日方擅自解除合同，要求其支付違約金，并賠償損失；日方要求中方支付違約金。 1995年 4月，甲方向本企業(yè)所在地法院起訴。 問(wèn)： 本案雙方的做法是否合法？為什么？ 本案應(yīng)該如何解決？ 案例二十四： 攀宏信息工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“攀宏公司”）擬向飛達(dá)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“飛達(dá)公司”）購(gòu)買一套計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，雙方于 1996 年 3月 1日簽訂了一份購(gòu)銷合同。該合同約定：全套計(jì)算機(jī)系統(tǒng)價(jià)格為人民幣 240 萬(wàn)元；飛達(dá)公司須于 1996 年 9月 1日這前交貨關(guān)安裝調(diào)試完畢；攀宏公司在飛達(dá)公司交貨關(guān)安裝調(diào)試完畢之后的三十日內(nèi)一次向其支付全部貨款；任何一方違約即依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付違約金。該合同在當(dāng)事人雙方簽 字蓋章之后，即于同日經(jīng)過(guò)了公證機(jī)關(guān)公證。為了保證攀宏公司按時(shí)付款，飛達(dá)公司與攀宏公司于 1996年 3 月 3 日簽訂了一份抵押合同，即由攀宏公司將其擁有的一幢價(jià)值為人民幣 500 萬(wàn)元的寫字樓作抵押，以擔(dān)保履行付款義務(wù)。該抵押合同于 1996 年 3 月 15 日依照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了抵押登記。在飛達(dá)公司正式交貨之前，攀宏公司認(rèn)為該計(jì)算機(jī)系統(tǒng)價(jià)格過(guò)高，即電傳要求飛達(dá)公司減少部分價(jià)款。飛達(dá)公司考慮到與攀宏公司的長(zhǎng)期合作關(guān)系，即同意按原定價(jià)格的 10%減價(jià)，即總價(jià)款減為人民幣 216 萬(wàn)元，并正式回電作了答復(fù)，攀宏公司對(duì)此予以確認(rèn)。飛達(dá)公司按期 交貨并安裝調(diào)試完畢，在其安裝調(diào)試期間，計(jì)算機(jī)的市場(chǎng)價(jià)格大跌，攀宏公司在付款期屆滿前再次要求飛達(dá)公司降低價(jià)值，飛達(dá)公司拒不同意。為此，攀宏公司在付款期屆滿之后拒不付款，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。飛達(dá)公司多次與攀宏公司協(xié)商無(wú)效，遂起訴至人民法院。請(qǐng)求事項(xiàng)為：（ 1）判令攀宏公司立即償還欠款人民幣 240 萬(wàn)元及按國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付違約金人民幣 15萬(wàn)元；（ 2）如果攀宏公司不能滿足前項(xiàng)請(qǐng)求，即拍賣攀宏公司用于抵押的寫字樓，以抵償欠款及違約金。 人民法院在查證上述事實(shí)的基礎(chǔ)上，還查明：攀宏公司為向銀行貸款人民幣 250 萬(wàn)元而將同一幢寫字樓 用于抵押以作為償還貸款及利息的擔(dān)保，并于 1996 年 3月 8日辦理了有關(guān)抵押登記手續(xù)；該幢寫字樓經(jīng)評(píng)估實(shí)際變現(xiàn)價(jià)值為人民幣 360萬(wàn)元。（本題 8 分） 根據(jù)本例提供的事實(shí)，請(qǐng)回答以下三個(gè)問(wèn)題： 飛達(dá)公司請(qǐng)求攀宏公司償還欠款人民幣 240萬(wàn)元是否有合法依據(jù)？請(qǐng)說(shuō)明理由。 （ 2）如果以攀宏公司用于抵押的寫字樓變現(xiàn)支付在上設(shè)定的擔(dān)保債權(quán)，飛達(dá)公司是否可以從中獲得補(bǔ)償？為什么？ （ 3）如果攀宏公司和飛達(dá)公司不能通過(guò)調(diào)解方式解決本案，人民法院應(yīng)如何處理？ 甲公司與乙公司于某年 2 月 5 日訂立了一份買賣合同。合同規(guī)定：乙公司向甲公 司交付 2020 噸馬口鐵，交貨時(shí)間為同年 5 月 20 日，每噸價(jià)為1000 元，總價(jià)款為 200 萬(wàn)元，交貨地點(diǎn)是甲公司所在地倉(cāng)庫(kù)。合同還規(guī)定，合同生效后的 10 日內(nèi)，甲公司應(yīng)向乙公司預(yù)付 10 萬(wàn)元。若乙公司違約，將向甲公司支付違約金，違約金比例為未履行部分的 7%。 合同訂立后，甲公司依約向乙公司預(yù)付了 10 萬(wàn)元。甲公司還在合同訂立后的 4 月 8 日與某市茂祥物資公司訂立了一份銷售 2020 噸馬口鐵的合同。合同約定，馬口鐵每噸價(jià)格為 1200 元，交貨時(shí)間為同年 6 月 10 日，每遲交付一天，則支付總價(jià)款 1%的違約金。 直至同年 5月 20日，乙公 司未交付合同項(xiàng)下的貨物。后甲公司向乙公司發(fā)函稱，若乙公司能夠在 5月 30 日前交付貨物，則仍視其履行合同，否則將解除合同。乙公司未作答復(fù)。至 5月 30 日，乙公司仍未交付貨物。甲公司無(wú)奈派員四處聯(lián)絡(luò)，終于在 6 月 20 日以當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買到2020 噸馬口鐵，該批馬口鐵每噸價(jià)格為 1300 元，并于該日將該批貨物交付給茂祥物資公司。 同年 7月 20日，乙公司來(lái)向甲公司交貨，甲公司拒收。乙公司認(rèn)為甲公司違約，雙方發(fā)生糾紛，乙公司遂向甲地人民法院提起訴訟，要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。甲公司接到甲地人民法院送達(dá)的起訴狀副本后，向該人民 法院提起反訴，要求法院判令乙公司雙倍返回定金 20 萬(wàn)元，支付違約金 14 萬(wàn)元，并代甲公司向某市物資公司要求支付違約金 24 萬(wàn)元，并賠償利潤(rùn)損失 40萬(wàn)元。 請(qǐng)從我國(guó)《合同法》的規(guī)定出發(fā)，對(duì)本案予以評(píng)判。 （二）同泰公司通過(guò)招標(biāo)購(gòu)買 A 設(shè)備的主要過(guò)程及交易執(zhí)行情況如下： 5月 26日向全國(guó)幾家大的 A 設(shè)備供貨商發(fā)出關(guān)于以招標(biāo)方式購(gòu)買 A設(shè)備的信息，并對(duì) A 設(shè)備的基本性能、質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和供貨時(shí)間作了原則性要求。 7 月 15 日參加了關(guān)于同泰公司購(gòu)買 A設(shè)備的招標(biāo)會(huì)，并于當(dāng)日投標(biāo)?？等A公 司所投標(biāo)書的主要內(nèi)容如下： (1)向同泰公司提供 A設(shè)備 3臺(tái)，每臺(tái)價(jià)格 64 萬(wàn)元。 所提供設(shè)備的產(chǎn)地、規(guī)格、質(zhì)量、性能及主要技術(shù)參數(shù)。 (2)康華公司可以于 8月 10 日前一次將 3 臺(tái) A 設(shè)備運(yùn)到同泰公司所在地。 同泰公司開(kāi)箱驗(yàn)貨后認(rèn)為符合要求，則當(dāng)即一次性支付 80%的貨款。 剩余 20%的貨款在同泰公司試用設(shè)備期滿后，于 8月 25 日一次性結(jié)清。 (3)任何一方違約均按總標(biāo)的 15%支付違約金。 若康華公司中標(biāo)后因未能按期供貨而給同泰公司造成損失的，每日按供貨總標(biāo)的 5%支付賠償金。 7 月 22 日康華公司收到中標(biāo)通知，同泰公 司希望康華公司如期履行標(biāo)書約定的權(quán)利和義務(wù)。 8 月 10 日康華公司將兩臺(tái)設(shè)備運(yùn)往同泰公司，同泰公司按實(shí)收設(shè)備價(jià)格的 80%開(kāi)出銀行匯票支付貨款，康華公司提出應(yīng)該按 3 臺(tái)設(shè)備價(jià)格的 80%支付，同泰公司予以拒絕。 8 月 13 日康華公司將剩余 1臺(tái) A設(shè)備運(yùn)往同泰公司，并要求同泰公司一次結(jié)算所有余款，并由同泰公司負(fù)擔(dān)設(shè)備的運(yùn)費(fèi)。 同泰公司認(rèn)為康華公司關(guān)于付清設(shè)備款的要求不合理，至于運(yùn)費(fèi)問(wèn)題因事先標(biāo)書中未說(shuō)明由哪一方負(fù)擔(dān)，可以協(xié)商。 全部設(shè)備使用合格后，同泰公司于 8月 25 日補(bǔ)付 3 臺(tái)設(shè)備 20%余款時(shí)，要求康華公司 同時(shí)向同泰公司支付因延期交貨的違約金。康華公司認(rèn)為同泰公司屬無(wú)理要求，康華公司雖有一臺(tái)設(shè)備延期交貨，但未給同泰公司造成任何損失。 問(wèn)： ，要約和承諾兩個(gè)階段分別在什么時(shí)間生效，要約人、承諾人分別是哪一方？ 8 月 10 日同泰公司拒絕康華公司的要求是否合理？并說(shuō)明理由。 8 月 13 日同泰公司再次拒絕康華公司的要求是否合理？并說(shuō)明理由。 同泰公司要求康華公司支付違約金理由是否成立？為什么？ 運(yùn)費(fèi)應(yīng)由哪一方負(fù)擔(dān)？ 四、 綜合題（每小題 2分，共 50分） （一）甲公司與乙襪廠于 2020年 4 月 6日簽訂一份絲襪供應(yīng)合同。合同規(guī)定：乙廠向甲公司供應(yīng)絲襪 20200 雙，總價(jià)人民幣 37200 元（每雙 1． 86 元），同年4月 29 日交貨，貨到付款。合同有效期到同年 4月 30日止。 5月 7日，乙廠送交甲公司 20200 雙絲襪。甲公司以交貨已過(guò)合同有效期為由拒收貨物。經(jīng)乙廠一再要求，甲公司允許暫存放門市部。次日甲公司銷售人員因不明情況，將絲襪售出 5000 雙，其余的還在庫(kù)里。同年 10 月間，乙廠派人前來(lái)收取貨款。甲公司拒絕。請(qǐng)判斷下列說(shuō)法是否正確。 乙廠逾期一周交貨，故甲公司據(jù)此可單方解除合同。 甲公司應(yīng) 乙的要求允許絲襪暫存放其門市部，應(yīng)視為同意接收貨物，故甲公司應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。 甲公司應(yīng)乙的要求允許絲襪暫存放其門市部，應(yīng)視為雙方訂立保管合同，原買賣合同解除。 甲公司銷售人員將絲襪售出，應(yīng)視為有效代理行為，故甲公司應(yīng)向乙支付該5000 雙絲襪的貨款。 甲公司銷售人員將絲襪售出，應(yīng)視為有效代理行為，故甲公司應(yīng)向乙支付全部絲襪的貨款。 （三） 2020 年 10月 20 日，唐某用自己多年積蓄 8萬(wàn)元，又向朋友華某借款 6000元，開(kāi)辦家用電器批發(fā)部。因沒(méi)有營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，唐某決定租用劉臨街面房屋三間，雙方經(jīng)協(xié) 商，簽訂了租賃合同一份。合同約定租期三年，至 2020 年 12 月 31 日，租金每月 400 元，唐某先付半年租金 2400 元，然后一年一付。合同簽訂后，唐某即開(kāi)辦了興隆家電批發(fā)部， 2020 年 7月，劉某的兒子結(jié)婚需要購(gòu)買家用電器，在唐某的興隆家電批發(fā)部購(gòu)買了電視機(jī)、電冰箱、 VCD 機(jī)各一臺(tái)，總價(jià)值 7500余元。當(dāng)時(shí)劉對(duì)唐某說(shuō)，兒子結(jié)婚花銷很大，這筆錢等年終辦完喜事再說(shuō)，唐某答應(yīng)。 2020 年 11 月，唐某決定用這幾年開(kāi)家電批發(fā)賺的錢南下廣州作生意，臨行前找來(lái)朋友華某，對(duì)華某說(shuō)了劉某欠其錢 7500 元的事，并說(shuō)如果華將錢要回，即全 部充作債款 6000 元，余款作為利息。并寫了一個(gè)字據(jù)。 2020 年 12月 5日，華某找到劉某要款，劉某當(dāng)即表示反對(duì)，并說(shuō)唐某尚有一年半的房租 7200 元未交，他準(zhǔn)備用購(gòu)買家電的錢充抵唐某的房租。華某則說(shuō) :那是你和唐某的事，與我無(wú)關(guān)，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。華某經(jīng)多次催要，劉某均置之不理。最后，華某訴至法院。請(qǐng)判斷下列說(shuō)法是否正確。 1 唐某將其向劉收取貨款的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給華某有效。 1 在本案中，劉某無(wú)權(quán)將其欠唐某的貨款與唐某欠其租金就相同數(shù)額部分進(jìn)行抵銷。 1 劉某有權(quán)主張抵銷 7200 元，然后有義務(wù)向華某支付余款 300 元。 1 劉某應(yīng)向華某支付 7500 元。至于唐某欠其 7200 元房租，應(yīng)另案處理。 （四） 2020 年 6月，某城市大型商廈 (甲方 )與外地一鞋廠 (乙方 )簽訂了一份旅游鞋購(gòu)銷合同。合同規(guī)定 :由乙方向甲方提供牛皮旅游鞋 1 千雙。交貨日期為10 月 1 日，價(jià)格為每雙 78 元，由乙方代辦托運(yùn)手續(xù)。 合同訂立后，乙方加緊趕制出真皮旅游鞋 1千雙，在準(zhǔn)備托運(yùn)前，接到市體委的通知，因?yàn)楸臼幸匍_(kāi)職工運(yùn)動(dòng)會(huì)，急需 500