【正文】 雙旅游鞋作為獎品，該鞋廠遂將欲托運的 500雙旅游鞋賣給本市體委，為了在 10 月 1日前交貨，乙方因時間緊迫，遂將 500 雙仿皮旅游鞋和 500 雙真皮旅游鞋一起辦理托運手續(xù)運往甲方。誰知火車在托運途中失火。甲方得知后派人趕往現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)該批鞋燒毀嚴重，并且發(fā)現(xiàn)其中的旅游鞋有一半是仿皮的，遂拒收全部貨物，拒絕付款，并要求乙方承擔違約責任。請判斷下列說法是否正確。 1 本案中 500雙真皮鞋的損失應由甲方承擔，并由甲向承運部門索賠。 1 本案中 500雙仿皮鞋的損失應由乙方承擔，并由乙向承運部門索賠。 1 本案中 500 雙仿皮鞋的損失應由甲方承擔，并由甲向承運部門索賠，但甲可向乙追究違約責任。 1 本案中乙屬于根本違約 ，甲有權解除合同，拒絕收貨，并追究乙的違約責任。 （五） 2020 年８月初，將自己所有的４間房屋租給魏某使用，租期２年，每月租金４００元。 2020 年１月，程某因妻子生病住院，花去人民幣３萬余元，在妻子住院前，程某曾向其好友丁某借款２萬元。 2020 年７月，程某因妻子又要住院，自己無力支付醫(yī)藥費，遂決定將租給魏某的４間房屋賣給丁某。雙方在協(xié)商中，程某提出因其常常得到丁某幫助，特別是在妻子住院時丁某湊齊２萬元借給他，未要求利息，因此決定將房屋以較為優(yōu)惠的價格（假設市場價格為５萬元）４萬元賣給丁某，同年８月１０日雙 方到房屋管理部門辦理了過戶登記手續(xù)。幾天后，丁某找到魏某，要求魏某騰出所租房屋，魏某不同意，并提出自己愿以同等價格４萬元購買該房屋，于是雙方發(fā)生爭執(zhí)。請判斷下列說法是否正確。 1 魏某可以以出租人程某未事先通知賣房，侵犯其優(yōu)先購買權為由而主張買賣合同無效。 若魏某行使優(yōu)先購買權，他有權以４萬元的價格購買該房屋。 2 若魏某不行優(yōu)先購買權，丁某有權要求魏某立即搬出房屋。 （六）南京市某商業(yè)大樓（甲方）欲購原裝松下彩電，但無外貿經(jīng)營權，遂委托某外貿公司（乙方）辦理。雙方約定：甲委托乙辦理進口原 裝松下彩電事宜；在乙與日方成交后，由其通知甲方直接向第三人支付價款；乙為此收取合同標的總額 1%的報酬。不久，乙與日本某株式會社（丙方）簽訂了一份松下 21 英寸彩電的購銷合同，約定：由丙向乙提供原裝松下彩電 5000 臺，貨款總值為人民幣 2020萬元；交貨條件為 CIF 南京港；乙方在收到電視機后立即支付價金。此后，丙按約定的時間向乙交貨。乙收貨后，立即通知甲方履行下列義務：（ 1）向丙支付價款；（ 2）向自己支付報酬；（ 3）到指定地點提貨。甲接通知后，向乙支付了約定的報酬 20 萬元人民幣，并提走了電視機，卻未向丙支付價金。 丙在遲遲未收到貨款的情況下，遂來電要求乙支付價金并承擔遲延履行合同的違約責任。乙則宣稱；它是受甲的委托并為甲的利益而與丙方簽訂合同的，根據(jù)自己與甲之間的委托代理進口合同規(guī)定，自己不承擔支付價金的義務，因此自己對于違約并無責任可言，現(xiàn)只能要求甲支付價金并承擔相應的違約責任。此時，甲也提出彩電不是原裝產(chǎn)品，要求乙退貨并退還已付酬金 20 萬元。請判斷下列說法是否正確。 2 在甲拒付貨款的情況下，乙應向丙付款并承擔違約責任。 2 在甲拒付貨款的情況下，乙只要向丙披露委托人甲，則丙應直接向甲索取貨款。 2 設該批彩電屬于原裝松下產(chǎn)品，丙有權要求甲支付貨款并承擔違約責任。 2 設經(jīng)查該批彩電非原裝產(chǎn)品，甲有權拒付貨款，并追究乙和丙的違約責任。 （一）中國的一個有出口貿易權的企業(yè)，準備出口一批畜牧產(chǎn)品，經(jīng)聯(lián)系找到一家法國公司。雙方協(xié)商后，簽訂了合同。以后，法方在電傳合同書時，要求簽訂確認書。中方在法方尚未簽署確認書時即將貨物發(fā)出，法方收到貨物后，并未按合同書寫明的要求付款。中方?jīng)Q定向法院提出訴訟要求。 問： 本合同是否成立？為什么？ 本爭議應當如何解決？ 答： 該合同已成立。雖有需簽訂確認書的合同，但 簽訂確認書的要求必須在要約時即提出，法方至合同簽訂后才提出，應認定合同已經(jīng)成立。 中方發(fā)貨是正常履行合同的行為，法方應承擔違約責任。 （一） 2020 年 9 月，某油漆廠與某建筑工程隊簽訂一份油漆買賣合同。合同規(guī)定：油漆廠向建筑工程隊供給不同批號和顏色的油漆 4000 桶，總金額為 10萬元；油漆廠于 10 月 20日前送貨給建筑工程隊，建筑工程隊在收貨后 15 天內付清貨款。此外，合同還對產(chǎn)品質量、驗收方法、包裝和運輸方式等條款作了規(guī)定。為了保證合同的履行，油漆廠要求建筑工程隊提供擔保，工程隊遂將一輛價值 30 萬元 的水泥攪拌車抵押給油漆廠，并在當?shù)毓ど绦姓芾聿块T辦理了抵押登記手續(xù)。 10 月 15 日，建筑工程隊收到油漆廠送來的油漆后，立即向油漆廠出具了收到油漆 4000 桶的收條，并且注明總金額為 10 萬元 (實收油漆數(shù)均已扣除損耗數(shù) )。之后，建筑工程隊僅于 10 月 28 日付給油漆廠貨款 3萬元，余額 7萬元未付。同時，建筑工程隊所收油漆全部委托給該市某貿易公司銷售，該公司以建筑工程隊尚欠自己貨款 12 萬元，其油漆又不足抵償其損失為由，對建筑工程隊委托銷售的全部油漆予以留置。油漆廠對這筆貨款整整追索一年未果，遂打算變賣工程隊的水泥攪拌車還 債。此時油漆廠才發(fā)現(xiàn)工程隊在抵押攪拌車后，又將該車質押給某銀行用于 20 萬元的貸款作擔保。該車不僅已經(jīng)交付，而且因工程隊沒有清償銀行貸款，銀行也正準備拍賣該車受償。油漆廠立即訴至法院，要求建筑工程隊支付其所欠貨款并賠償銀行利息損失。建筑工程隊則辯稱：我方所收的油漆已被某貿易公司留置，油漆廠應向某貿易公司索款，我方不承擔付款責任。經(jīng)法院查明，某市建筑工程隊雖有《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但并無經(jīng)營油漆的經(jīng)營范圍。 問： 如果油漆廠在不知道建筑工程隊超范圍經(jīng)營的情況下，與其訂立油漆買賣合同， 合同是否有效 ?為什么 ? 某貿易公司能否對該批油漆行使留置權 ?為什么 ? 如果建筑工程隊與某貿易公司的債務發(fā)生抵銷，油漆廠能否行使撤銷權 ?為什么 ? 工程隊在水泥攪拌車上設立的抵押權和質押權是否有效？為什么？應當怎樣實現(xiàn)抵押權和質押權？ 本案應如何處理 ? 答： 如果油漆廠在不知道建筑工程隊超范圍經(jīng)營的情況下與其訂立油漆買賣合同，合同有效。原因有二：其一，《合同法》規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效，故合同成立有效；其二，《合同法解釋》 規(guī)定，當事人超越范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效，但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。本案中，油漆廠在不知情的情況下，與建筑工程隊訂立合同，不影響合同的效力；建筑工程隊所訂合同超越的范圍，不屬于法律特別限制的經(jīng)營范圍，所以也不影響該合同的效力。 某貿易公司不能對該批油漆行使留置權。留置權的構成要件中明確規(guī)定，債權與財產(chǎn)的占有存在牽連關系，是依照合同約定進行的。本案中，建筑工程隊欠某貿易公司的貨款與貿易公司占有建筑工程隊的油漆是兩個不同的債務關系，發(fā)生在兩個合同中，不 能構成留置權。 如果建筑工程隊與某貿易公司的債務發(fā)生抵銷，油漆廠不能行使撤銷權。因為此情形不屬于撤銷權行使的情形?！逗贤ā芬?guī)定的撤銷權行使情形有：因債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的；債務人以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害，并且受讓人知情的。 工程隊在水泥攪拌車上設立的抵押權和質押權都是有效的。因為企業(yè)的設備和動產(chǎn)抵押屬于法定登記抵押，工程隊以自己的財產(chǎn)作抵押，并且辦理了抵押登記手續(xù)，抵押是有效的；質押合同自質物交付時生效，工程隊的水泥攪拌車已經(jīng)交付，所以質押也是有 效的。法律規(guī)定，同一財產(chǎn)法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優(yōu)先于質權人受償。所以該車的變賣款應當先由油漆廠受償，尚有多余的部分，由銀行受償。 本案為三個合同的糾紛，一為油漆廠與建筑工程隊的買賣合同糾紛，二為建筑工程隊與貿易公司的委托銷售合同糾紛，三為建筑工程隊與銀行的貸款糾紛。第一份合同中，油漆廠已按合同規(guī)定的時間、數(shù)量、及質量要求將貨物交給建筑工程隊，油漆廠不存在違約，而建筑工程隊未在合同約定的付款期限內全額支付貨款，已構成違約，應向油漆廠承擔繼續(xù)履行和賠償損失的違約責任，即將剩余的 7 萬元款項及違 約期間發(fā)生的利息支付給油漆廠，如其不清償，油漆廠可以將工程隊抵押的水泥攪拌車拍賣后用以償債。第二份合同可以通過抵銷的方式解決，也可通過繼續(xù)履行等方式解決，建筑工程隊與貿易公司均已發(fā)生違約，應當各自承擔相應的違約責任。在第三份合同中，建筑工程隊因拖欠貸款也已違約，應當立即清償貸款、支付利息并承擔違約責任；銀行也可以用水泥攪拌車清償油漆廠的債務后的余額受償。 ，委托乙廠生產(chǎn)一批機器設備。在交貨日前，乙廠廠長聽說甲公司財務狀況惡化，銀行已停止向其貸款。為避免甲公司無力支付貨款，乙廠決定停 止為甲公司生產(chǎn)機器設備。甲公司遂向乙廠進行交涉。 要求： 根據(jù)上述情況和《合同法》的有關規(guī)定，回答下列問題。 (1)乙廠在什么情況下可以中止履行合同？乙廠中止履行合同應承擔什么義務？ (2)如乙廠中止履行合同是合法的，乙廠在什么情況下可以解除合同？ (3)如乙廠中止履行合同是不合法的，乙廠應承擔什么責任？ ： (1)乙廠在有確切的證據(jù)證明對方喪失或者可能喪失履約能力時 [或：經(jīng)營 (財務 )狀況惡化，無力付款；或：無法履行合同；或：無力償還貸款 ]，可以中止履行合同。 (1 分 ) 乙廠中止履行合同應承擔通 知義務 [或：應通知甲公司；或：負有舉證責任 ] (1分 ) (2)(如乙廠中止履行合同是合法的， )當甲公司在合理期限內未恢復履行能力[或：合理期限內仍無力償還；或：未改善財務狀況 ] (1 分 ) 并且未提供適當擔保時，乙廠可解除合同。 (1 分 ) (3)(如乙廠中止履行合同是不合法的， )乙廠應承擔違約責任 [或：賠償責任；或：賠償經(jīng)濟損失；或：支付違約金 ]。 (1 分 ) A市甲公司因轉產(chǎn)致使一臺價值 1200 萬元的精密機床閑置。 6月 1日，甲公司與 B市乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同約定：精密 機床作價 1 000 萬元，甲公司于 6月 30日前交貨，交貨地點在乙公司位于 C市的生產(chǎn)車間；乙公司在收貨后 15 日內付清貨款；若甲公司的精密機床有質量問題，應按合同總價款的30%向乙公司交付違約金。 在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，遂通知乙公司中止履行合同并要求乙公司提供擔保。乙公司請丙企業(yè)為其提供保證。 6 月 20 日，甲公司與丙企業(yè)簽訂保證合同，合同未就保證方式和保證范圍作出約定。 6月 21日，乙公司還以公司董事長王某的一祖?zhèn)鞴哦?(估價為 100 萬元 )為甲公司設定質押擔保，雙方簽訂了質押合同，并于 6 月 22 日 將該古董交付于甲公司。 其后，甲公司如約交付了機床，但乙公司未能如約清償貨款。甲公司因此直接要求丙企業(yè)履行清償貨款的保證責任。再企業(yè)主張：甲公司應先行實現(xiàn)質權，對未獲實現(xiàn)的債權再請求丙企業(yè)履行清償責任。雙方因此爭執(zhí)不下。后為防止糾紛擴大化，甲公司只好先通過拍賣古董實現(xiàn)質權，再請求丙企業(yè)清償剩余獲實現(xiàn)的貨款債權，丙企業(yè)履行了清償義務。 隨后，在機床使用過程中，乙公司發(fā)現(xiàn)機床質量存有問題，與合同的約定嚴重不符，致使乙公司合同目的不能實現(xiàn)，并給其造成損失 100 萬元。乙公司遂向C市人民法院起訴，要求解除合同，返還貨 款，并由甲公司按合同約定支付違約金 300 萬元。甲公司在答辯中請求人民法院減少違約金數(shù)額。 要求：根據(jù)上述情況與《合同法》、《擔保法》、《民事訴訟法》的有關規(guī)定，回答下列問題： (1)甲公司于交貨日前通知乙公司中止履行合同的做法，屬于行使什么權利？ (2)在丙企業(yè)與甲公司簽訂的保證合同中，丙企業(yè)應承擔何種方式的保證責任？ (3)甲公司與乙公司簽訂的質押合同何時生效？簡要說明理由。 (4)丙企業(yè)關于甲公司應先行實現(xiàn)質權的主張是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。 (5)乙公司就合同糾紛向 C 市人民法院提起訴訟是否符合法 律規(guī)定？簡要說明理由。 (6)人民法院是否應該支持甲公司減少違約金數(shù)額的請求？簡要說明理由。 答案： (1)不安抗辯權。 (2)連帶責任保證。 [或：連帶保證責任；或：連帶清償責任；或：連帶責任方式的保證責任 ] (根據(jù)《擔保法》的規(guī)定， )當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 (3)6 月 22 日。 [或：乙公司將質押物移交甲公司時生效 ] (根據(jù)《擔保法》的規(guī)定， )動產(chǎn)質押合同自質物移交于質權人占有時生效。 [或：動產(chǎn)質押合同自質物移交于質權人占有時生效 ] (4)符合法律規(guī)定。 (根據(jù)《擔保法》的規(guī)定， )同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。 [或：質押擔保先于保證責任實