試論我國民事答辯制度現(xiàn)狀分析及完善建議(已修改)
2025-05-10 17:07 本頁面
【正文】 word 格式 論文 試論我國民事答辯制度現(xiàn)狀分析及完善建議 論文摘要 我國現(xiàn)行民事立法對(duì)被告答辯的規(guī)定相當(dāng)粗略，對(duì)于被告而言，答辯仍舊是一項(xiàng)沒有任何限制的權(quán)利，由此造成了被告答辯行為的隨意性、任意性。這種答辯任意主義與提高審判效率的要求背道而馳，實(shí)有必要借鑒其他國家民事訴訟法中關(guān)于被告答辯制度的有益經(jīng)驗(yàn)，重新設(shè)計(jì)更加完備的民事被告答辯制度以實(shí)現(xiàn)審理前準(zhǔn)備階段應(yīng)有功能的正常發(fā)揮，繼而提高審判效率，緩解“案多人少”矛盾。 論文關(guān)鍵詞 民事答辯制度 突襲答辯 審判效率 一、民事被告答辯行為的概念解析 在民事訴訟中，答辯是指一方當(dāng)事人針對(duì)對(duì)方向法院提出的訴訟請(qǐng)求、以及該訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行回答和辯駁，是被告在審理前準(zhǔn)備階段相對(duì)于原告的起訴而產(chǎn)生的一種重要訴訟行為。 word 格式 論文 對(duì)于該行為的性質(zhì)，理論界主要有三種看法：一是傳統(tǒng)的“權(quán)利說”，即答辯權(quán)是被告的訴訟權(quán)利，權(quán)利是否行使，應(yīng)由被告自行決定，人民法院不能強(qiáng)迫被告行使答辯權(quán)利。二是“義務(wù)說”，即答辯是民事訴訟被告必須履行的責(zé)任，不履行必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。三是所謂的”折 中說”，答辯既是被告的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，又是被告的一項(xiàng)訴訟義務(wù)，筆者也贊同這一看法，這既使被告的訴權(quán)得到了與原告相平等的保護(hù)，又有利于法官及時(shí)、準(zhǔn)確地確立雙方爭議的焦點(diǎn)，以提高訴訟效益，可謂雙贏。 二、我國民事被告答辯制度的立法現(xiàn)狀 1.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。被告不提出答辯狀的 ，不影響人民法院審理?！睋Q言之，被告不答辯或者不按期答辯的行為對(duì)民事訴訟及被告的訴訟
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1