淺析英美法系的經(jīng)濟(jì)脅迫制度 ——兼論我國《合同法》建立經(jīng)濟(jì)脅迫制度-文庫吧
2024-11-17 22:07 本頁面
【正文】 為。〞[1]從上述對脅迫的界定上可以看出早的脅迫概念中不包括精上的強(qiáng)迫即對于經(jīng)濟(jì)脅迫、精脅迫、道義脅迫以及其他性質(zhì)的脅迫等使用非的,使對方締結(jié)合同的情形,那么不能引用強(qiáng)暴脅迫得到救濟(jì)。隨著經(jīng)濟(jì)交往活動的頻繁以及社會文明的進(jìn)一步開展民商事活動中以脅迫訂約的情況越來越少脅迫的類型也隨之發(fā)生變化呈現(xiàn)出多樣性。為了維持秩序、彰顯公平正義普通法在開展過程逐步擴(kuò)大了脅迫的范圍。到了18世紀(jì)普通法通過判例確立的原那么將脅迫的內(nèi)涵擴(kuò)大至“貨物脅迫(Duress of Goods)貨物脅迫表現(xiàn)為對受害方的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)?shù)牧魷匆环酵{扣押或回絕提供另一方依合同有權(quán)享有的東西另一方除了容許前者的要求外別無合理的選擇余地。隨著經(jīng)濟(jì)的開展一方面契約原那么逐漸衰落。另一方面定式合同大量出現(xiàn)由此出現(xiàn)了合同當(dāng)事一方濫用其優(yōu)勢地位以及相對方的需要以強(qiáng)迫以外的方式迫使合同相對方承受合同條件的情形也就是今天被英美法系廣泛承受的“經(jīng)濟(jì)脅迫〞(economic duress)經(jīng)濟(jì)脅迫也被稱為“商業(yè)強(qiáng)迫〞(business pulsion)這種形式的脅迫嚴(yán)重破壞了正常的交易秩序危害了交易平安與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理念背道而馳。經(jīng)濟(jì)脅迫問題逐漸引起人們的重視越來越多的人開場關(guān)注今天在英美法系經(jīng)濟(jì)脅迫已成為重要問題并形成了固定的判例規(guī)那么。綜上在普通法上脅迫的含義從起初僅指對人身的脅迫后擴(kuò)展到貨物脅迫最后納入了經(jīng)濟(jì)脅迫。 二、 對經(jīng)濟(jì)脅迫的認(rèn)定及其后果近二十年來經(jīng)濟(jì)脅迫逐漸開展為一項(xiàng)的普通法規(guī)那么。根據(jù)普通法規(guī)那么構(gòu)成經(jīng)濟(jì)脅迫必須符合兩項(xiàng)要件： (1)必須存在某種壓制或支配了受害方當(dāng)事人意志的經(jīng)濟(jì)并因此破壞了當(dāng)事人之間的協(xié)議性質(zhì)。 (2)這種壓力必須是不合法的甚至是的?！坝腟carman勛爵對此的分析是：脅迫的性具有以下兩點(diǎn)要素：。的楊良宜先生在此根底上又加了一條,即被脅迫方除了屈服同意別無其他合理的選擇。〞[2] 根據(jù)現(xiàn)有判例規(guī)那么經(jīng)濟(jì)脅迫的形式主要包括：(1)直接施加經(jīng)濟(jì)壓力。(2)以口頭形式威脅將要施加壓力。(3)以違約、
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1