淺析英美法系的經(jīng)濟(jì)脅迫制度 ——兼論我國(guó)《合同法》建立經(jīng)濟(jì)脅迫制度-文庫(kù)吧
2024-11-17 22:07 本頁(yè)面
【正文】 為。〞[1]從上述對(duì)脅迫的界定上可以看出早的脅迫概念中不包括精上的強(qiáng)迫即對(duì)于經(jīng)濟(jì)脅迫、精脅迫、道義脅迫以及其他性質(zhì)的脅迫等使用非的,使對(duì)方締結(jié)合同的情形,那么不能引用強(qiáng)暴脅迫得到救濟(jì)。隨著經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)的頻繁以及社會(huì)文明的進(jìn)一步開(kāi)展民商事活動(dòng)中以脅迫訂約的情況越來(lái)越少脅迫的類型也隨之發(fā)生變化呈現(xiàn)出多樣性。為了維持秩序、彰顯公平正義普通法在開(kāi)展過(guò)程逐步擴(kuò)大了脅迫的范圍。到了18世紀(jì)普通法通過(guò)判例確立的原那么將脅迫的內(nèi)涵擴(kuò)大至“貨物脅迫(Duress of Goods)貨物脅迫表現(xiàn)為對(duì)受害方的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)?shù)牧魷匆环酵{扣押或回絕提供另一方依合同有權(quán)享有的東西另一方除了容許前者的要求外別無(wú)合理的選擇余地。隨著經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展一方面契約原那么逐漸衰落。另一方面定式合同大量出現(xiàn)由此出現(xiàn)了合同當(dāng)事一方濫用其優(yōu)勢(shì)地位以及相對(duì)方的需要以強(qiáng)迫以外的方式迫使合同相對(duì)方承受合同條件的情形也就是今天被英美法系廣泛承受的“經(jīng)濟(jì)脅迫〞(economic duress)經(jīng)濟(jì)脅迫也被稱為“商業(yè)強(qiáng)迫〞(business pulsion)這種形式的脅迫嚴(yán)重破壞了正常的交易秩序危害了交易平安與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理念背道而馳。經(jīng)濟(jì)脅迫問(wèn)題逐漸引起人們的重視越來(lái)越多的人開(kāi)場(chǎng)關(guān)注今天在英美法系經(jīng)濟(jì)脅迫已成為重要問(wèn)題并形成了固定的判例規(guī)那么。綜上在普通法上脅迫的含義從起初僅指對(duì)人身的脅迫后擴(kuò)展到貨物脅迫最后納入了經(jīng)濟(jì)脅迫?！ 《?對(duì)經(jīng)濟(jì)脅迫的認(rèn)定及其后果近二十年來(lái)經(jīng)濟(jì)脅迫逐漸開(kāi)展為一項(xiàng)的普通法規(guī)那么。根據(jù)普通法規(guī)那么構(gòu)成經(jīng)濟(jì)脅迫必須符合兩項(xiàng)要件： (1)必須存在某種壓制或支配了受害方當(dāng)事人意志的經(jīng)濟(jì)并因此破壞了當(dāng)事人之間的協(xié)議性質(zhì)。 (2)這種壓力必須是不合法的甚至是的?！坝?guó)的Scarman勛爵對(duì)此的分析是：脅迫的性具有以下兩點(diǎn)要素：。的楊良宜先生在此根底上又加了一條,即被脅迫方除了屈服同意別無(wú)其他合理的選擇。〞[2] 根據(jù)現(xiàn)有判例規(guī)那么經(jīng)濟(jì)脅迫的形式主要包括：(1)直接施加經(jīng)濟(jì)壓力。(2)以口頭形式威脅將要施加壓力。(3)以違約、
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1