【正文】 ，對債權人造成損害的 年 4 月 1 日，甲公司向乙銀行貸款 5000 萬元，丙公司作為保證人與乙銀行簽訂了保證合同。 7 月 1 日，甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?，被乙銀行訴至人民法院， 7 月 10日，人民法院裁定借款合同有效，擔保合同無效。根據(jù)《擔保法解釋》的有 關規(guī)定，下列選項中正確的有（ ）。 ，由甲公司對乙銀行的經濟損失承擔責任，丙公司的擔保責任免除 ，由甲公司和丙公司對乙銀行的經濟損失承擔連帶責任 、丙公司有過錯的，丙公司承擔民事責任的部分，不應超過甲公司不能清償債務部分的 1/3 、丙公司有過錯的，丙公司承擔民事責任的部分，不應超過甲公司不能清償債務部分的 1/2 ，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效的是（ ）。 《擔保法解釋》的規(guī)定，下列抵押合同有效的是（ ）。 、違章的建筑物抵押的 ，當事人辦理了抵押物登記的 ，其他共有人知道而未提出異議的 ，土地使用權部分的抵押 2020 年 3 月 10 日以其所有的一套住房作抵押，向銀行貸款 10 萬元，訂立了書面合同，并辦理了登記。在向銀行貸款之前，公民甲于 2020 年 10 月 30 日已向公民乙借款10 萬元，并以口頭形式以 其所有的那套住房向公民乙進行了抵押。 2020 年 3 月 10 日，公民乙及銀行的還款期限均到期，但甲無能力還款，因此（ ）。 ，銀行的抵押權無效 、銀行的抵押權在后，故公民乙應先于銀行受償 30 萬元，用價值 15 萬元的汽車作抵押，同時又請丙和丁對未抵押部分債務共同承擔連帶擔保責任。償債期到后，趙某無力償還。乙獲汽車拍賣價款 10 萬元后，找丙追償其余債務。丙承擔責任并行使權利的方式有（ ） 。 20 萬元，然后請求甲某償付 20 萬元 20 萬元，然后請求丁某承擔 10 萬元，再請示甲某償還 10 萬元 15 萬元，然后請求甲某償付 15 萬元 15 萬元，然后請求丁某承擔 萬元，再請求甲某償還 萬元 ，根據(jù)《擔保法》及《擔保法解釋》的規(guī)定，有關權利質押合同的生效，可以單純的交付行為的發(fā)生為依據(jù)的有（ ）。 、本票、支票 、提單 、專利權 10 萬元的憑證式國庫券為乙提供擔保。下列說 法正確的是（ ）。 ，也可以自己占有該國庫券 ，債務人不履行債務的，債權人可以行使留置權的是（ ）。 《合同法》的規(guī)定，下列情形中，可以將標的物提存的情形是（ ）。 合同發(fā)生糾紛 ，當事人可以解除合同的情形是（ ）。 ，經催告后在合理期限內仍未履行 ，對債權人造成損害 ，債務人將標的物提存 《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，下列合同中，根據(jù)合同性質， 債權人不得將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人的有（ ）。 三、判斷題。 ，但不可以撤銷。 （ ） ，沒有法律約束力。（ ） ，債權人可以請求人民法院行使代位權，并就代位權行使的結果享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬? （ ） 、負責人超越權限訂立的合同，該代表行為無效。（ ） 5.《合同法》規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有法律規(guī)定的中止履行合同情形的，即可行使不安抗辯權，一旦行使不安抗辯權，合同即被解除。（ ） 、職能部門不得為保證人， 但它們有法人書面授權的，可以在授權范圍內提供保證。 （ ） ，其擔保合同的擔保人也相應解除應承擔的擔保責任。（ ） ，主債務訴訟時效中斷的，保證債務的訴訟時效同時中斷。（ ） ，將該建筑物與土地使用權一并設定抵押的，即使未經有關主管部門批準，亦應認定抵押有效。（ ） 10. 以依法可以轉讓的股票出質的，出質人與質權人訂立的質押合同于出質人將股票交付于質權人時生效。（ ） 未經王某的同意，擅自將王某空閑的房屋出租給張某。之后，王某連續(xù)三個月按月向張某收取房租，后王某認為該房屋的租金太低，要求提高房租，張某不同意，認為王某違約，而王某以未和張某訂立合同，劉某無處分權為由，起訴至法院要求撤銷該合同。法院可予以支持。（ ） 《合同法》的規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以同時適用違約金和定金條款。（ ） ，抵押權人優(yōu)先于質權人受償。同一財產抵押權與留置權并存時，抵押權人優(yōu)先于留置權人受償。（ ） ，既對變更后未履行的部分有效，也對已經履行的部分有效。（ ） ，如果沒有造成損失則不用支付違約金。（ ） 四、綜合題。 、乙簽訂了一份買賣合同，合同約定：甲將一批首飾賣給乙，乙于收到貨物后一定期限內付款。為了保證合同履行，經乙與甲、丙協(xié)商同意，甲又與丙簽訂了一份保證合同，丙為某公司的分支機構，有法人的書面擔保授權。保證合同中沒有明確約定保證方式，合同生效后，甲依約將首飾運送至乙所在地，但是乙認為首飾質量不合標準，要求退貨。由 于甲、乙簽訂的買賣合同中沒有明確規(guī)定標的物質量要求，于是甲與乙協(xié)商，建議乙改變該批首飾的用途，同時向乙承諾適當降低首飾的售價。乙同意甲建議，但要求再延期 1 個月付款，甲同意了乙的要求。 1 個月到期后，乙企業(yè)以資金流轉困難為由拒絕履行債務，于是甲要求擔保人丙承擔保證責任，丙以不知道該合同變更為由不承擔保證責任。甲于是訴至人民法院。 要求：根據(jù)上述事實及有關《擔保法》的法律規(guī)定，回答下列問題： （ 1）甲與丙簽訂的保證合同屬于什么類型的保證？ （ 2）丙是否有擔保的資格？ （ 3）甲、乙簽訂的買賣合同中對標的物的質量要求 在沒有約定的情況下，應如何確定標的物質量的履行規(guī)則？ （ 4）丙以不知道合同變更為由拒絕承擔保證責任是否成立？說明理由。 年 3 月 10 日，萬寧公司與興隆啤酒廠簽訂了買賣啤酒的合同。合同約定：萬寧公司在 4 月 30 日前支付 2 萬元預付款；興隆啤酒廠在 7 月 10 日交貨。 4 月 5 日，興隆啤酒廠突發(fā)火災，設備、原料大部分被燒毀，嚴重影響了履行債務的能力。萬寧公司聞訊后，認為興隆啤酒廠極有可能喪失履行合同的能力，于是通知興隆啤酒廠中止履行合同，不再支付預付款。后經興隆啤酒廠交涉，萬寧公司同意由振明公司為興隆啤酒廠作 一般保證，萬寧公司按期向興隆啤酒廠支付預付款，合同仍繼續(xù)履行。 7 月 10 日，興隆啤酒廠未交貨。萬寧公司要求興隆啤酒廠返還預付款，賠償萬寧公司的經濟損失，興隆啤酒廠拒絕了萬寧公司的要求。隨后，萬寧公司要求振明公司承擔違約責任，振明公司出拒絕了萬寧公司的要求。 8 月 5 日，在多次協(xié)商未果的情況下，萬寧公司向法院起訴，要求興隆啤酒廠和振明公司承擔違約責任，賠償損失。經法院查明，由于興隆啤酒廠的違約，萬寧公司除 2萬預付款沒有收回外，還發(fā)生經濟損失 3萬元；法院同時查明，萬寧公司尚欠興隆啤酒廠 5萬元。在法院調解下，雙方同 意將債務相互抵銷。 要求： 根據(jù)《合同法》、《擔保法》的有關規(guī)定，回答下列問題： （ 1）萬寧公司單方面通知興隆啤酒廠中止履行合同是否違反法律規(guī)定？并說明理由 （ 2）振明公司拒絕萬寧公司要求其為興隆啤酒廠承擔保證責任的要求是否符合法律規(guī)定？并說明理由 （ 3）萬寧公司與興隆啤酒廠的債務能否相互抵銷？并說明理由 （以下簡稱“甲公司” ）與乙化工機械制造公司（以下簡稱“乙公司” ），于 2020 年 5 月 18 日簽訂了一份買賣注塑設備合同，甲公司為買方，乙公司為賣方。雙方在合同中約定： （ 1）由乙公司于 10 月 30 日前分二批向甲公司提供注塑設備 10 套，每套價格為 15 萬元，價款總計為 150 萬元； （ 2）甲公司應向乙公司給付定金 25 萬元； （ 3）如一方遲延履行，應向另一方支付違約金 20 萬元； （ 4）因甲公司必須在 2020 年底前全面開工投產，為保證該合同的按時履行，由丙生物醫(yī)藥公司（以下簡稱“丙公司” ）作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務時，丙公司承擔一般保證責任。 該買賣合同依法