淺析英美法系的經(jīng)濟(jì)脅迫制度——兼論我國(guó)合同法建立經(jīng)濟(jì)脅迫制度-免費(fèi)閱讀
【正文】 詳細(xì)的建立該項(xiàng)制度的途徑一方面考慮到合同法不能因?yàn)槿笔н@一項(xiàng)制度而被廢止但是假如對(duì)其進(jìn)展修改的話又為太長(zhǎng)。然而目前,經(jīng)濟(jì)脅迫現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)生活中大量存在經(jīng)濟(jì)脅迫制度不僅為英美法系廣泛運(yùn)用,而且也開(kāi)場(chǎng)為大陸法系吸收和借鑒。1988年的人民貫徹執(zhí)行?民法通那么?假設(shè)干問(wèn)題的中,第96條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命安康、榮譽(yù)、聲譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、聲譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾迫使對(duì)方做出違犯的意思表示的可以認(rèn)定為脅迫作為。法庭裁定這一支付是在經(jīng)濟(jì)脅迫下做出的。的楊良宜先生在此根底上又加了一條,即被脅迫方除了屈服同意別無(wú)其他合理的選擇。隨著經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展一方面契約原那么逐漸衰落?！ ∫?、 經(jīng)濟(jì)脅迫制度的概念及其歷史沿革所謂經(jīng)濟(jì)脅迫(Economic Duress) ,是指合同的一方當(dāng)事人在訂立合同時(shí), 濫用其優(yōu)勢(shì)地位以及相對(duì)方的需要以強(qiáng)迫以外的方式迫使合同相對(duì)方承受合同條件,致使受到脅迫的合同另一方當(dāng)事人未能按照其的意愿是否訂立合同以及怎樣訂立合同的情形。英美法系。然而在法律理中,合同一方當(dāng)事人經(jīng)常會(huì)利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)對(duì)對(duì)方進(jìn)展脅迫使對(duì)方違犯其的意思表示而與之簽訂合同。 我國(guó)1999年修訂施行的?合同法?沒(méi)有經(jīng)濟(jì)脅迫的相關(guān)規(guī)定。隨著經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)的頻繁以及社會(huì)文明的進(jìn)一步開(kāi)展民商事活動(dòng)中以脅迫訂約的情況越來(lái)越少脅迫的類型也隨之發(fā)生變化呈現(xiàn)出多樣性。根據(jù)普通法規(guī)那么構(gòu)成經(jīng)濟(jì)脅迫必須符合兩項(xiàng)要件： (1)必須存在某種壓制或支配了受害方當(dāng)事人意志的經(jīng)濟(jì)并因此破壞了當(dāng)事人之間的協(xié)議性質(zhì)。[4](5)以解約、停工給對(duì)方造成損失等其他方式相威脅此項(xiàng)典型案例是：在1983年宇宙衛(wèi)士海運(yùn)股份訴國(guó)際運(yùn)輸工人結(jié)合會(huì)案中原告是利比里亞一海運(yùn)其全部股東均住在該的宇宙衛(wèi)士貨船(懸掛利比里亞國(guó)旗)從利比里亞載物準(zhǔn)時(shí)運(yùn)達(dá)英國(guó)明福特哈溫港。本案所涉經(jīng)濟(jì)壓力沒(méi)有到達(dá)這樣的程度故應(yīng)視為合同有效。另一種情況是脅迫者以直接面臨的損害相威脅脅迫者通過(guò)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人或施行不法行為造成損害而迫使對(duì)方訂立合同。法律
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1