淺析英美法系的經(jīng)濟(jì)脅迫制度——兼論我國合同法建立經(jīng)濟(jì)脅迫制度-免費閱讀
【正文】 詳細(xì)的建立該項制度的途徑一方面考慮到合同法不能因為缺失這一項制度而被廢止但是假如對其進(jìn)展修改的話又為太長。然而目前,經(jīng)濟(jì)脅迫現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)生活中大量存在經(jīng)濟(jì)脅迫制度不僅為英美法系廣泛運用,而且也開場為大陸法系吸收和借鑒。1988年的人民貫徹執(zhí)行?民法通那么?假設(shè)干問題的中,第96條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命安康、榮譽、聲譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、聲譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾迫使對方做出違犯的意思表示的可以認(rèn)定為脅迫作為。法庭裁定這一支付是在經(jīng)濟(jì)脅迫下做出的。的楊良宜先生在此根底上又加了一條,即被脅迫方除了屈服同意別無其他合理的選擇。隨著經(jīng)濟(jì)的開展一方面契約原那么逐漸衰落。 一、 經(jīng)濟(jì)脅迫制度的概念及其歷史沿革所謂經(jīng)濟(jì)脅迫(Economic Duress) ,是指合同的一方當(dāng)事人在訂立合同時, 濫用其優(yōu)勢地位以及相對方的需要以強迫以外的方式迫使合同相對方承受合同條件,致使受到脅迫的合同另一方當(dāng)事人未能按照其的意愿是否訂立合同以及怎樣訂立合同的情形。英美法系。然而在法律理中,合同一方當(dāng)事人經(jīng)常會利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢對對方進(jìn)展脅迫使對方違犯其的意思表示而與之簽訂合同?！ ∥覈?999年修訂施行的?合同法?沒有經(jīng)濟(jì)脅迫的相關(guān)規(guī)定。隨著經(jīng)濟(jì)交往活動的頻繁以及社會文明的進(jìn)一步開展民商事活動中以脅迫訂約的情況越來越少脅迫的類型也隨之發(fā)生變化呈現(xiàn)出多樣性。根據(jù)普通法規(guī)那么構(gòu)成經(jīng)濟(jì)脅迫必須符合兩項要件： (1)必須存在某種壓制或支配了受害方當(dāng)事人意志的經(jīng)濟(jì)并因此破壞了當(dāng)事人之間的協(xié)議性質(zhì)。[4](5)以解約、停工給對方造成損失等其他方式相威脅此項典型案例是：在1983年宇宙衛(wèi)士海運股份訴國際運輸工人結(jié)合會案中原告是利比里亞一海運其全部股東均住在該的宇宙衛(wèi)士貨船(懸掛利比里亞國旗)從利比里亞載物準(zhǔn)時運達(dá)英國明福特哈溫港。本案所涉經(jīng)濟(jì)壓力沒有到達(dá)這樣的程度故應(yīng)視為合同有效。另一種情況是脅迫者以直接面臨的損害相威脅脅迫者通過對對方當(dāng)事人或施行不法行為造成損害而迫使對方訂立合同。法律
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1