淺析英美法系的經(jīng)濟(jì)脅迫制度——兼論我國合同法建立經(jīng)濟(jì)脅迫制度(留存版)
【正文】 把它納入到合同法的體系之中。〞1999年?合同法?第54條規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對方在違犯意思的情況下訂立的合同受損害方有權(quán)懇求人民或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。(2)以口頭形式威脅將要施加壓力。經(jīng)濟(jì)脅迫制度是由普通法(Law of mon)開展而來。淺析英美法系的經(jīng)濟(jì)脅迫制度 ——兼我國?合同法?建立經(jīng)濟(jì)脅迫制度的必要性 摘要 在?合同法?中, 脅迫是影響合同效力的主要因素之一,各國都普遍認(rèn)可這一。最初英美普通法在契約方面有一個(gè)相當(dāng)粗糙而沒有充分開展的承諾瑕疵理,其中脅迫的概念,是狹義的僅指一些相當(dāng)極端的肉體上的脅迫,即僅限于一方向另一方施加、監(jiān)禁或者恫嚇施加、監(jiān)禁另外?牛津法律大辭典?給脅迫的定義為：“使用或以相威脅以強(qiáng)迫或?qū)嶋H上正在強(qiáng)迫別人施行某種特定行為。(3)以違約、或不履約相威脅。〞 根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的法律適用原那么1999年的合同法是理中法律適用的根據(jù)。經(jīng)濟(jì)脅迫制度有利于保護(hù)受經(jīng)濟(jì)壓力的弱勢當(dāng)事人,實(shí)現(xiàn)合同交易中的公平與正義是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體制下不可缺失的制度。另一種情況是脅迫者以直接面臨的損害相威脅脅迫者通過對對方當(dāng)事人或施行不法行為造成損害而迫使對方訂立合同。[4](5)以解約、停工給對方造成損失等其他方式相威脅此項(xiàng)典型案例是：在1983年宇宙衛(wèi)士海運(yùn)股份訴國際運(yùn)輸工人結(jié)合會案中原告是利比里亞一海運(yùn)其全部股東均住在該的宇宙衛(wèi)士貨船(懸掛利比里亞國旗)從利比里亞載物準(zhǔn)時(shí)運(yùn)達(dá)英國明福特哈溫港。隨著經(jīng)濟(jì)交往活動的頻繁以及社會文明的進(jìn)一步開展民商事活動中以脅迫訂約的情況越來越少脅迫的類型也隨之發(fā)生變化呈現(xiàn)出多樣性。然而在法律理中,合同一方當(dāng)事人經(jīng)常會利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢對對方進(jìn)展脅迫使對方違犯其的意思表示而與之簽訂合同?！ ∫?、 經(jīng)濟(jì)脅迫制度的概念及其歷史沿革所謂經(jīng)濟(jì)脅迫(Economic Duress) ,是指合同的一方當(dāng)事人在訂立合同時(shí), 濫用其優(yōu)勢地位以及相對方的需要以強(qiáng)迫以外的方式迫使合同相對方承受合同條件,致使受到脅迫的合同另一方
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1