淺析英美法系的經(jīng)濟(jì)脅迫制度——兼論我國(guó)合同法建立經(jīng)濟(jì)脅迫制度(留存版)
【正文】 把它納入到合同法的體系之中。〞1999年?合同法?第54條規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對(duì)方在違犯意思的情況下訂立的合同受損害方有權(quán)懇求人民或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)。(2)以口頭形式威脅將要施加壓力。經(jīng)濟(jì)脅迫制度是由普通法(Law of mon)開(kāi)展而來(lái)。淺析英美法系的經(jīng)濟(jì)脅迫制度 ——兼我國(guó)?合同法?建立經(jīng)濟(jì)脅迫制度的必要性 摘要 在?合同法?中, 脅迫是影響合同效力的主要因素之一,各國(guó)都普遍認(rèn)可這一。最初英美普通法在契約方面有一個(gè)相當(dāng)粗糙而沒(méi)有充分開(kāi)展的承諾瑕疵理,其中脅迫的概念,是狹義的僅指一些相當(dāng)極端的肉體上的脅迫,即僅限于一方向另一方施加、監(jiān)禁或者恫嚇施加、監(jiān)禁另外?牛津法律大辭典?給脅迫的定義為：“使用或以相威脅以強(qiáng)迫或?qū)嶋H上正在強(qiáng)迫別人施行某種特定行為。(3)以違約、或不履約相威脅。〞 根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的法律適用原那么1999年的合同法是理中法律適用的根據(jù)。經(jīng)濟(jì)脅迫制度有利于保護(hù)受經(jīng)濟(jì)壓力的弱勢(shì)當(dāng)事人,實(shí)現(xiàn)合同交易中的公平與正義是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體制下不可缺失的制度。另一種情況是脅迫者以直接面臨的損害相威脅脅迫者通過(guò)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人或施行不法行為造成損害而迫使對(duì)方訂立合同。[4](5)以解約、停工給對(duì)方造成損失等其他方式相威脅此項(xiàng)典型案例是：在1983年宇宙衛(wèi)士海運(yùn)股份訴國(guó)際運(yùn)輸工人結(jié)合會(huì)案中原告是利比里亞一海運(yùn)其全部股東均住在該的宇宙衛(wèi)士貨船(懸掛利比里亞國(guó)旗)從利比里亞載物準(zhǔn)時(shí)運(yùn)達(dá)英國(guó)明福特哈溫港。隨著經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)的頻繁以及社會(huì)文明的進(jìn)一步開(kāi)展民商事活動(dòng)中以脅迫訂約的情況越來(lái)越少脅迫的類(lèi)型也隨之發(fā)生變化呈現(xiàn)出多樣性。然而在法律理中,合同一方當(dāng)事人經(jīng)常會(huì)利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)對(duì)對(duì)方進(jìn)展脅迫使對(duì)方違犯其的意思表示而與之簽訂合同?！ ∫弧?經(jīng)濟(jì)脅迫制度的概念及其歷史沿革所謂經(jīng)濟(jì)脅迫(Economic Duress) ,是指合同的一方當(dāng)事人在訂立合同時(shí), 濫用其優(yōu)勢(shì)地位以及相對(duì)方的需要以強(qiáng)迫以外的方式迫使合同相對(duì)方承受合同條件,致使受到脅迫的合同另一方
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1