淺析英美法系的經(jīng)濟(jì)脅迫制度——兼論我國(guó)合同法建立經(jīng)濟(jì)脅迫制度(存儲(chǔ)版)
【正文】 是社會(huì)科學(xué)的一個(gè)分支作為一門(mén)科學(xué)其任務(wù)在于提醒那些帶有規(guī)律性的東西而法律的原理、原那么和規(guī)那么正是對(duì)這些規(guī)律的解釋、概括和歸納。經(jīng)濟(jì)脅迫制度有利于保護(hù)受經(jīng)濟(jì)壓力的弱勢(shì)當(dāng)事人,實(shí)現(xiàn)合同交易中的公平與正義是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體制下不可缺失的制度。改革至今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)型為經(jīng)濟(jì)。〞 根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的法律適用原那么1999年的合同法是理中法律適用的根據(jù)。[5]應(yīng)該注意的是在某些情況下雖然存在經(jīng)濟(jì)壓力但施加壓力的當(dāng)事人并沒(méi)有迫使對(duì)方承受明顯對(duì)其不利的合同或者這一經(jīng)濟(jì)壓力并未影響對(duì)方當(dāng)事人自主訂約的平等地位那么不構(gòu)成經(jīng)濟(jì)脅迫。(3)以違約、或不履約相威脅。綜上在普通法上脅迫的含義從起初僅指對(duì)人身的脅迫后擴(kuò)展到貨物脅迫最后納入了經(jīng)濟(jì)脅迫。最初英美普通法在契約方面有一個(gè)相當(dāng)粗糙而沒(méi)有充分開(kāi)展的承諾瑕疵理,其中脅迫的概念,是狹義的僅指一些相當(dāng)極端的肉體上的脅迫,即僅限于一方向另一方施加、監(jiān)禁或者恫嚇施加、監(jiān)禁另外?牛津法律大辭典?給脅迫的定義為：“使用或以相威脅以強(qiáng)迫或?qū)嶋H上正在強(qiáng)迫別人施行某種特定行為。一般情況下,脅迫是導(dǎo)致合同可撤銷(xiāo)、可變更的因素之一。淺析英美法系的經(jīng)濟(jì)脅迫制度 ——兼我國(guó)?合同法?建立經(jīng)濟(jì)脅迫制度的必要性 摘要 在?合同法?中, 脅迫是影響合同效力的主要因素之一,各國(guó)都普遍認(rèn)可這一。意思表示不或有瑕疵,就會(huì)影響合同的效力。經(jīng)濟(jì)脅迫制度是由普通法(Law of mon)開(kāi)展而來(lái)。經(jīng)濟(jì)脅迫問(wèn)題逐漸引起人們的重視越來(lái)越多的人開(kāi)場(chǎng)關(guān)注今天在英美法系經(jīng)濟(jì)脅迫已成為重要問(wèn)題并形成了固定的判例規(guī)那么。(2)以口頭形式威脅將要施加壓力。故原告有權(quán)追回付款。〞1999年?合同法?第54條規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對(duì)方在違犯意思的情況下訂立的合同受損害方有權(quán)懇求人民或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)。雖然有脅迫制度,但沒(méi)有包含經(jīng)濟(jì)脅迫這一類(lèi)型,雖然在我國(guó)?民法通那么?中存在著老實(shí)信譽(yù)等彈性條款,但很難解決經(jīng)濟(jì)脅迫這類(lèi)問(wèn)題。通過(guò)一段時(shí)間的理在積累一定的理經(jīng)歷之時(shí)再以修改合同法
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1