淺析英美法系的經(jīng)濟脅迫制度——兼論我國合同法建立經(jīng)濟脅迫制度(存儲版)
【正文】 是社會科學(xué)的一個分支作為一門科學(xué)其任務(wù)在于提醒那些帶有規(guī)律性的東西而法律的原理、原那么和規(guī)那么正是對這些規(guī)律的解釋、概括和歸納。經(jīng)濟脅迫制度有利于保護受經(jīng)濟壓力的弱勢當(dāng)事人,實現(xiàn)合同交易中的公平與正義是現(xiàn)代經(jīng)濟體制下不可缺失的制度。改革至今中國的經(jīng)濟已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)型為經(jīng)濟。〞 根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的法律適用原那么1999年的合同法是理中法律適用的根據(jù)。[5]應(yīng)該注意的是在某些情況下雖然存在經(jīng)濟壓力但施加壓力的當(dāng)事人并沒有迫使對方承受明顯對其不利的合同或者這一經(jīng)濟壓力并未影響對方當(dāng)事人自主訂約的平等地位那么不構(gòu)成經(jīng)濟脅迫。(3)以違約、或不履約相威脅。綜上在普通法上脅迫的含義從起初僅指對人身的脅迫后擴展到貨物脅迫最后納入了經(jīng)濟脅迫。最初英美普通法在契約方面有一個相當(dāng)粗糙而沒有充分開展的承諾瑕疵理,其中脅迫的概念,是狹義的僅指一些相當(dāng)極端的肉體上的脅迫,即僅限于一方向另一方施加、監(jiān)禁或者恫嚇施加、監(jiān)禁另外?牛津法律大辭典?給脅迫的定義為：“使用或以相威脅以強迫或?qū)嶋H上正在強迫別人施行某種特定行為。一般情況下,脅迫是導(dǎo)致合同可撤銷、可變更的因素之一。淺析英美法系的經(jīng)濟脅迫制度 ——兼我國?合同法?建立經(jīng)濟脅迫制度的必要性 摘要 在?合同法?中, 脅迫是影響合同效力的主要因素之一,各國都普遍認可這一。意思表示不或有瑕疵,就會影響合同的效力。經(jīng)濟脅迫制度是由普通法(Law of mon)開展而來。經(jīng)濟脅迫問題逐漸引起人們的重視越來越多的人開場關(guān)注今天在英美法系經(jīng)濟脅迫已成為重要問題并形成了固定的判例規(guī)那么。(2)以口頭形式威脅將要施加壓力。故原告有權(quán)追回付款。〞1999年?合同法?第54條規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對方在違犯意思的情況下訂立的合同受損害方有權(quán)懇求人民或仲裁機構(gòu)變更或撤銷。雖然有脅迫制度,但沒有包含經(jīng)濟脅迫這一類型,雖然在我國?民法通那么?中存在著老實信譽等彈性條款,但很難解決經(jīng)濟脅迫這類問題。通過一段時間的理在積累一定的理經(jīng)歷之時再以修改合同法
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1