7-劉彩鳳律師親辦案件法律文書精選(七)曾某某、陳某排除妨害糾紛案二審民事答辯狀范文合集-文庫吧
2024-11-15 23:33 本頁面
【正文】 區(qū)XX街XX路XX號(hào)XX房，系曾XX的妻子。答辯人曾XX、陳X與原告劉某瓊、張某蘭、張某偉、張某蒙排除妨害糾紛一案，答辯人不同意原告觀點(diǎn)，現(xiàn)提出以下答辯意見：一、原告的訴訟請求已超過最長二十年的訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請求《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間?！蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第一百六十五條規(guī)定：在民法通則實(shí)施前，權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)利被侵害，民法通則實(shí)施后，向人民法院請求保護(hù)的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)當(dāng)適用民法通則第一百三十五條和第一百三十六條的規(guī)定，從1987年1月1日起算。原告在其民事起訴狀事實(shí)與理由部分自述“……（4）被告是在原告房屋私改房期間的1982年、1983年侵占原告第二進(jìn)房屋使用的。為了侵占原告的房屋，被告曾XX于1983年1月5日，騙取當(dāng)時(shí)私改房的管理部門化州縣商業(yè)局簽訂了一份‘分共墻’，‘拆共墻’的《協(xié)議書》，此后開始占用原告解放路6號(hào)（原解放路3號(hào)、5號(hào)）/ 4房屋使用……”，由此可知，原告知道被告侵犯其權(quán)利的行為發(fā)生在民法通則頒布實(shí)施之前的1983年，于2013年12月20日向人民法院請求保護(hù)，因此從民法通則實(shí)施的1987年1月1日起計(jì)算訴訟時(shí)效，至今已有27年。結(jié)合《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條以及《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》 第一百六十五條規(guī)定，原告最遲應(yīng)當(dāng)于2007年向法院提起相關(guān)訴訟活動(dòng)來維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)，原告并未提供任何證據(jù)證明其有相關(guān)特殊情況而未及時(shí)提起訴訟，因而不適用“有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時(shí)效期間”的規(guī)定。所以，原告的訴訟請求因超過最長二十年的訴訟時(shí)效而喪失勝訴權(quán)。二、原告的訴訟請求無任何事實(shí)與理由依據(jù)，其據(jù)以提起訴訟的證據(jù)材料均為無效證據(jù)，無法證明其系本案爭議房屋的所有權(quán)人?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。??《土地登記辦法》第五十八條規(guī)定：國土資源行政主管部門發(fā)現(xiàn)土地登記簿記載的事項(xiàng)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)人民政府批準(zhǔn)后進(jìn)行更正登記，并書面通知當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)辦理更換或者注銷原土地權(quán)利證書的手續(xù)。當(dāng)事人逾期不辦理的，國土資源行政主管部門報(bào)經(jīng)人民政府批準(zhǔn)并公告后，原土地權(quán)利證書廢止。更正登記涉及土地權(quán)利歸屬的，應(yīng)當(dāng)對(duì)更正登記結(jié)果進(jìn)行公告。原告提起訴訟所依據(jù)的如下三份重要證據(jù)均已喪失法律效力： ①原告持有的1952年11月17日由廣東省人民政府核發(fā)給其祖父母張某寬、陳某英的粵財(cái)化字第NO：052XX4號(hào)《房屋契證》，早已因?yàn)樗椒扛脑於詣?dòng)失效；/ 4②原告持有的1993年由化州市國土局核發(fā)給張某的化國用字（93）第2100XX4號(hào)《國有土地使用證》，因登記記載事項(xiàng)確有錯(cuò)誤，已由化州市國土局根據(jù)《土地登記辦法》第五十八條規(guī)定，并報(bào)經(jīng)化州市人民政府批準(zhǔn)，于2013年6月3日在《茂名日報(bào)》刊登了《廢止公告》予以廢止；③原告所持有的張某名下粵房證字第0459XX1號(hào)《房屋所有權(quán)證》，也已由化州市房地產(chǎn)管理局于2012年12月13日在《茂名日報(bào)》刊登了《注銷公告》予以注銷。以上三份證據(jù)材料均因自動(dòng)失效、廢止、注銷而喪失法律效力，缺乏真實(shí)性與合法性，不能做為證據(jù)材料使用，同時(shí)，原告亦無其他證據(jù)材料證明其系本案爭議房屋的所有權(quán)人。三、原告明知上述證據(jù)材料已因被注銷或廢止而喪失法律效力，仍作為有效證據(jù)材料使用，惡意提起本訴訟，涉嫌構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，請求貴院向公安機(jī)關(guān)提請司法建議，追究原告的刑事責(zé)任《中華人民共
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1