20xx年醫(yī)學專題—淺談癌癥患者的舒適鎮(zhèn)痛-文庫吧
2025-11-01 06:08 本頁面
【正文】 六頁。,WHO癌痛治療原則(yu225。nz233。)強調(diào)個體化治療,第二十頁，共五十六頁。,Hui D, Bruera E. J Clin Oncol. 2014 Jun 1。32(16):16406.,,4.患者“舒適(shūsh236。)”作為個體化鎮(zhèn)痛目標,5.根據(jù)個體化鎮(zhèn)痛目標，制定(zh236。d236。ng)個體化治療方案： 其中需要考慮患者的個人偏好,6.在隨訪(su237。 fǎnɡ)評估中確認個體化治療目標是否達到： 需要評估藥物安全性、患者依從性等,采用正確的個體化治療 ——“舒適”是重要目標,第二十一頁，共五十六頁。,舒適(shūsh236。)鎮(zhèn)痛,第二十二頁，共五十六頁。,內(nèi)容(n232。ir243。ng)綱要,第二十三頁，共五十六頁。,鎮(zhèn)痛(zh232。n t242。nɡ)療效和不良反應,依從性,滿意度,患者(hu224。nzhě) 偏好,舒適(shūsh236。)鎮(zhèn)痛,藥物安全性,藥物使用便利性,醫(yī)生,患者,對患者進行全面評估和隨訪監(jiān)測， 從而讓患者獲益更多,第二十四頁，共五十六頁。,鎮(zhèn)痛(zh232。n t242。nɡ)療效和不良反應,依從性,滿意度,患者(hu224。nzhě) 偏好,舒適(shūsh236。)鎮(zhèn)痛,藥物相互作用,藥物使用便利性,醫(yī)生,患者,第二十五頁，共五十六頁。,Yang Q, et al. J Exp Clin Cancer Res. 2010 Jun 9。29:67.,薈萃分析背景：既往的薈萃分析顯示，芬太尼透皮貼劑并不劣于嗎啡口服緩釋劑，在此基礎上，中國研究者們更新了相關數(shù)據(jù)并重新進行了針對中國人群的薈萃分析，于2010年發(fā)表； 薈萃分析數(shù)據(jù)選擇：該薈萃分析通過檢索CBMdisc, CNKI, VIP, Medline, EMBASE and Cochrane Library等數(shù)據(jù)庫，更新芬太尼透皮貼劑（治療組）與口服緩釋嗎啡（對照組）用于癌痛治療的相關前瞻性、隊列研究分析，最終納入了32項臨床試驗，涉及2651例癌痛患者； 薈萃分析終點評估指標： 薈萃分析的主要終點：癌痛緩解(huǎn jiě)率、不良反應發(fā)生率 薈萃分析的次要終點：患者生活質(zhì)量,一項針對中國患者薈萃分析 比較芬太尼透皮貼劑與口服緩釋嗎啡(ma fēi)用于癌痛的療效和安全性,鎮(zhèn)痛(zh232。n t242。nɡ)療效,第二十六頁，共五十六頁。,Yang Q, et al. J Exp Clin Cancer Res. 2010 Jun 9。29:67.,RR = 1.13，95% CI （0.92, 1.38），P = 0.23,上述薈萃分析結(jié)果顯示，芬太尼透皮貼與嗎啡口服緩釋劑兩者鎮(zhèn)痛緩解(huǎn jiě)率無顯著差異。,薈萃分析顯示: 芬太尼透皮貼劑與嗎啡口服緩釋劑疼痛(t233。ngt242。ng)緩解率無顯著差異,鎮(zhèn)痛(zh232。n t242。nɡ)療效,RR ：relative risk，相對危險比，定義為芬太尼透皮貼劑較嗎啡口服緩釋劑兩組發(fā)生疼痛未控制或不良事件風險的比值。,第二十七頁，共五十六頁。,前面的薈萃分析結(jié)果(jiē guǒ)亦顯示，芬太尼透皮貼與嗎啡口服緩釋劑相比不良反應的發(fā)生率更低。,Yang Q, et al. J Exp Clin Cancer Res. 2010 Jun 9。29:67.,薈萃分析(fēnxī)顯示: 芬太尼透皮貼劑較嗎啡緩釋劑不良反應發(fā)生率更低,aRR 相對危險度，定義為芬太尼透皮貼劑較嗎啡(ma fēi)口服緩釋劑 發(fā)生疼痛未控制或不良事件風險的比值 。95%CI,95% 置信區(qū)間；b顯著性檢驗bp值 RR =1,不良反應,第二十八頁，共五十六頁。,Cochrane Meta分析納入9項隨機對照試驗，比較芬太尼透皮貼劑與安慰劑或其他鎮(zhèn)痛藥物用于成人和兒童癌痛患者，共1244例患者，其中600例患者使用了芬太尼透皮貼劑， 目的：評估芬太尼透皮貼劑的癌痛緩解(huǎn jiě)結(jié)果及相關不良反應的發(fā)生,Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 10. Art. No.: CD010270.,一項Cochrane薈萃(hu236。cu236。)分析,這是一項2013發(fā)表(fābiǎo)的由Cochrane開展的薈萃分析 數(shù)據(jù)篩選：檢索Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL)、 MEDLINE (1966 2013)、EMBASE (1974 2013）、CANCERLIT (PubMED) (2012）、以及ClinicalTrials.gov等數(shù)據(jù)庫,不良反應,加拿大科克倫,第二十九頁，共五十六頁。,Cochrane Meta分析結(jié)果顯示，芬太尼透皮貼劑相比(xiānɡ bǐ)緩釋口服嗎啡，便秘發(fā)生率更低。,Cochrane Da
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1