【正文】 論述有哪些內(nèi)容？如何評價康芒斯的交易觀？內(nèi)容：①交易是人類經(jīng)濟活動的基本單位，是制度經(jīng)濟學(xué)的最小單位。②交易是以財產(chǎn)權(quán)利為對象，是人與人之間對自然物的權(quán)利的出讓和取得的關(guān)系。③交易本身必須含有“沖突、依存和秩序”三項原則。④交易活動的具體類型和形式：買賣的交易、管理的交易、限額的交易。評價：康芒斯對交易的論述對科斯提出交易費用范疇顯然是有幫助的，對我們進一步理解科斯的交易費用范疇也是有意義的?？得⑺箾]有從資源配置效率的角度認(rèn)識到，交易本身也要消耗資源，過高的交易代價意味著降低資源配置的效率?！?】、如何理解交易費用的內(nèi)涵？交易費用就是法律意義上和有形意義上的轉(zhuǎn)移發(fā)生時所產(chǎn)生的各種金錢和非金錢的代價?！?】、市場型交易費用和管理型交易費用包括哪些具體項目？市場性交易費用包括：搜尋和信息費用、討價還價和決策費用、監(jiān)督和執(zhí)行費用管理型交易費用包括：設(shè)立維護或改變組織設(shè)計的費用、組織運行的費用【10】、威廉姆森是如何分析交易費用的決定因素的？①威廉姆森主要從人的因素、與特定交易有關(guān)的因素、交易的市場環(huán)境因素，三方面進行分析的。②威廉姆森的交易費用理論是在新的人性假設(shè)基礎(chǔ)上來研究合約行為問題的。導(dǎo)致交易費用產(chǎn)生的因素有：有限理性、機會主義。③威廉姆森通過對與特定交易有關(guān)的因素，解釋各種交易彼此不同。導(dǎo)致交易費用產(chǎn)生的因素有：資產(chǎn)專用性、交易不確定性、交易頻率。④威廉姆森發(fā)現(xiàn)交易的市場環(huán)境及潛在交易對手的數(shù)量也影響交易費用的產(chǎn)生。【11】、諾斯是從哪幾方面論述交易費用的決定因素的？①商品和服務(wù)的多維屬性和特征②信息不對稱與人的機會主義動機③交易的人格化特征：【12】、交易費用有哪些性質(zhì)？①交易費用是對人類社會財富和稀缺資源的損耗。②高額的交易費用可能減少或消除本來可能有利的交易，但也能阻礙有害的交易發(fā)生。③雖然交易費用無法徹底消除，但卻是可以降低的。【13】、解決外部性的傳統(tǒng)思路是什么？如何評價解決外部性的傳統(tǒng)思路？思路：①對造成外部性的經(jīng)濟主體給予補貼或獎勵，提高該產(chǎn)品的私人收益。②對造成負(fù)外部性的經(jīng)濟主體征稅或罰款，提高該產(chǎn)品的私人成本。③政府直接限制具有負(fù)外部性的產(chǎn)品的產(chǎn)出量，將它限制于社會所認(rèn)可的資源配置點，或干脆禁止其生產(chǎn)。評價：①政府干預(yù)會消耗巨大成本 ②外部性的種類過多，政府忙不過來③圍繞政府活動可能產(chǎn)生尋租活動【14】、產(chǎn)權(quán)界定是怎樣影響財富分配和資源配置效率的？①不同的產(chǎn)權(quán)界定意味著不同的財富分配。擁有產(chǎn)權(quán)者能因此獲得經(jīng)濟利益，無產(chǎn)權(quán)者必須為想要得到的產(chǎn)權(quán)付費。擁有產(chǎn)權(quán)多者收入高，擁有產(chǎn)權(quán)少者收入低。②產(chǎn)權(quán)界定還直接影響公平，而這種對公平的影響又會間接影響資源配置的效率。③產(chǎn)權(quán)界定也直接影響資源配置的效率，分配會影響市場需求結(jié)構(gòu)和市場機制的運轉(zhuǎn)效率?！?5】、如何理解產(chǎn)權(quán)的含義？產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)權(quán)制度是什么關(guān)系？含義：產(chǎn)權(quán)既是人對財產(chǎn)的一種行為權(quán)利，又是人們在財產(chǎn)的基礎(chǔ)上形成的相互認(rèn)可的關(guān)系。關(guān)系：①有產(chǎn)權(quán)必然有產(chǎn)權(quán)制度②產(chǎn)權(quán)制度是確定、劃分、界定、保護和行使產(chǎn)權(quán)的一系列規(guī)則③產(chǎn)權(quán)關(guān)系與產(chǎn)權(quán)制度雖然密切聯(lián)系，但也存在不同【16】、作為財產(chǎn)必須同時具備哪些條件？①必須是獨立于或相對獨立于主體的意志而存在的對象②必須是能夠被人們所擁有并被人們所控制和利用的對象 ③必須對人具有使用價值④必須具有稀缺性【17】、產(chǎn)權(quán)的權(quán)利構(gòu)成包含哪些基本因素？國內(nèi)學(xué)者大多堅持“四要素說”①所有權(quán)：主體對客體的排他的最高支配權(quán)②占有權(quán)：所有者對財產(chǎn)的客觀對象實行支配、占有和使用使對象在使用和享用中體現(xiàn)主體的意志。③收益權(quán)：人們是為了享有利益而占有實物④處置權(quán)：主體將實物或?qū)ο螅阅撤N形式交給他人支配、占有和使用，從而帶來財產(chǎn)主體的變換?！?8】、依據(jù)歸屬主體的不同可以把產(chǎn)權(quán)分為哪幾種類型？①私有產(chǎn)權(quán)：無論如何處理最終決策都取決于個人的選擇，由個人自主決定②共有產(chǎn)權(quán)：某個人對一種資源行使權(quán)力時，并不排斥他人對該資源行使同樣的權(quán)利③私有產(chǎn)權(quán)與共有產(chǎn)權(quán)的中間形式，包括集體產(chǎn)權(quán)和國有產(chǎn)權(quán)。【19】、私有產(chǎn)權(quán)和共有產(chǎn)權(quán)各有哪些屬性？私有產(chǎn)權(quán)屬性：排他性（決定性特征）、可分割性、可讓渡性、清晰性共有產(chǎn)權(quán)屬性：非排他性、不可分割性、不可讓渡性、不清晰性【20】、如何認(rèn)識產(chǎn)權(quán)的激勵與約束功能？①如果經(jīng)濟活動主體有了界限確定的產(chǎn)權(quán)，就界了定他的選擇集合，并且使其行為有了穩(wěn)定的預(yù)期。這樣，其行為就有利益刺激或激勵。有效的激勵就是充分調(diào)動主體的積極性，使其行為的收益或收益預(yù)期與活動的數(shù)量和質(zhì)量，或者說與其努力程度一致。②任何產(chǎn)權(quán)及其權(quán)能或作用空間都是有限的，這樣，產(chǎn)權(quán)也就具有了對主體的約束功能。約束是抑制主體某方面的積極性，阻止或限制他做什么，或使之不要做過頭?！?1】、產(chǎn)權(quán)是怎樣起源的？包含利益集團的產(chǎn)權(quán)起源理論又是怎樣看待產(chǎn)權(quán)起源的？①新的產(chǎn)權(quán)是相互作用的人們對新的收益—成本的可能渴望進行調(diào)整的回應(yīng)。當(dāng)內(nèi)部化的收益大于成本時，產(chǎn)權(quán)的發(fā)展是為了使外部性內(nèi)在化。內(nèi)部化的主要動力源于經(jīng)濟價值的變化、技術(shù)革新、新市場的開辟和對舊的不協(xié)調(diào)的產(chǎn)權(quán)的調(diào)整。當(dāng)社會偏好既定時，新的私有或國有產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)總是根源于技術(shù)變革和相對價格變化。②產(chǎn)權(quán)起源的利益集團理論假設(shè)社會制度和政治制度是給定的，在此基礎(chǔ)上解釋在政治市場上各個利益集團的相互作用所導(dǎo)致的許多產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的形成。由于存在交易費用、“搭便車”和信息的非對稱性，所建立的產(chǎn)權(quán)往往并不對全體人民有利而僅對一些特殊的利益集團有利這又會給整個社會的產(chǎn)出造成重大損失?！?2】、為什么產(chǎn)權(quán)界定只能相對清晰？什么是產(chǎn)權(quán)界定的“公共領(lǐng)域”？為了使資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)完全，或者被完整的界定，資產(chǎn)的所有者和對它有潛在興趣的其他個人必須對它有價值的各種特性有充分認(rèn)識，這在交易成本大于零的現(xiàn)實世界是永遠(yuǎn)也做不到的，因此，產(chǎn)權(quán)不可能被完全地界定。“公共領(lǐng)域”為未明確界定的處于模糊狀態(tài)之產(chǎn)權(quán)的集合?！?3】、產(chǎn)權(quán)安排多樣性的原因是什么？①資產(chǎn)本身的稀缺程度：越是稀缺的資源越容易被確立為私有產(chǎn)權(quán)②資產(chǎn)的屬性的多樣性：與會走動的資產(chǎn)相比，不動產(chǎn)交易費用小得多，較容易確立排他性的私有產(chǎn)權(quán)?！?4】、如何認(rèn)識產(chǎn)權(quán)安排效率比較的標(biāo)準(zhǔn)及影響產(chǎn)權(quán)安排效率的因素？比較標(biāo)準(zhǔn)：①作為資源配置效率評價標(biāo)準(zhǔn)的帕累托最優(yōu)②作為微觀企業(yè)生產(chǎn)效率評價標(biāo)準(zhǔn)的投入產(chǎn)出比 影響因素：①能否清晰界定產(chǎn)權(quán)②能否通過劃分產(chǎn)權(quán)，明確不同產(chǎn)權(quán)主體的權(quán)利、責(zé)任邊界③能否適時地排解產(chǎn)權(quán)糾紛，重新界定產(chǎn)權(quán) ④能否建立有效的產(chǎn)權(quán)制度 ⑤能否賦予產(chǎn)權(quán)制度開放性【25】、為什么私有產(chǎn)權(quán)是最有效的？共有產(chǎn)權(quán)的低效表現(xiàn)在哪些方面？私有產(chǎn)權(quán)有效的原因：①私有產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)交易十分自由②私有產(chǎn)權(quán)的激勵約束作用最大③私有產(chǎn)權(quán)能為在它支配下的人們提供將外部性較大地內(nèi)在化的激勵共有產(chǎn)權(quán)低效的表現(xiàn)：①共有產(chǎn)權(quán)的交易比私有產(chǎn)權(quán)的交易困難 ②共有產(chǎn)權(quán)在共有組織內(nèi)部不具有排他性【26】、威廉姆森認(rèn)為交易應(yīng)該如何與契約和治理結(jié)構(gòu)匹配，才能保證交易費用最小化？【27】、產(chǎn)生委托代理問題的主要原因是什么？委托代理問題有幾種基本類型？主要原因：①信息不對稱：執(zhí)行具體任務(wù)的代理人會擁有或掌握關(guān)于交易的更多信息。②委托人和代理人利益目標(biāo)的不一致性：委托人可能為自身利益違背代理人利益。基本類型：①道德風(fēng)險：代理人借事后信息的非對稱性而采取的不利于委托人的行為。②逆向選擇：代理人借事前信息的非對稱性而采取的不利于委托人的行為?！?8】、什么是不完全契約？不完全契約的主要原因有哪些？定義：不完全契約是指締約雙方不能完全預(yù)見契約履行期內(nèi)可能出現(xiàn)的各種情況，從而無法達(dá)成內(nèi)容完備、設(shè)計周詳?shù)钠跫s條款。原因：①有限理性：人的理性選擇不是完全的，而是有限的。②交易費用：部分契約可能因為交易費用過高而無法達(dá)成。③非對稱信息：當(dāng)事人一方持有另一方不知道或無法驗證的信息。④語言使用的模糊性：對復(fù)雜條款的描述不夠精確?！?9】、契約的實施機制是怎樣演進的？最初，契約主要靠私人的自我實施。當(dāng)交易擴大到一定范圍后，出現(xiàn)了私人第三方介入契約實施。最后，隨著市場交換的不斷擴張，民族國家逐漸取代私人成為契約的首要的第三方實施機制?！?0】、科斯的企業(yè)性質(zhì)觀和企業(yè)邊界觀是怎樣的？企業(yè)性質(zhì)觀：①企業(yè)的出現(xiàn)是為了節(jié)約交易費用而代替市場的②企業(yè)實質(zhì)上是企業(yè)家與其他生產(chǎn)要素所有者之間簽訂的長期契約企業(yè)邊界觀：企業(yè)的邊界就取決于由于企業(yè)代替市場而節(jié)約的交易費用與企業(yè)存在而引起的內(nèi)部組織費用在邊際上相等。當(dāng)在企業(yè)內(nèi)部組織交易的費用低于通過市場交易的費用時，企業(yè)的規(guī)模還可以擴大。反之，則應(yīng)該縮小?！?1】、阿爾欽和德姆塞茨的企業(yè)性質(zhì)觀是怎樣的？企業(yè)實質(zhì)上是由團隊生產(chǎn)中的各要素簽訂的一個合約結(jié)構(gòu)構(gòu)成的，即企業(yè)是由要素交易契約而構(gòu)成的契約結(jié)構(gòu)?！?2】、簡述阿爾欽和德姆塞茨的團隊生產(chǎn)理論企業(yè)本質(zhì)上是一種團隊生產(chǎn)，團隊生產(chǎn)的總產(chǎn)出要比每個成員得分產(chǎn)出之和大，這取決于計量投入的生產(chǎn)率以及對報酬的計量。通過市場競爭或設(shè)立監(jiān)督者監(jiān)察隊員的投入績效，可以提高計量投入的生產(chǎn)率以及對報酬的計量。一種有效的產(chǎn)權(quán)制度監(jiān)工剩余索取權(quán)可以節(jié)約交易費用。【33】、企業(yè)最優(yōu)所有權(quán)結(jié)構(gòu)選擇的基本原則有哪些？①資產(chǎn)應(yīng)由誰擁有取決于其投資決策對所有權(quán)結(jié)構(gòu)的彈力大?、谫Y產(chǎn)應(yīng)由誰擁有取決于誰的投資更重要、誰的投資具有更高的邊際生產(chǎn)力③資產(chǎn)應(yīng)由誰擁有取決于運作資產(chǎn)的專業(yè)知識為誰擁有以及這種知識的轉(zhuǎn)移成本的高低④高度互補的資產(chǎn)應(yīng)該被置于共同所有權(quán)之下；而如果資產(chǎn)是相互獨立的，那么它們就應(yīng)該被分開擁有【34】、非人力資本所有者擁有企業(yè)所有權(quán)的理論依據(jù)是什么？①非人力資本的企業(yè)所有權(quán)是非人力資本財產(chǎn)所有權(quán)的必然結(jié)果②非人力資本是企業(yè)剩余的重要來源之一③非人力資本及其產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)是擁有企業(yè)所有權(quán)的重要因素【35】、人力資本所有者分享企業(yè)所有權(quán)的理論依據(jù)有哪些？①人力資本的企業(yè)所有權(quán)是人力資本產(chǎn)權(quán)的必然結(jié)果②人力資本也是企業(yè)剩余的重要來源之一③人力資本及其產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)是影響企業(yè)所有權(quán)安排的重要因素篇三：新制度經(jīng)濟學(xué)：發(fā)展歷程、方法論和研究綱領(lǐng)新制度經(jīng)濟學(xué)：發(fā)展歷程、方法論和研究綱領(lǐng)歐陽日輝，徐光東關(guān)鍵詞：制度；新制度經(jīng)濟學(xué)；方法論；研究綱領(lǐng)中圖分類號：f 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：a 12 新制度經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)成為經(jīng)濟學(xué)中最令人激動的領(lǐng)域，并被視為哥白尼式的革命。新制度經(jīng)濟學(xué)的革命使經(jīng)濟學(xué)的潮流從政策建議轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟解釋，這種轉(zhuǎn)變引起了對經(jīng)濟現(xiàn)象的重新認(rèn)識，對研究目的的重新確認(rèn)，以及對效率含義的重新評價。由于關(guān)注范圍的廣闊和文獻(xiàn)的龐雜，更主要的是由于其內(nèi)部不同流派之間的差別和異議，新制度經(jīng)濟學(xué)還不是一個嚴(yán)格意義上的明確統(tǒng)一的范式。因而適時對新制度經(jīng)濟學(xué)的有關(guān)文獻(xiàn)進行梳理，從總體上把握新制度經(jīng)濟學(xué)的思想脈絡(luò)和發(fā)展方向，成為一項迫切而有價值的工作。一、新制度經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展歷程把與制度及制度變遷有關(guān)的問題納入經(jīng)濟學(xué)科的努力，貫穿經(jīng)濟思想史的始終。因此，當(dāng)我們回顧新制度經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展歷程時，必須將視角推向歷史的縱深。1．制度主義的先驅(qū)制度經(jīng)濟學(xué)的先驅(qū)可以追溯到蘇格蘭啟蒙思想家，包括大衛(wèi)?休謨、亞當(dāng)?弗格森和亞當(dāng)?斯密（柯武剛和史漫飛，2002：39－40）。他們揭示出了運行中的經(jīng)濟，或者在更廣泛的意義上說，人類文明的制度基礎(chǔ)及其演化的性質(zhì)。而涂爾干和孔德的社會學(xué)傳統(tǒng)也是制度研究的重要起源（汪丁丁，2002：200－201）。特別是涂