【正文】 。理由如下：，不能適用避風(fēng)港原則的免責(zé)規(guī)定；，被告對于其復(fù)制和信息網(wǎng)絡(luò)傳播原告享有權(quán)利的內(nèi)容是明知狀態(tài)，無需原告附帶任何其他材料。原告的通知函合法有效，被告明知原告權(quán)利主張而繼續(xù)實施侵權(quán)行為，其直接侵權(quán)的故意明顯。，被告并未提供。表明被告并非真正搜索引擎，被告的行為是一種人為設(shè)置的復(fù)制和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。對于證據(jù)(1).不認(rèn)可真實性，不認(rèn)可已刪除侵權(quán)鏈接；(2).原告（2009）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第27247號公證書，證明被告在接到原告發(fā)函后，仍拒不刪除涉案侵權(quán)內(nèi)容；(3).被告的行為，是一種人為操縱的復(fù)制、修改和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，不能適用避風(fēng)港原則。即使被告及時刪除了涉案內(nèi)容，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(4).涉案內(nèi)容至今仍未刪除； [原告]：證據(jù)不完整；證據(jù)真實性不認(rèn)可。補(bǔ)充證據(jù)部分：證據(jù)真實性認(rèn)可，但該介紹晚于原告圖書出版時間；證據(jù)3認(rèn)可真實性但對比文件所載內(nèi)容同樣來源于大眾點評網(wǎng)；證據(jù)10不認(rèn)可真實性,被告在名索網(wǎng)查詢的有關(guān)原告公司的信息無法律效力，不認(rèn)可其真實性。名索網(wǎng)本身有申明其查詢結(jié)果不用于任何法律用途,漢海公司與本案沒有關(guān)聯(lián)。原告證據(jù)一的正式出版物均有大眾點評網(wǎng)權(quán)利聲明。而大眾點評網(wǎng)是由原告獨家運營的網(wǎng)站。原告因此享有這些內(nèi)容的獨家著作權(quán)；證據(jù)11(1.)相關(guān)與原告證據(jù)重復(fù)的部分，應(yīng)以原告公證書為準(zhǔn)；(2).不認(rèn)可被告已刪除侵權(quán)鏈接；原告（2009）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第27247號公證書，證明被告在接到原告發(fā)函后，仍拒不刪除涉案侵權(quán)內(nèi)容；(3).被告的行為，是一種人為操縱的復(fù)制、修改和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，不能適用避風(fēng)港原則。即使被告及時刪除了涉案內(nèi)容，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 證據(jù)114認(rèn)可真實性。原告有權(quán)利對網(wǎng)站服務(wù)條款進(jìn)行修改。對于被告最后提供的補(bǔ)充證據(jù)：原告提交的證據(jù)中并無此材料。被告以此否定原告材料的真實性，沒有依據(jù)。[審判員1]：下面進(jìn)行法庭詢問。被告回答，介紹一下垂直搜索經(jīng)營模式。[被告]：愛幫網(wǎng)不同于普通網(wǎng)頁搜索引擎，最主要的是通過程序?qū)W(wǎng)頁內(nèi)容進(jìn)行搜索，同時生成搜索頁面摘要鏈接。對于垂直搜索引擎，他搜索到的結(jié)果已經(jīng)少，但是內(nèi)容會比網(wǎng)頁搜索更全面。不能提供完整的搜索結(jié)果，因此提供的是包含主要內(nèi)容但不是最完整的搜索結(jié)果，而且在搜索過程中人工不進(jìn)行干預(yù)。[審判員1]：原告是否認(rèn)可？[原告]：不認(rèn)可。愛幫網(wǎng)不是中立的搜索引擎，其搜索過程中有人工干預(yù)行為。被告抄襲的原告了商戶簡介，即沒有注明網(wǎng)頁連接，也沒有注明發(fā)表人。被告為了復(fù)制原告的網(wǎng)站內(nèi)容，針對原告網(wǎng)站進(jìn)行針對性地開發(fā)。愛幫網(wǎng)的內(nèi)容機(jī)器人并不遵守技術(shù)禮儀，不但沒有阻止愛幫網(wǎng)進(jìn)行內(nèi)容抓取，反而該網(wǎng)站抓取了更多大眾點評網(wǎng)上的內(nèi)容。被告的搜索引擎取代的原網(wǎng)站的訪問，減少了原網(wǎng)站的訪問量。[審判員1]：被告對此有何看法？[被告]：垂直搜索引擎與網(wǎng)頁搜索引擎不同。其他大網(wǎng)站的垂直搜索引擎模式與愛幫網(wǎng)搜索引擎展現(xiàn)模式是一樣的。[審判員1]：垂直搜索引擎與網(wǎng)頁搜索引擎有何區(qū)別？[被告]：垂直搜索并不是對所有網(wǎng)頁、網(wǎng)站，搜索的只是與搜索內(nèi)容有關(guān)的內(nèi)容，比網(wǎng)頁搜索更加專業(yè)。[審判員1]：對搜索對象是否有限制？ [被告]：對網(wǎng)站沒有限制.[審判員1]：對原告所說愛幫網(wǎng)有修改編輯行為，對此如何解釋？[被告]：不認(rèn)同。我們提供的只是摘要行為，并不提供全部的內(nèi)容。[審判員1]：原告舉例說明該問題。[原告]：比如，證據(jù)三第七頁，第一個例子，少了，“印象中”。[審判員1]：被告解釋一下該問題。[被告]：這正說明我們向用戶提供的是完整的點評，而是部分內(nèi)容的摘要。[審判員1]：依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行摘要？[被告]：每個自然段的前面或者后面進(jìn)行刪除，刪除的是整句話。[審判員2]：對一中院的裁定書與本案有什么關(guān)系？[原告]：該裁定并沒有就實體作出任何判斷，因此與本案無關(guān)。[被告]：一、在該裁定中對本案訴爭的權(quán)屬作出了判斷，二、本案的原告提交的餐館介紹和點評內(nèi)容均發(fā)生在裁定生效之前，因此應(yīng)當(dāng)受到裁定約束。[審判員2]：漢海與漢濤公司是什么關(guān)系？ [原告]：是關(guān)聯(lián)公司[審判員2]：被告“避免搜索”在技術(shù)上是什么態(tài)度？[被告]：這個是可行的。由于原告技術(shù)的原因致使原告不能避免被搜索引擎抓取。[原告]：我們一直要求被告停止搜索行為，但其未停止。[審判長]：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。在法庭辯論過程中，雙方當(dāng)事人不得進(jìn)行與本案無關(guān)的發(fā)言，不得進(jìn)行人身攻擊、當(dāng)事人、訴訟代理人不聽勸阻、擾亂法庭秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，將按妨礙民事訴訟處理。必要時，法庭可以根據(jù)情況限定當(dāng)事人及訴訟代理人每次發(fā)表辯論的時間。首先由原告發(fā)表辯論意見。[原告代理人1]：原告依法享有大眾點評網(wǎng)內(nèi)容的著作權(quán)。原告享有大眾點評網(wǎng)中“商戶簡介”部分及用戶的點評內(nèi)容的著作。被告非法復(fù)制并傳播原告享有著作權(quán)的內(nèi)容的行為屬于侵權(quán)行為。被告經(jīng)營的愛幫網(wǎng)并非中立的搜索引擎，其復(fù)制和傳播信息的行為具有侵權(quán)性。被告抄襲原告商戶簡介，無法以“搜索引擎自動抓取”等借口給與合理解釋，該部分內(nèi)容已經(jīng)成為被告網(wǎng)站頁面的重要部分和實質(zhì)內(nèi)容，被告應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。被告為了自動復(fù)制原告網(wǎng)站內(nèi)容，針對原告網(wǎng)站進(jìn)行針對性開發(fā)。被告非法復(fù)制原告網(wǎng)站內(nèi)容的行為，具有侵權(quán)故意，因此應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。被告通過刊登商業(yè)性廣告、收費服務(wù)牟利，另外，愛幫網(wǎng)通過與騰訊等第三方經(jīng)營者合作獲取利益，被告的侵權(quán)行為給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)對原告進(jìn)行賠償。[審判長]：被告發(fā)表辯論意見。[被告代理人2]：原告主張對商戶介紹及點評享有著作權(quán)，但其提交的證據(jù)是不充分的，且相互矛盾的。原告稱其對每一個餐館介紹享有著作權(quán)，這些介紹都是對事實的簡單描述，并沒有體現(xiàn)出獨創(chuàng)性，因此不應(yīng)該構(gòu)成著作權(quán)法上的作品。餐館的介紹不是由原告完成的，其提交的證據(jù)只是證人證言，且所有證人沒有出庭，因此不能證明餐館介紹的編寫者為原告。在原告出版的圖書的扉頁中寫明，該書是根據(jù)網(wǎng)民提供的資料。關(guān)于點評部分，盡管原告提交了用戶協(xié)議及免責(zé)聲明，由于該協(xié)議中有自相矛盾的地方，因此不符合法律規(guī)定，因此原告沒有獲得點評及餐館介紹的著作權(quán)。被告的行為符合垂直生活搜索引擎的行業(yè)特征以及行為模式，被告的行為應(yīng)當(dāng)受到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)避風(fēng)港原則的保護(hù)。[審判長]：雙方當(dāng)事人是否還有補(bǔ)充辯論意見？[原告代理人2]：關(guān)于生效的一中院裁定書的問題，該裁定從權(quán)屬角度作出的裁定，情況與本案不同。被告應(yīng)當(dāng)盡到注意義務(wù)。[被告代理人2]：原告所說有一個涉案鏈接沒有刪除的問題，是由于原告提交的用戶ID不同導(dǎo)致的。[審判長]：法庭辯論終結(jié)，原告陳述最后意見。[原告]：堅持訴訟請求。[審判長]：被告陳述最后意見。[被告]：堅持答辯意見。[審判長]：雙方是否愿意在法庭的主持下調(diào)解解決本案糾紛？[原告]：不調(diào)解。[被告]：不調(diào)解。[審判長]：現(xiàn)在休庭，合議庭對本案進(jìn)行評議。雙方當(dāng)事人查看庭審筆錄、確認(rèn)無誤后簽字。[書記員]：全體起立，請審判長和審判員退席。請雙方當(dāng)事人與其他訴訟參與人退席。第二篇：模擬民事訴訟法庭庭審劇本民事訴訟模擬法庭劇本（一、法庭準(zhǔn)備階段）書記員(張玥、趙健)：（一）查點當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。（三）請主審法官入席（四）報告審判員，當(dāng)事人均已到庭，請開庭審判長：現(xiàn)在開庭，首先核對當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無代理人？原告1: 我叫秦志斌 男，40歲漢 家住紅星鎮(zhèn)在紅星鎮(zhèn)農(nóng)村信用社工作，我委托昌平: 我叫陸永剛，男，40歲，漢，家住紅星鎮(zhèn)，在紅星鎮(zhèn)農(nóng)場工作,我委托昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)律師事務(wù)所魚沐晨為代理人原告3：我叫張佳佳，女 40歲 是陸強(qiáng)的母親，在紅星鎮(zhèn)農(nóng)場工作，我委托昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)律師事務(wù)所魚沐晨為代理人原告委托代理人：我叫魚沐晨，30歲 昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師，為原告的一般代理人。審判長：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？被告1：我叫張大川，男，40歲，漢，家住昌平區(qū)青年家園，在昌平人壽保險公司工作，我委托昌平律師事務(wù)所張建為代理人被告2我叫張鑫。女 38歲，漢家住昌平區(qū)青年家園，我委托昌平律師事務(wù)所張建為代理人 被告委托代理人：我叫張建，35歲 本市昌平律師事務(wù)所律師，為被告的一般代理人。審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條第一款（第一百四十二條）的規(guī)定，本案由本院審判員袁溫朝擔(dān)任審判長，由 周珍，于珊擔(dān)任陪審員，本院書記員張玥、張健擔(dān)任庭審記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申請他們回避：是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的?，F(xiàn)在詢問當(dāng)事人是否申請回避？原告：不申請。被告：不申請。（二、法庭調(diào)查階段）審判長：下面進(jìn)行法庭事實調(diào)查，先由原告陳述事實。原告(陸永剛)：我是陸強(qiáng)的父親陸永剛，現(xiàn)在我兒子和其兩位同學(xué)秦峰、張浩三人勤工儉學(xué)得來的10元錢買了注彩票，中了25萬元，而其同學(xué)張浩的父親張大川卻僅給我兒子陸強(qiáng)和秦峰每人1000元后，其余部分據(jù)為己有，我和秦峰的家人去張大川家里協(xié)商25萬元合理分配的事宜卻遭張大川的拒絕，現(xiàn)在委托律師魚沐晨為我方代理，希望法院給予公平公正的裁決原告（秦志斌）：我是秦峰的父親秦志斌，今天我是想拿回屬于我們的那筆錢，我兒子秦峰和陸強(qiáng)、張浩用共也同勞動所得的十塊錢買的彩票，所以獎金應(yīng)該由三人平分..原告（張佳佳）：我是陸強(qiáng)的母親，我也認(rèn)為這筆獎金應(yīng)該得到公平的分配，而不是由被告方父親為秦峰和陸強(qiáng)各拿1000元了事，所以現(xiàn)在請求法院給與公正的判決。原告委托代理人（魚沐晨）：我方認(rèn)為，被告的行為侵害了我方的合法權(quán)益?，F(xiàn)訴至法院，為維護(hù)我方自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持我方的訴訟請求。審判長：下面請被告針對被告所述進(jìn)行承認(rèn)或否認(rèn)的答辯。被告（張大川）：我是張浩的父親張大川，今天我來到這兒覺得很無辜。首先，這張彩票是我兒子買的，我們有證人，其次，中獎之后我對他的兩位同學(xué)提供了食宿，而且他們都拿了一千元的報酬，最后我認(rèn)為買彩票的十元錢是我出的，因為我平時沒有虧待過孩子，要什么給什么，我認(rèn)為這錢就應(yīng)該給我們，所以我懇求法官給我一個公平、公正的宣判。審判長：通過原告陳述、被告答辯，雙方對于2011年3月5日張浩買彩票中獎一事沒有異議，雙方爭議的主要焦點為中獎金額如何分配。雙方當(dāng)事人圍繞焦點問題提供相關(guān)證據(jù)材料。就此展開一一質(zhì)證。先由原告開始舉證。：原告代理人（魚沐晨）：請求證人張路安出庭。審判長：同意，傳證人張路安到庭，審判長：證人張路安，根據(jù)民事訴訟法70條、120條的規(guī)定，凡是知道案件情況的個人都有出庭作證的義務(wù)，如作偽證、毀滅證據(jù)等都要承擔(dān)法律責(zé)任，聽清了沒有？證人（張路安）1：聽清了。審判長：請證人在保證書上簽字。請證人向法庭陳述有關(guān)情況。證人1：我是昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)紅星中學(xué)食堂老板，2011年3月5日，陸強(qiáng)、秦峰、張浩三人在我負(fù)責(zé)經(jīng)營的學(xué)校食堂進(jìn)行勤工儉學(xué)勞動后，我發(fā)給3人共10元的勞動報酬。審判長：原被告雙方對證人證言有無異議，是否有問題要問？原告代理人（魚沐晨）：沒有異議。被告代理人（張健）：有異議，需要提問。審判長（袁溫朝）：可以進(jìn)行提問。被告代理人（張?。赫垎栕C人張路安你是否能夠出示當(dāng)日工資發(fā)放的工資單等單據(jù)證明？ 證人1：可以，這是當(dāng)時發(fā)放工資的明細(xì)表。（遞上：紅星中學(xué)食堂勤工儉學(xué)勞務(wù)收入支付明細(xì)表）被告代理人：審判長，沒有問題要問了。審判長：證人張路安還有什么證言要提供了嗎？證人1：沒有了審判長：證人看一下筆錄，與你說的是否一致，如無誤，請簽字，然后就可以退庭了。審判長：原告還有什么證據(jù)要提供的嗎原告代理人：沒有了審判長：由被告圍繞爭議的焦點進(jìn)一步陳述并舉證被告代理人：請求證人黃杰出庭。審判長：同意，傳證人黃杰到庭，審判長：證人黃杰根據(jù)民事訴訟法70條、120條的規(guī)定，凡是知道案件情況的個人都有出庭作證的義務(wù)，如作偽證、毀滅證據(jù)等都要承擔(dān)法律責(zé)任，聽清了沒有？證人（黃杰）2：聽清了。審判長：請原告在保證書上簽字。請證人向法庭陳述有關(guān)情況。證人2：我是昌平區(qū)紅星鎮(zhèn)彩票投注站老板，2011年3月5日下午有三個孩子來我彩票站購買彩票，并最后由三個孩子中的身高大概在一米七左右較瘦的一個孩子選號購買。審判長：原被告雙方對證人證言有無異議，是否有問題要問？原告代理人：有異議，需要提問。被告代理人：沒有異議。審判長：允許原告代理人進(jìn)行提問。原告代理人：請問證人黃杰，2011年3月5日，張浩在購買彩票的過程中，其他二人是否在其身旁或附近？證人（黃杰）2：是的，兩個孩子在他旁邊。原告代理人：那么三人購買彩票過程中，你是否知道三人年齡只有13歲？證人2（黃杰）：不知道，來了就是顧客，沒有詢問年紀(jì)。原告代理人：審判長，沒有問題要問了。審判長：證人黃杰還有什么證言要提供了嗎？證人2：沒有了審判長：證人看一下筆錄，與你說的是否一致，如無誤，請簽字，然后就可以退庭了。審判長：被告還有什么證據(jù)要提供的嗎被告代理人：沒有了審判長：雙方當(dāng)事人在事實方面沒有補(bǔ)充，宣布法庭事實調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭議焦點進(jìn)行法庭辯論。（三、法庭辯論階段）審判長：現(xiàn)在由原、被告代理人圍繞爭議焦點進(jìn)行辯論，發(fā)表辯論意見。原告代理人（魚沐晨）：我作為原告的代理人發(fā)表如下代理意見：購買彩票的決